Les notes :

• Arthur : 10.0
• DOUBLON Clément : 10.0
• DOUBLON Benoît : 10.0
• Jonathan : 10.0

Les commentaires :

Les notes :

• Lionel : 6.5
• DOUBLON Anne-C : 7.5
• Michel : 9.0
• Antoine : 6.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Joué avec la Chronique 3

  
  

  La chronique permet de faire vieillir son whisky, et, à certains points de passage dans le jeu, de le vendre. Plus il sera vieux, plus de points de victoire gagnerons-nous. Mais seuls 3 joueurs sur 4 pourront vendre... Bref, la chronique ajoute une petite compétition dans le jeu, qu'il ne faut pas prendre comme stratégie principale, pour moi, mais comme un bonus supplémentaire qui permet de varier un peu le jeu.

  En ce sens, sur les 3 chroniques jouées, je préfère les deux premières à celle-ci.

  
  

  Sur cette partie, Anne-Cécile l'emporte lors du décompte final, grâce à un domaine plus restreint que les autres.

  
  

  Je ne comprends pas les notes telles qu'exprimées par mes adversaires du jour, et j'aimerai bien qu'ils commentent. Pour moi, le jeu est fluide, clair, élégant et fin dans ses mécanismes, bref...
• Antoine :
  ​

  ​Au niveau clarté rien à redire sur les règles ou l'iconographie, même si le fait qu'il faille surveiller les plateaux des autres joueurs pour s'assurer qu'ils ne fassent pas d'erreur de placement nuit quand même pas mal à la chose (Anne-Cécile a probablement volé entre dix et vingt points pendant la partie du coup bon).

  
  

  Par contre ce n'est pas pour autant que le jeu est intéressant : globalement on démarre une stratégie dans les premiers tours et après on espère que les autres vont nous laisser les tuiles qui vont bien dans notre stratégie. On l'a bien vu avec Michel qui a cherché à activer son combo "je fais des moutons des vaches et je les vends pour plein de PV" autant que possible.

  
  

  Comme on se marche sur les pieds entre Lionel et moi (on a tous les deux essayé de jouer la chronique... mauvais choix), on se retrouve à des fois devoir sauter plein de tuiles d'un coup pour prendre celle qui vient d'apparaître, alors que nos adversaires collectent tout jusqu'aux deux derniers tours (où les calculs d'apothicaire deviennent possible).

  
  

  Bref la finesse des mécanismes de l'un est le jeu sans profondeur de l'autre :-)
  

Les notes :

• Even : 8.0
• Olivier : 8.0
• Ben : 8.0
• DOUBLON Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Ben :

  ​J'en avais entendu du bien et ça se confirme.

  Un bon jeu de gestion qui se joue en 1h00 ça court pas les rues.

  Plein de trucs malin et de quoi faire un peu fumer le cerveau => top.
• DOUBLON Rémi :
  ​Une belle surprise avec un jeu fluide au nombre d'actions comptées. L'originalité des deux plateaux, l'un pour les ressources, l'autre pour la machines à points de victoires fonctionne bien. L'obligation de faire avancer deux marqueurs de points de victoire et c'est la valeur du plus faible qui donne le score final est bien pensée et fait bien faire des noeux au cerveau : il faut construire deux machines à points.

   

  On a bien cogité et j'ai fait une belle analysis paralysis un peu avant la fin de la partie. Plein de manières de faire avancer ses points, ce qui m'a paru inquiétant au début car je n'aime pas la soupe de points mais en fait c'est claire sur les deux manières de faire des points. Un début confus qui s'est éclairci pendant la partie. ça donne envie d'en faire une autre.

Les notes :

• Vanessa : 8.0
• Bruno : 8.0
• Manu : 10.0
• Victor : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 8.0
• Boris : 7.0
• Aurelien : 7.5
• Gab : 6.5

Les commentaires :

• Gab :
  ​Sans vraiment savoir pourquoi, j'accroche pas plus que ça, un peu comme tous les jeux des royaumes du nord de l'ouest... même si le jeu est loin d'être mauvais et vaut probablement 7 ou plus ( sauf que j'ai pas très envie d'y rejouer )
  

Les notes :

• Even : 7.0
• Olivier : 7.0
• DOUBLON Rémi : 7.0
• Ben : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Rémi :
  ​Ue vraie tension à chaque carte qu'on pose avec une belle prise de tête à chaque action. C'est un des jeux de cartes rapides les plus intense que je connaisse. A chaque tour on peut potentiellement se faire dégager si on a mal joué ou si on n'a pas de bol.

  
  

  Joué en mode expert, le fait de pouvoir piocher des cartes me parait très important et les actions bonus pour les cartes impaires et contrebalancer le pouvoir des cartes fortes ajoute grandement à l'intérêt mais aussi à la complexité du jeu. Je ne jouerai plus sans.
  
• Ben :
  ​Un petit jeu de cartes mais hyper pas intuitif, tellement pas que du coup ça en fait un truc complètement à part.

  Sur les premières parties, ça demande un effort constant pour appréhender le tout et réussir à jouer une combinaison plus forte.

  Sur les parties d'après ça commence à venir et là paf ! la version expert.

  En fait c'est vraiment un super bon jeu ou l’anticipation, un peu de moule et de la négociation vont être utile.

Les notes :

• Arthur : 8.0
• Clément : 7.0
• Jonathan : 8.0
• Frédéric : 9.0
• DOUBLON Benoît D. : 9.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​Ca a mal fini pour moi, mais il y avait une folle ambiance alors je n'ai pas de regret...
  

  Presque pas de regret ! J'ai eu l'impression que j'avais *presque* convaincu Jonathan de prendre une tuile avec 1 ouvrier pour me laisser la même avec 2 ouvriers et que je pose mon tuyau perso pour irriguer ce champ commun...
• DOUBLON Benoît D. :
  ​Un jeu toujours agréable à jouer, bcp d'interactions entre les joueurs, avec des négociations et des coups bas.​