Les notes :

• Jory : 6.0
• Armelle : 6.5
• Rémi B. : 6.5
• Emilie : 8.0
• Damien : 5.0

Les commentaires :

Les notes :

• Benjamin : 8.0
• Dom B. : 9.0
• Serge : 8.0
• Stéphan : 8.0

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Thème vraiment excellent, du hasard que l'on essaie de contrôler sur les réactions de nos bêtes...
  
  Bon si Serge était pas si pénible ça se serait mieux passé :)
  
• Serge :
  ​Mais euhh !! pas ma faute si les monstres aiment le fouet !
  
  
• Stéphan :
  Un point fort du jeu est qu'on rentre bien dans le thème : acheter/vendre/satisfaire des petites créatures.
  Le matériel est de qualité et la présence des petits pets (figurines) donne une sorte de finition ou de plaisir de jouer.
  Ces petz sont d'ailleurs le seul point commun avec Dungeon Lords il me semble. Le jeu étant complétement différent.
  
  Une particularité du jeu est l'ordre dans lequel on résout les actions.
  On commence par grouper tous ses petz par petits groupes, on a entre 6 et 10 petz en fonction des tours.
  Pour 10 petz par exemple : groupe de 5 de 4 et de 1
  Le groupe le plus gros fait son action en premier, puis le groupe le plus gros suivant, ....
  
  L'ensemble des actions est assez étoffé. Elles semblent toutes apporter qqe chose.
  Ca demande quand même un peu d'apprentissage et d'anticipation, il y a plein de détails ....
  
  Les 3 premiers finissent en 4 points. Comme quoi plusieurs stratégies marchent !

Les notes :

• Jeff : 6.0
• Rémi : 8.0
• Benoît : 8.0
• Eric : 7.0

Les commentaires :

• Rémi :
  Une nouvelle partie de Eclipse pour moi avec 3 noob ce qui ne m'empêche pas de me faire dépouiller proprement en laissant le champs libre à Benoit. La partie fut très sympathique avec Benoit qui démarre très fort et moi qui rate ma première attaque des anciens et qui rame pour revenir. J'arrive quand même à prendre le centre de la galaxie avant Benoit mais qui ne tarde pas à me le piquer à grands coups de missiles.
  Jeff fait sa pleureuse dans son coin mais finit deuxième sans avoir fait grand chose malheureusement, qu'attendre de se faire poutrer ;) Y en a qui ont de la chance quand même.
  
  On se fout sur la courge avec Eric que je croyait au coude à coude avec moi alors qu'il était assez loin derrière.
  
  Une partie encore pleine de rebondissements comme je les aime. De la tension, de la moule, de la pleureuse, tout bien.
  
  rater sa première attaque d'anciens est quand même sacrément handicapant quand même.
  
• Benoît :
  ​Première partie pour moi. Rémi a super bien expliqué et maitrisé les règles et ça c'est cool.
  On a joué assez rapidement et ça a trés trés bien tourné.
  Le jeu en lui même est trés sympa et trés orienté baston quand même. J'ai blindé mes vaisseaux et mes stations orbitale de missiles et c'est devenu juste impossible pour mes adversaires (c'en est même bizarre).
  La configuration faisait que la carte était séparé en 2 avec comme seul passage le centre de la galaxie. J'ai réussi à le choper à Rémi ensuite je le blinde et le tour est joué.
  
  Au final la partie peut vite tourner à la faveur ou défaveur d'un joueur surtout en début de partie. Une mauvaise attaque ou des mauvaises explos et bing c'est la fessée. Aprés ça a un peu tendance à être du win to win et loose to loose ce qui a vite fait de creuser les écarts.
  
  J'ai juste eu du mal tout le long de la partie avec mon tableau de bord. J'ai eu du mal a me rentrer dans le crane que je dépensais des actions/sous avec des sous que je n'avais pas encore mais que j'allais avoir à la fin du tour... Il faut anticiper combien on va gagner pour savoir combien de coups on peut jouer... dur dur pour moi...
  
  Bref, bref, c'était trés bien en tout cas et ça donne envie d'en faire d'autre.
• Eric :
  ​Première partie, le thème est bien  présent et les règles sont bien touffues. Rémi à bien assuré dans les explications, il a eu en plus l’élégance de laisser gagner Benoit. Cela tourne plutôt bien, si on a l’impression que c’est un jeu de développement et de gestion de ressource, il n’en ait rien, en vrai, c’est un jeu de combat et de conquête avec des dés. Un joueur qui resterait tout seul dans son coin, comme moi par exemple, serait désavantagé. A refaire même si le coté gestion me laisse sur ma faim

Les notes :

• Pierre : 7.0
• Zine : 7.0
• Seb : 7.0

Les commentaires :

• Zine :
  ​Deux parties. Jeu plutôt sympa qui tourne bien et relativement vite. Belle alternative à Glory to Rome (et à RFTG paraît-il mais j'y ai jamais joué), j'ai trouvé que c'était une fusion de ce dernier avec Dominion. J'ai peur cependant qu'à terme les stratégies de victoire ne soient répétitives. Les deux parties ont été gagnées sur de l'intensive warfare, une autre alternative pourrait être un combo settle/produce/trade mais ça m'a l'air plus long à mettre en place. Je sais pas, faudrait que j'y rejoue à nouveau pour voir. Point négatif sur les designs des cartes, ils se sont pas trop foulés, ça manque de variété tout ça.
• Seb :
  ​Globalement d'accord avec Zine. Le jeu est sympathique et allie intelligemment des mécaniques de Glory to Rome et Dominion, mais ça manque vraiment de contenu et de variété. Je n'ai pas l'impression que les choix d'achat de carte soient vraiment cruciaux.
  D'autre part, je suis un peu sceptique sur les conditions de fin de partie. A 4 joueurs, ça va très très vite. On a guère le temps de mettre en place quoique ce soit.
  Pour le moment, même constat que Rune Age. Système de jeu sympa, le jeu tourne bien, mais il manque un petit quelque chose dans les mécaniques pour que le jeu soit vraiment accrocheur, et surtout cela manque de contenu.
  Race for the Galaxy a encore de beaux jours devant lui :)

Les notes :

• Seb A. : 8.0
• Jeff : 6.0
• Rémi : 8.0
• Even : 7.0

Les commentaires :

• Rémi :
  Fraichement arrivé de Russie, je voulais absolument jouer à Evolution, petit jeu de carte très simple basé sur l'évolution des espèces en fonction de leurs caractéristiques.
  
  très simple d'abord, il est très tactique et tendu car il faut faire évoluer ses annimaux pour les faire survivre et les nourrissant tout en les préservants des prédateurs adverses.
  
  De l'animal aquatique au carnivore en passant par le charognard, on se fait plaisir à imaginer la gueule de ses animaux tout en tentant de les faire survivre : predator, grosse baleine, lapin garous, ....
  
  Léger et agréable, tendu à souhait, on tremble devant chaque pose de carte adverse qui pourrait sonner le glas d'une de nos bébêtes.
  
• Even :
  ​Un petit jeux sympa car méchant à souhait avec ses cartes carnivores (qui permettent de dévorer les animaux adverses) et ténia (qui rendent un animal insatiable).
  Idéal pour finir les soirée.
  Point ultra positif du jeu : ses illustrations
  

Les notes :

• Emilie L. : 7.0
• Alexandre : 7.5
• Dom G. : 8.0
• Hubert : 9.0
• Cyrille : 7.5

Les commentaires :

• Hubert :
  Opportunisme est le maître mot de ce jeu que j'aime beaucoup. On lance 3 dés minimum pour obtenir des actions parmi 18 possibles. Sauf que si un joueur prend l'action désirée, vous êtes dans la mouise car vous prenez du retard pour votre défense en vue de l'invasion qui se prépare à la fin de l'année. Ces actions vous permettent de faire évoluer votre royaume, d'acquérir des possibilités supplémentaires par la construction de bâtiment. Au bout de 5 ans, vous serez désigné comme grand monarque si vous êtes devant vos adversaires.
  Personnellement, j'y trouve ce qui me manque à Troyes: pouvoir faire ce qu'on peut avec SES dés, et non pas attendre 10 minutes pour voir ce qu'il vous reste comme dé et ce que vous pourrez en faire ...
  
  La partie se termine dans un mouchoir avec 5 joueurs en 4 points !
  
  Allergiques aux brouettes de dés, passez votre chemin!
  
  
• Cyrille :
  ​ Un jeu de dés et moi ... sauf si il est assez rapide fun , et qu'il y a quand même des choix stratégiques à faire. C'est donc le seul jeu "brouettes de dés" à ma connaissance que j’apprécie. A noter que normalement  une partie dure 1/2 h 3/4h de moins. Hubert et Dom.G ont du avoir un anévrisme.

Les notes :

• Seb A. : 6.0
• Matthieu : 6.5

Les commentaires :

• Matthieu :
  Y'a pas à dire le trone de fer en duel perd énormément de son charme. Pas moyen de compter sur d'autres joueurs pour ré-équilibrer la balance. Ici, je ratiboise Seb qui, le pauvre, a une main de départ completement pourrie. Et comme je n'ai que lui a gerer ca se passe tres bien pour moi avec une victoire en 3 tours.
  

Les notes :

• Patrice : 7.5
• Seb A. : 7.0
• Even : 7.5
• Matthieu : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​Je ne connaissais pas ce jeu et c'est une bonne surprise.
  Le but est d'ériger des statues moaï de tailles différentes, et plus elles sont grandes et plus elles sont construites loin de l'endroit où elles sont produites et plus elles rapportent de points de victoire.
  A chaque tour on commence par une phase d'enchère pour s'emparer des statuettes (en misant de précieux ouvriers), puis on place les ouvriers restant sur l'île pour transporter les statues, prendre de nouveaux ouvriers, couper du bois (une similitude avec Walnut Groove?)...
  L'idée c'est qu'on peut se servir des ouvriers adverses pour transporter ses statues (en leur rapportant des PV) et surtout de poser ses statues rapidement pour gagner avant que les autres ne posent de grosses statues lointaines.
  
  
• Matthieu :
  Un jeu que je ne sors pas souvent mais auquel j'ai toujours un grand plaisir à rejouer.
   C'est malin à souhait et la question du timing pour les convois est primordiale. On s'en rend bien compte à la fin où tout le monde dispose de plus de bonhomme et où l'on peut convoyer les moais d'un bout a l'autre de l'ile. Il faut savoir attendre son heure. Je finis 2e assez loin derriere Even qui aura joué le rush en placant rapidement ses 6 moai.
  

Les notes :

• Emilie : 7.5
• Dom G. : 7.5
• Zine : 7.0
• Hubert : 7.0

Les commentaires :

• Zine :
  ​J'ai voulu tenter la combo ressources mais ça a lamentablement foiré (46 pts). :D Sur tous les développements sortis pendant la partie il n'y a eu qu'un seul entrepôt, bouhou. Bravo à Dom qui gagne sans caravelle sans entrepôt, mais avec des petits personnages coquins qui assurent une rente.
• Hubert :
  Première partie :
  J'ai hésité entre le 6 et le 7 en note ... j'ai mis 7 car j'ai quand même passé un bon moment et ce jeu de commerce mériterait plus de parties, ne serait-ce que pour appréhender tous les personnages possibles. Idem pour les évènements.
  
  Manque un petit peu de fun et de couinage car je n'ai pas eu l’impression hormis la phase d'échange de cartes bien aléatoire malgré tout,qu'on puisse gêner un autre joueur, bien qu'un de mes personnages pourrissant le marché justement soit là .
  
  
  
  

Les notes :

• Adrien : 8.0
• Jean-Marc : 8.0
• Myriam : 8.0
• Florent : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Adrien : 7.0
• Jean-Marc : 7.0
• Myriam : 8.0
• Florent : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie L. : 7.5
• Alexandre : 7.5
• Cyrille : 8.5

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​Partie découverte d'un grand classique que j'apprécie particulièrement à trois joueurs. Les bâtiments ont encore gagné.

Les notes :

• Patrice : 5.0
• Seb A. : 5.0
• Matthieu : 6.5
• Even : 6.0

Les commentaires :

• Matthieu :
  J'y prend plus de plaisir qu'a Nightfall que je trouve trop lourdingue pour un jeu de cartes, mais moins de plaisir qu'à Race où le coté développement et combo est plus présent. J'apprécie beaucoup son coté achat d'unités pour se foutre sur la gueule. Le reproche principal que je fais à Rune age est peut etre son manque de variété et son coté assez répétitif durant la partie.
  
• Even :
  ​J'ai mis 6 surtout parce que j'ai gagné...
  Comme le fit Matthieu, c'est beaucoup trop répétitif pour un jeu ou le but est de se cogner dessus. En plus personne ne couine!!! Du coup, je préfère largement Nightfal même s'il est beaucoup plus complexe
  

Les notes :

• Christophe : 8.0
• Benjamin : 6.5
• Stéphan : 8.0
• Dom B. : 9.0

Les commentaires :

• Stéphan :
  Joué avec les cartes de spring fever.
  Partie sympa, avec des enchères originales.
  Benjamin qui découvre le jeu et des enchères a 1 carte :)
  Dom qui monte les enchères avec un escargot en main.
  Non, on est content quand sa passe ...
• Dom B. :
  ​Raaa c'est vraiment bon comme jeu de bluff! Ya des rebondissements, de l'interaction...mais avec les cartes de spring fever ça le fait moins quand meme!!
  

Les notes :

• Véronique : 7.0
• Florent : 6.0
• Marine : 6.0
• Christophe S. : 4.0
• Frédéric : 7.5

Les commentaires :

• Christophe S. :
  Il faudra me remotiver très sérieusement pour que j'y rejoue !!
  cette version n'apporte vraiment rien de plus et fait perdre en clarté à mon avis.
  
• Frédéric :
  Bien plus moche que le SmallWorld original, mais aussi plaisant à jouer, avec peut-être un peu plus de baston pour se disputer les reliques rustiques et autres lieux légendaires... Par contre, les parties sont forcement un peu moins punchy et plus lentes quand on ne connaît pas les peuples !
  Sur cette partie, je me suis contenté de deux peuples, en commençant par les geckos coriaces (avec des boucliers qui persistent même en déclin) : ils m'ont bien rapporté toute la partie (8 à 6 points en déclin). Quant aux nains de fer (et leur marteaux), ils sont bien plus forts et utiles que leurs cousins de la première version :-)
  

Les notes :

• Véronique : 5.5
• Christophe S. : 7.0
• Benjamin : 6.0
• Stéphan : 4.0
• Frédéric : 7.0
• Dom B. : 7.0

Les commentaires :

• Stéphan :
  Bon j'ai vraiment pas accroché ?
  Pourtant j'aime bien les jeux de bluff.
  J'ai eu l'impression de piocher/poser et passer le temps sans aucune intensité de jeu (ou vraiment peu)....
  pour passer le temps ....
• Frédéric :
  Moi j'aime bien faire une partie ou deux de ce jeu de bluff... où justement il n'y a pas que du bluff ! Mais je reconnais que la partie d'hier soir n'était pas des plus passionnantes...
  
• Dom B. :
  ​C'est rigolo et gentil! Mais ça tourne assez vite en rond en fait! Comme Fred, de temps en temps!
  
  
  Pfiou je viens de relire mon commentaire....après avoir lu Seb un peu plus bas... je me dis qu'il faut prendre des gants et que mon commentaire pourrait être mal interprété!!!
  Quand je dis "comme Fred, de temps en temps", ça veut dire que comme Fred j'y jouerai de temps en temps... et non pas que Fred tourne en rond de temps en temps!!! ................................................. :)
  

Les notes :

• Rémi B. : 8.0
• Stéphan : 7.5
• Dom B. : 7.5

Les commentaires :

• Stéphan :
  Toujours sympa ce jeu.
  Ne jouant pas assez souvent je donne malheureusement sa deuxième tour a Remi en début de partie.
  Mécaniquement, on ne pouvait plus gère si opposer, il finit par gagner en épuisant ses maisons ....
  
  
• Dom B. :
  ​Excellent en duel. Les erreurs font facilement du king maker. Voir commentaire de Stephan :)