Les notes :

• Alain : -
• Virgile : -

Les commentaires :

• Alain :
  ​
• Virgile :
  ​Le nom de ce proto est «Beezzz Beezzz».
  C'est une création 2015 pour 2 à 6 joueurs.
  Je l'ai inscrit pour le festival «Paris est ludique» en juin prochain.
  

Les notes :

• Manu : 9.0
• Eugénie : 9.0
• Val : 10.0
• Even : 10.0
• Benoît : 10.0
• Benjamin 2 : 9.0

Les commentaires :

• Benoît :
  ​6 joueurs, beaucoup de bluff avec 4/5 ambassadeurs le premier tour et 4/5 duc le deuxième.

  Personne n'ose faire d'accusation, les joueurs se gavent en thunes et dans ces cas là j'ai tendance à voir mon espérance de vie diminuer à grande vitesse. Du coup je prend des risques et j'accuse, espérant lancer un mouvement contestataire => gros ratage et mort rapide sur les 2 parties...
• Benjamin 2 :
  ​Définitivement il faudra rejouer pour commencer à comprendre tout ce qui se passe. C'est pas évident quand pour ta première partie tes adversaires savent ce que tu vas jouer deux coups avant toi...
  

Les notes :

• Manu : 7.0
• Eugénie : 7.0
• Benoît : 7.5
• Benjamin 2 : 7.0

Les commentaires :

• Benoît :
  ​Partie sympa mais un peu bizarre ou à la fin on était blindé de ressources. 

  C'est assez plaisant et assez atypique dans la mécanique. On construit des champs sur son plateau avec des hexagones numérotés (A1 jusqu'à G9) en un seul exemplaire

  Le jeu n'est pas forcément facile a contrôler entre les pouvoirs qui se réenclenchent et les événements qu'on ne connaissaient pas.

  
  

  On joue en 2h en prenant un max de temps de reflexion. Du coup je pense que ça peut se caler en 1h30.
• Benjamin 2 :
  ​Économie étrange pour ce jeu, plus tu as de ressources plus tu peux en demander, avec pas forcément pour objectif d'en gagner encore plus...
  La mécanique tourne pas mal, on sent vite qu'on doit pousser les autres à mettre en vente les terrains qui nous intéressent, mais sans leur non plus l'impression qu'on est prêt à tout pour les avoir.
  
  On a plaisanté sur l'aspect "loto" avant de jouer, mais il reste indéniablement une part de hasard non négligeable.
  

Les notes :

• Fabien : -
• Val : 7.0
• ReiXou : 8.0
• Even : 8.0

Les commentaires :

• ReiXou :
  ​C'était ma 7é partie et je suis toujours aussi mauvais.
  Even nous a fait très très mal dès le début en nous faisant défausser nos premiers choix : il avait bien lu les cartes proposées, pas nous.
  Cette partie confirme aussi que certaines familles donnent des parties plus intéressantes que d'autres :
  + Ares (?) pour les pouvoir qui se redéclenchent
  + ? : pour toutes les cartes de l'Oracle (un vrai plus)
  + dans une moindre mesure Poséidon qui fait bien couiner.
  
• Even :
  ​Toujours aussi tendu.
  Je débute 4ème et mes 3 adversaires du jour mettent au point des stratégies à base de cartes qui rapporteront pour la prise et la descente d'autres de la même famille. Du coup je leur met la pression en prenant tout de suite une quête, de manière à ce qu'ils soient obligés de faire comme moi. Puis en 2ème action je prend une carte Poséidon qui leur fait défausser leur 1ère carte, entraînant ainsi l'ire de mes partenaires. Parfait.
  

Les notes :

• Alain : 6.5
• Géraldine : 7.5
• Michel : 7.0
• Olivier : 7.5
• Virgile : 7.0

Les commentaires :

• Géraldine :
  La victoire partait tout droit pour Virgile, j'ai mal géré la pose de ma dernière étoile... Mais je gagne quand même grâce à Michel qui a stoppé la partie en me faisant poser ma dernière étoile, tout ça pour ne pas finir dernier !
• Michel :
  ​... et ainsi, j'ai pu finir avant-dernier. Umpf.
  Troisième partie de ce jeu, que j'ai toujours du mal à maîtriser. Surtout que les couleurs étant proches, j'ai confondu pendant un bon tiers de la partie la couleur rouge avec la couleur marron. Bref, j'ai avantagé les marrons, et à la fin, ma carte est rouge. Arg.
  Je pensais que la stratégie "nuages / prise de cartes" est gagnante. Cependant, en pratique, seuls deux des joueurs l'ont vraiment suivie, et nous finissons tous à une étoile les uns des autres.
  
• Olivier :
  ​Première partie pour ce jeu. Au début j'ai eu un peu de mal a voir la mécanique. La tactique accumulation de carte et placement d'étoile me paraissait "trop simple". Enfin de compte il y a eu une rupture de rythme au moment ou le placement d'étoile par carte n'était plus possible. Au final je termine dernier avec 1 étoile juste parce que j'ai complètement pourri la lucidité avec mes pouvoirs. A refaire.
• Virgile :
  ​Partie découverte pour moi où d'emblée je choisis 2 cartes personnages avec des bonus dont je ne connais absolument pas l'utilité. Je me rends compte en milieu de partie que ces bonus sont difficiles à déclencher et qui en plus il faut perdre des ouvriers pour bénéficier de ces bonus. Un gros malus pour un bonus, perso je déconseille. Bilan de fin de partie : je n'ai déclenché qu'1 seule fois un bonus et ce n'est pas faute d'avoir essayé, juste pour le fun.
  Ensuite, il y a eu le choix entre piocher une 3ème carte personnage et poser une étoile directement. Après cette 1 ère partie, je crois qu'il n'y a pas photo car ma dernière étoile aurait été posée bien plus tôt si j'avais joué la sécurité en posant mon étoile au lieu d'être joueur en tentant la pioche. Alain et Olivier ont été plus chanceux à la pioche que Michel et moi et auront peut-être un avis différent, en tout cas Géraldine a joué la sécurité et elle a eu raison. Bref, pour moi ce choix peut faire perdre la partie.
  Enfin nous terminons tous à 1 étoile les uns des autres parce que dès qu'un de nous était en position de poser sa dernière étoile, les autres oeuvraient tous ensemble pour l'en empêcher. Donc rien d'étonnant pour moi. ;-)
  

Les notes :

• Emilie : 8.0
• Pierre : 8.5
• Armelle : 9.0
• Amélie : 9.0
• Eric T. : 8.0

Les commentaires :

• Armelle :

  ​Super petit jeu d'enchères, avec de très belles maisons...ou pas ;-)
  Y'en a qui aime les cabanes au fond du jardin... j'dis ça j'dis rien !!!

• Amélie :

  ​Très sympa ce jeux!!
  OOOoh ouiii.... La cabane au fond du jardin à 200 000 €!!!!!!

• Eric T. :

  ​on a fait 2 parties.
  A la première, je me suis fait avoir à la première enchère et j'ai fini au fond d'une grotte.
  La seconde fut plus équilibrée.

Les notes :

• Alain : -
• Virgile : -

Les commentaires :

Les notes :

• Pierre : 7.0
• Emilie : 8.0
• Eric T. : 9.0
• Armelle : 7.5
• Amélie : 8.0

Les commentaires :

• Eric T. :
  ​comme d'hab. à 5, je n'ai pas réussi à construire un gros batiment, à cause d'un cruel manque d'argent.
  A 5 les parties sont courtes et il faut vite aller à l'essentiel.
• Armelle :
  ​Partie où il y a beaucoup de tour de jeu car on ne produit pas beaucoup, du coup, beaucoup de bâtiments construits, reste 1 seule plantation à la fin...
  
  Encore une fois on remarque que les chargements sur les bateaux ne sont pas si rentables, alors que ça parait être la meilleure stratégie pour accumuler des points de victoire.
  Mais à la fin les bâtiments paient bien plus...
  
  Bataille serrée entre Émilie et moi ;-)
  
  Ps : Pierre, pas trop compliqué entre Amélie, Émilie et Armelle ?!?
  
• Amélie :
  Malgré mes dépenses compulsives et mon manque de stratégie, j'ai quand même fini 3ème! :-D
  A refaire !!!​

Les notes :

• Didier : 8.0
• Vidocq : 7.5
• Vincent : 9.0
• Gaëlle : 8.0

Les commentaires :

• Vincent :

  ​Ca faisait longtemps que j'y avais pas rejoué, t je dois avouer qu'il est toujours aussi plaisant. Je fais un bon score (90), en partie grâce à la présence d'une débutante (Gaelle, qui a quand même pas mal maîtrisé pour une première partie je trouve^^). Je dois également avouer que jouer 2e toute la partie aide également (merci à François et Didier de ce côté la^^).

Les notes :

• Even : 9.0
• Val : 9.0
• ReiXou : 8.0

Les commentaires :

• ReiXou :
  ​​Ca m'a rappelé les premières parties de Race. J'étais complétement à la ramasse, tous les repères sont à reconstruire.
  Beau matériel en tout cas, tuiles épaisses, dès sympa, ça m'a plu.

Les notes :

• Benjamin P. : 8.0
• Esteban : 7.0
• Pierre : 7.0
• Benjamin A. : 9.0
• Cyrille : 7.6

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​Bon encore perdu et avec les sorcières en plus , je finis 4 avec un score de 120 pts , bref  y a de la concurrence à ce jeu maintenant.