Les notes :

• Manu : 5.0
• Michel : 8.0
• Rémi B. : 6.5
• Virogi : 7.5

Les commentaires :

• Michel :

  ​Nous aidons Méliès à tourner les scènes et à monter son "Voyage dans la lune", film emblématique de toute une époque du cinéma, aux débuts des effets spéciaux.Comme tous les jeux de la gamme, la mécanique cherche à coller au thème : On place des décors, on choisit des effets spéciaux, on place les acteurs, et on tourne ! Plus tard, on assemblera les scènes avec du scotch, comme à l'époque.Sur cette partie, la première pour tout le monde, on finit la partie avec quasiment autant de points de victoire. Sur le scoring de fin de partie, toutes les séquences faisaient quasiment la même taille (5 scènes), la différence entre les joueurs s'est donc faite sur le nombre de scène réalisées, et je m'en sors le mieux. A voir sur d'autres parties si cela est toujours le cas.

• Virogi :
  ​Un "petit" jeu avec des mécaniques assez thématiques et un placement d'ouvriers. On a deux ouvriers et on peut se placer n'importe où. Si la case est occupée, le propriétaire de l'ouvrier présent récupère ce dernier. Seule exception : il n'est pas possible de se placer sur une case occupée par nos propres ouvriers. Si on n'a plus d'ouvrier, on passe son tour poules récupérer (le tour est donc perdu car on ne fait rien d'autre). On a donc intérêt à se placer là où les autres vont jouer, pour récupérer ses ouvriers par éjection. C'est simple et assez malin, car il faut surveiller les autres joueurs.Ceci dit, ce ne sera pas facile à quatre joueurs, car il y a un petit nombre de détails à vérifier avant de pouvoir tourner un scène : décor, acteurs, matériel et on peut vite se retrouver bloqué, surtout au début, si les autres joueurs modifient tous ces éléments.
  J'ai bien aimé le jeu, mais il me laisse une impression d'inachevé sur certains points. Les séquences sont limitées à cinq scènes, ce qui finit par un scoring un peu basique de cinq points par séquence tournée. Pourquoi ne pas permettre d'étendre des séquences au-delà de 5 si les numéros de toutes les scènes sont consécutifs, par exemple ?
  J'ai été aussi un peu déçu par les échelles de progression des actions, les conditions pour progresser étaient un peu trop restrictives pour être intéressantes, elles semblent favoriser les joueurs qui ont sélectionné certaines cartes pour d'autres raison que la progression. Il me semblerait plus intéressant de permettre la progression sans ces conditions, mais en faisant payer une carte star, par exemple.
  

Les notes :

• Manu : -
• Cédric : -
• Dom B. : 8.5
• Gérôme : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Rémi B. : 6.0
• Laureen : 7.5
• Frédéric : 8.0
• Marine : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 8.0
• Maud : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Estelle C. : -
• Manu : -
• Marine : -
• Michel : 10.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​C'est la première fois que je réussis une telle combo sur les laboratoires... 9 icones labos à la fin de la partie, et je gagnais 2 sous et 1 pt de conservation par icone... ça a fait mal au moral de Marine.

Les notes :

• Axel : -
• Cathy : -
• Marine : -
• Michel : 9.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Avec les vraies règles, celles où je paye mes barrages, le jeu est plus tendu ! Je monte patiemment mes barrages, mes turbines et mes usines pour récupérer l'eau en cascade les unes après les autres, et vire en tête à la fin du troisième tour. Puis je perds le "rythme" du jeu, mes adversaires posent d'autres barrages sur MON parcours, détournent MON eau, et surtout, irriguent le Nil, ce qui leur apporte des bonus conséquents. Marine l'emporte sur la fin.

Les notes :

• Axel : -
• Cathy : -
• Marine : -
• Michel : 9.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Première partie de Barrage pour moi, avec un petit foirage de règle : Une amélioration de niveau 3 (normalement accessible qu'au 5ième tour) était disponible dès le premier tour. Celle permettant de poser un barrage sans en payer le coût. Je la prends, arrive à faire tourner la roue assez vite pour l'utiliser 3-4 fois dans la partie, et l'emporte d'une courte tête devant Cathy et Axel, beaucoup plus expérimentés que moi sur ce jeu. Quand on s'est apperçu, à la fin du premier tour, de l'avantage que procurait cette amélioration, nous aurions dû recommencer la partie...

Les notes :

• Manu : -
• Rémi B. : -
• Gérôme : 5.0

Les commentaires :

Les notes :

• Gérôme : 6.0
• Quentin : 6.5
• Frédéric : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 8.5
• Laureen : 6.0
• Antoine B. : 4.0

Les commentaires :

Les notes :

• Antoine B. : 9.5
• Laureen : -
• Pauline : -
• Sébastien : -

Les commentaires :

Les notes :

• Gérôme : 8.5
• Lionel : -
• Dom B. : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Gérôme : 7.0
• Quentin : 6.0
• Pierre G. : 6.0
• Frédéric : 6.0

Les commentaires :

Les notes :

Les commentaires :

Les notes :

• Cédric : -
• Fred J. : -
• Rémi : -
• Michel : 9.0
• Véronique : -
• Antoine B. : 7.0

Les commentaires :

• Michel :

  ​Que dire ? Je me sens fort, très fort, trop fort, surtout après avoir écrasé Rémi. Je fonce au centre au 6ième tour, pensant ne faire qu'une bouchée de Cédric et d'Antoine qui y vont aussi. Troisième entré sur la case, je dois attaquer mes deux adversaires, et je perds ma dernière frégate contre la dernière d'Antoine, à un PV près, après une série de mauvais jets de dés. Je me retrouve à poil, et mes 3 adversaires en contact décident de me dépecer. Je relève la tête au 8ième tour et finis tout de même deuxième derrière Rémi. Au global, je pense que j'aurai dû faire un tour d'attente et de consolidation avant de partir en guerre...

• Antoine B. :
  ​On a le meilleur et le pire d'Eclipse dans cette partie. Des tirages catastrophiques en début de partie pour moi (à la fois à l'exploration et au combat), qui me mettent à la fin du tour 3 dans la même situation qu'en début de partie. Michel qui fait le coq en créant du chaos dès le milieu de partie, avant que la basse-cour ne se retourne contre lui. Frédéric qui débute à ce jeu et n'a pas compris qu'il fallait trahir Michel pour réussir. Cédric qui trahit la mauvaise personne et le paye d'une tuile traître qu'il conservera jusqu'à la fin. Le karma qui revient et me permet de vaincre l'étoile noire avec une unique frégate. Et pour finir, la victoire de Rémi, parfait dans le rôle du Planta sous-marin après s'être fait un peu victimiser par Michel...
  

Les notes :

• Laureen : -
• Maud : -
• Dom B. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Virogi : -
• Laureen : -
• Dom B. : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Michel : 9.0
• Manu : 9.5
• Cathy : -
• Estelle C. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Dom B. : 7.0
• Michel : 8.0
• Gérôme : 6.0
• Véronique : 7.0

Les commentaires :

• Gérôme :

  ​

Les notes :

• Lionel : -

Les commentaires :

Les notes :

• Lionel : -
• Pierre G. : -
• Quentin : -

Les commentaires :

Les notes :

Les commentaires :

Les notes :

• Fred J. : -
• Laureen : -
• Michel : 7.5
• Antoine B. : 5.0

Les commentaires :

• Michel :

  Troisième partie pour moi de ce jeu assymétrique. Après les maoris et les anglais, je joue les possums. Plus que les kiwis à jouer ! Pour ce qui est de la mécanique, l'équilibrage est très fin et bien fait, mais pour chaque faction, il n'y a finalement que peu d'options stratégiques. Le Kiwi doit accélérer la prise de conscience de l'anglais et replater les arbres, le possum doit faire l'inverse et se développer un maximum, l'anglais fait ce qu'il peut baloté par les autres (finalement, c'est peut-être lui qui a le jeu le plus stéréotypé), et la maori doit monter des villages. Deux-trois options stratégiques par faction aurait été intéressant, mais dans ce cas, le format du jeu n'aurait plus été le même.

• Antoine B. :
  Déçu par ce jeu au thème intéressant et à l'asymétrie prometteuse, mais où au final le mécanisme de cartes en main fait qu'on a très peu d'actions utiles à son tour (parfois aucune). C'est trop compliqué pour du jeu familial, mais trop superficiel pour du jeu expert.

Les notes :

• Frédéric : 8.0
• Quentin : -
• Gérôme : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Virogi : -
• Anne : -
• Frédéric : -
• Cécile : -

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 9.0
• Véronique : 9.0
• Marine : 8.0
• Rémi B. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Maud : -
• Frédéric : -
• Antoine B. : 8.0

Les commentaires :

• Antoine B. :
  Pas de doute, le jeu marche bien dans l'ensemble. Bémol pour moi, les comptes d'apothicaire pour optimiser les points de victoire sur le dernier tour. J'ai un peu lâché l'affaire pour ne pas paralyser la partie, et je rate deux PV (sans influence pour les autres joueurs) qui me coûtent la victoire.
  

Les notes :

• Frédéric : 8.0
• Véronique : 8.0
• Laureen : 2.0
• Marine : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : -
• Virogi : -
• Jing jing : -
• Cécile : -

Les commentaires :

Les notes :

• Dom B. : 7.0
• Gérôme : 6.5

Les commentaires :

Les notes :

• Gérôme : 6.5
• Pierre G. : -

Les commentaires :

Les notes :

• Gérôme : 8.0
• Anne : 9.0
• Dom B. : 8.0
• Antoine B. : 9.0

Les commentaires :

• Antoine B. :
  ​Stratégie tech 3 au tour 3 avec l'expérience B, qui donne deux tuiles spéciales. Cette fois ça collait avec la couleur de mon contrat de départ, et le bon emplacement d'uranium est disponible (la dernière fois je l'avais forcé). Dans cette configuration c'est vraiment très fort, je roule sur la partie alors que je fais quelques actions sous-optimisées pour atteindre un des hauts-faits du Livre des Exploits de JeS.
  

Les notes :

• Antoine B. : 8.5
• Quentin : -
• Estelle C. : -
• Pierre G. : -

Les commentaires :

Les notes :

• Dom B. : 10.0
• Axel : 9.0
• Quentin : 6.0
• Gérôme : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 9.0
• Anne : -
• Manu : -
• Véronique : -

Les commentaires :

Les notes :

• Véronique : -
• Maud : -
• Frédéric : -

Les commentaires :

Les notes :

• Dom B. : 9.0
• Gérôme : 8.0
• Véronique : 9.0

Les commentaires :

• Gérôme :

  ​

• Véronique :
  ​

Les notes :

• Estelle C. : -
• Quentin : -
• Manu : -
• Michel : 7.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Un jeu sympathique avec une mécanique de points d'actions représentés par des meeples (je n'ose dire "pose d'ouvriers"), permettant de se développer pour obtenir de plus en plus de ressources permettant de marquer de plus en plus de points. La compétition entre les joueurs est légère mais présente, sur le marché des bâtiments disponibles ou sur l'achat des héros, quasi-seule source de PV. Dans un format d'1h environ, c'est bien. Merci pour la découverte !

Les notes :

• Michel : 7.0
• Manu : 8.0
• Quentin : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 9.0
• Laureen : 7.5
• Quentin : 7.0
• Antoine B. : 8.0
• Rémi B. : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : -
• Dom B. : 7.5
• Véronique : -
• Gérôme : -

Les commentaires :

• Dom B. :

  ​

Les notes :

• Quentin : 7.0
• Antoine B. : 7.0
• Frédéric : 5.5
• Laureen : 6.0
• Rémi B. : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Antoine B. : -
• Cédric : -
• Manu : -
• Dom B. : 10.0
• Antoine B. : 10.0

Les commentaires :

• Antoine B. :
  Gros scores sur cette partie où tout le monde a poussé des cartes dans le paquet militaire, on a du mettre pratiquement tous les événements d'âge 3. J'ai flirté avec le sous-armement pendant l'âge II (j'étais encore coincé sur les phalanges), sur cette partie ça a payé.
  

Les notes :

Les commentaires :

Les notes :

• Dom B. : 6.0
• Frédéric : 8.5
• Antoine B. : 7.0

Les commentaires :

• Antoine B. :
  ​Un jeu de logique en simultané contre un sablier, pour le peu de temps que ça prend c'est sympathique.
  

Les notes :

• Pierre G. : 7.5
• Laureen : 7.0
• Quentin : 7.0
• Gérôme : 6.0
• Sébastien : 7.0
• Estelle C. : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 9.0
• Cédric : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Maud : -
• Frédéric : -
• Rémi B. : -
• Antoine B. : 7.0

Les commentaires :

• Antoine B. :
  ​

Les notes :

• Axel : -
• Dom B. : 10.0
• Gérôme : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Estelle C. : -
• Manu : -
• Marine : -
• Michel : 5.0

Les commentaires :

• Michel :
  Il faut regrouper les cartes de même couleur. A son tour, on regarde deux cartes, puis on en déplace une. De temps en temps, on peut donner une info sur la couleur d'une carte, mais cela la bloque. Ce jeu coop est un peu trop facile à mon gout, nous l'avons réussi du premier coup sans établir de stratégie à l'avance. La façon de jouer / déplacer les cartes semblait évidente à tout le monde. Des options existent pour complexifier artificiellement le jeu, mais je ne sais pas si je referai une partie pour les tester. Un point noir est que l'on ne peut pas parler entre nous, ce qui est habituellement le sel d'un jeu coop. Dans ce genre de jeux silencieux, je préfère The Mind...