Jeux en Société

Soirée du 14 February 2017

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (19) :

DOUBLON Antoine B., Gabriel 2, Manu, Rémi B., Eric T., Fabien, Frédéric, Benjamin, Denis, Dom B., Esteban, David, Michel, Yoann, DOUBLON Léo, Rémi, Vincent, Zine2, Even

Parties jouées :

Deus x1, Marco Polo (les voyages de) x1, Kepler-3042 x1, Inis x1, Coup x1, Great Western Trail x1, Star Wars Destiny x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Coup
    • Coup (2012)
    • Rikki Tahta
    • La Mame Games
    • 4 joueurs
    Durée : 25 min

    Les notes :

    • Manu : 8.0
    • Gabriel 2 : 8.0
    • DOUBLON Antoine B. : 9.5
    • Rémi B. : 9.5

    Les commentaires :

  • Deus
    • Deus (2014)
    • Sébastien Dujardin
    • Pearl Games
    • 3 joueurs
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Fabien : 6.0
    • Frédéric : 7.5
    • Eric T. : 7.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Un bon compromis entre jeu court et jeux moyen.
      C'est plus facile si on connait déjà les cartes ! Mais Eric a quand même gagné, d'un point. J'aurais peut-être du mettre fin à la partie un tour plus tôt ;-)
    • Eric T. :
      ​sans rancune Frédéric :)
      Après un départ laborieux en manque de ressources, je me suis bien refait en accumulant les bâtiments sur un territoire réduit.
  • Great Western Trail
    Durée :

    Les notes :

    • Benjamin : 8.0
    • Esteban : 7.0
    • Denis : 8.5
    • Dom B. : 9.0

    Les commentaires :

    • Dom B. :
      ​J'ai encore fait du constructeur, et ça a encore marché. J'ai fait qu'une partie en jouant sur les cowboys, et même si au final j'ai terminé devant, j'ai eu bcp de mal à acheter des grosses et belles vaches, et surtout à livrer loin de Kansas City.
      Je reste donc sceptique sur une stratégie full vaches...peut-être que je n'ai pas encore eu une config de bâtiments qui le permettait vraiment! A suivre!

      En tout cas je ne regrette pas l'achat du jeu! Un top
      Différents mécanismes très bien imbriqués, c'est fluide (son tour revient vite, et on peut réfléchir pendant celui des autres), ça couine avec la pose des bâtiments qui font des péages....bref très réussi!

      L'achat pour le club en VF est prévu aussi.
  • Inis
    • Inis (2016)
    • Christian Martinez
    • Matagot
    • 4 joueurs
    Durée : 2h

    Les notes :

    • DOUBLON Antoine B. : 7.5
    • Yoann : 6.5
    • David : 7.0
    • Michel : 6.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      ​Dubitatif sur ce jeu là, qui faisait pourtant le buzz à Essen : Il y avait la queue pour l'essayer malgré une bonne dizaine de tables, et il fallait réserver.

      17 cartes actions, toujours les mêmes, sont réparties entre les 4 joueurs par un système de draft (donc, une ne sera pas jouée... enfin, sauf si quelqu'un utilise la carte qui permet de la prendre). On obtient d'autres cartes grâce à des majorités sur des régions ou par des actions d'éclats ("récits épiques").

      Le jeu est très chaotique : Celui qui paraissait en tête à un moment se retrouve massacré par les trois autres, puis remonte peu à peu pour l'emporter. Bref, la situation sur le plateau change tout le temps, et il semble impossible de "construire" quoi que ce soit. Surtout que certaines cartes actions permettent de prendre des cartes aux autres, ce qui casse totalement leur stratégie.
      Il me semble donc que c'est un jeu d'opportunisme plus que de construction, un peu craqué pour un newbie dans le sens où celui qui connait le jeu se fichera un peu de ce qu'il se passe dans les premiers tours, accumulera les actions d'éclat jusqu'au dernier, jouera en dernier grâce à ça ce tour-là, et gagnera. Antoine a gagné comme cela, sans qu'aucun des trois autres joueurs, tous newbie, n'ait vu venir le coup. On a même tous prétendu au trône !

      Maintenant, si plusieurs joueurs appliquent cette technique, que se passe-t'il ? Le sel du jeu vient peut-être à ce moment-là, avec une tension digne d'un bon poker-menteur. Pour ça, il faudrait jouer une deuxième partie, mais pas sûr que je me laisse tenter.
  • Kepler-3042
    • Kepler-3042 (2016)
    • Simone Cerruti Sola
    • Placentia Games
    • 4 joueurs
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • DOUBLON Léo : 7.0
    • Manu : 8.0
    • Vincent : -
    • Rémi : 8.0

    Les commentaires :

    • Rémi :
      ​J'oublie une règle et je joue mal pendant 4 tours. Résultat : je perd une planète et un gros bonus car je n'avais pas du tout le droit de faire ce que j'ai fait. Je pleure et je suis dégouté mais finalement j'arrive à me refaire en réalisant mon objectif secret. Léo gagne finalement en ayant la plus grosse (planète) mais à égalité de points je suis. Et plutôt content je suis avec tout le monde dans un mouchoir de poche.
      J4ai sacrifié beaucoup de ressources pendant la partie et j'ai trouvé ça plutôt payant. à refaire.
  • Marco Polo (les voyages de)
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Gabriel 2 : 7.5
    • Rémi B. : 9.0
    • Zine2 : 6.0

    Les commentaires :

  • Star Wars Destiny
    • Star Wars Destiny (2016)
    • Corey Konieczka, Lukas Litzsinger
    • Edge Entertainment
    • 2 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Rémi : 10.0
    • Even : 9.0

    Les commentaires :

    • Rémi :
      ​Contre toute attente et malgré la suprématie de tous les instants de Even sur la partie, je gagne :).

      Even me bute deux persos sur trois mais néglige de m'achever avant que je n'arrive à lui épuiser son deck et sa main au dernier moment. PARFAIT ! :D
    • Even :
      ​la bière ne fait pas bon ménage avec le côté obscur

A noter :

  • Benjamin :
    ​Félicitations Rémi ! Even était trop confiant et en plus il essaie de m'inciter à acheter ce jeu ! Il méritait de perdre ;-)
  • Zine :
    ​Ca y est ça va craquer dans tous les sens au club. :| 
© 2024 Jeux en Société