Les notes :

• Hubert : -
• PG : -
• Camille2 : -
• Romain2 : -
• Rémi : 9.0
• Baptiste : -

Les commentaires :

• Rémi :
  Partie de découverte pour certains et c'est Hubert la pleureuse qui remporte la partie. Je tente de ravir la dernière place à Romain mais il me bat d'un point pour être lanterne rouge.Partie tendue avec un gros manque de thune, un manque de ressources pour faire mes étages de merveilles, ... un gros manque quoi ;)

Les notes :

• Romain2 : -
• Camille2 : -
• PG : -
• Hubert : -
• Rémi : 9.0
• Baptiste : -

Les commentaires :

• Rémi :
  On fait la revanche et là je gagne :)

Les notes :

• Perrine : -
• invité1 : -
• invité2 : -
• invité3 : -
• invité4 : -
• invité5 : -

Les commentaires :

Les notes :

• Cyrille : 9.5
• François : 9.0
• Laurent : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Marie : 7.0
• Charles : 8.5
• Audrey : -
• Pierre : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Christophe S. : 8.0
• Even : 8.0
• Christophe : 8.5
• Frédéric : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 7.5

Les commentaires :

• Even :
  Partie très agréable. On doit présenter des spectacles dans une arène et pour cela on a le droit à un achat par tour (5 tours en tout) pour améliorer son arène, suivi d'une phase d'enchère ou l'on récupère des acteurs pour nos spectacles. A la fin des 5 tours, celui qui a produit le spectacle amenant le plus d'affluence à gagner.
  Simple mais efficace, avec un thème original.
  
• Frédéric :
  Difficile de ne pas y voir une parenté avec les Princes de Florence... que j'aime beaucoup. Je ne saurais prédire dans quel sens évoluera ma note en rejouant à Colosseum, mais cette première partie était très agréable. La situation des autres joueurs (quel sera le prochain spectacle qu'ils achéteront ?) est par nature moins lisible que le plateau des PdF, mais le jeu est riche, plaisant et  nos stratégies ont pu être très différentes (plus qu'aux PdF peut-être...)
  Coté règles : la FAQ précise que le bonus de médaille impériale lors du repos des personnalités n'est obtenu que suite à déplacement aux dés. Elle suggère aussi de laisser tomber la contrainte des spectacles croissants. Enfin, la FAQ et les joueurs semblent tous d'accord sur une variante des enchères qui les rend plus tendues (on n'a pas les envolées connues pour les saltimbanques de PdF) et renforce le role de l'argent.
  A ré-essayer d'urgence (mais la boîte n'appartient pas au club je pense...)
• DOUBLON Stéphan :
  Je rejoints le commentaire du jeu simple et agréable.
  Alors que la présentation des règles et le système des spectacles me semblait un peu complexe.
  Au final on finit tous a quelques points.
  Deux tours avant la fin on laisse aux enchères un marché a Fred avec 2 actions multiples. Je pense que ca nous coute la victoire ...
  

Les notes :

• Juliette : 7.0
• Patrice : 8.0
• Dom B. : 8.0
• DOUBLON Sébastien : 8.0

Les commentaires :

• Patrice :
  Pfff, même pas vrai! Y a seulement 2 fois dans la partie où j'ai pris 3 minutes pour calculer mon nombre de pierre pil poil, et voilà que Dom me lance une réputation ! Mais ce qu'il oublie aussi de dire c'est comment je les ai explosé! Héhé :p
  
  Sinon effectivement super jeu de stratégie, j'aime beaucoup le mécanisme de choix des actions le long du Nil, où l'on peut choisir n'importe quelle action si elle est en avale de celle précédemment choisie: on doit choisir entre se ruer sur les bonnes actions mais en faire en moins ou prendre ce qui reste mais potentiellement faire plus de choses.
  
• Dom B. :
  Bonne balade sur le Nil!
  Jeu de placement original (en tout cas au niveau de mes connaissances jeuesques), qui se laisse bien apprivoiser,
  et pas trop long (sauf quand Patrice joue :) et quand on me connait, imaginez ce que ça doit être si c'est moi qui fait cette remarque!!!).
  
  ------
  
  Bon ok si tu gagnes ça va tu peux réfléchir plus longtemps, c'est justifié au moins :)
  
• DOUBLON Sébastien :
  J'ai été aussi mauvais que Patrice a été bon, et terminé bon dernier, d'ailleurs on aurait même pu croire que j'ai joué qu’un tour sur les 5 :).
  Sinon Un bon jeu de gestion où l'équilibre des différentes ressources me semble primordial. Avec des choix difficiles entre essayer de faire des points ou de récolter pour en faire plus les tours d'après. Comme Patrice j’ai trouvé le mécanisme des actions bien fait.

  Donc j'y rejouerai avec grand plaisir.

Les notes :

• Quelqu'une : -
• Quelqu'un d'autre : -

Les commentaires :

Les notes :

• Thibault : 7.0
• Vincent : 7.0
• Pierfrancesco : 7.0
• Christine : 7.0

Les commentaires :

• Christine :
  Une découverte pour moi, que j'ai trouvée sympa !
  Un peu de planification avec pas mal d'aléatoire : on se balade pour récupérer des ressources et faire des offrandes, lesquelles se renouvellent et sont placées grâce à un tirage de dés.
  Il y a un système un peu particulier pour déterminer le gagnant : il y a trois façons de marquer des points (avec des stupas et des bonhommes que l'on pose, et avec des jetons que l'on gagne directement), à 4 on élimine d'abord celui qui a le moins de points avec les stupas, puis celui qui en a le moins avec les bonhommes, et on compare ensuite les points des jetons des deux qui restent.
  Il ne faut donc délaisser aucune des trois pour avoir une chance de gagner !
  

Les notes :

• Seb : 8.0
• Vincent : 8.5
• Eric D. : 7.5
• Briac : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Eric : 6.0
• Even : 5.0
• Michel : 7.0
• Serge : 6.0

Les commentaires :

• Even :
  Expérience ludique assez étrange, sous ses dehors de jeux de majo-collecte de cartes, on se retrouve avec un système de revenu à la Monopoly??? A essayer pour se forger un avis...
• Michel :
  Le jeu est assez WIN-to-WIN : Celui qui a beaucoup d'argent a la possibilité d'en gagner encore plus, et celui qui est à la ramasse galère beaucoup.
  Cependant, à la fin, gagne celui qui ne roulait justement pas sur l'or ... avec un "hold-up" caractérisé sur les résultats des deux dernières cartes prises. Du hasard donc.
  Le système où on s'approprie des actions, que l'on peut ensuite soit jouer, soit mettre aux enchères,  me parait sympa. Il aurait pu être peut-être mieux décliné.
• Serge :

  Je le vois surtout comme un jeu de fin de soirée assez rapide ou les pleureuses vont pouvoir s'exprimer librement :p
  Le hasard est effectivement tres present mais je crois que c'est la seule chose qui rende ce jeu interessant, la part tactique etant assez limité.
  A la fin Michel l'emporte grace a un enieme achat de carte bleue qui lui permet de forcer la chance.
  Au final je pense que malgres les critiques nous avons passé un bon moment devant ce "monopoly" version acceleré.

Les notes :

• Benjamin : 10.0
• Mathias : 10.0
• Dom G. : 8.5
• Matthieu : 9.0
• Malween : 9.0
• Arnaud : 8.5

Les commentaires :

• Matthieu :
  Mathias a gagné, je l'avais prédit depuis les premiers tours :-P
  Sinon ce qui était bien c'est qu'on a eu droit à plusieurs fin de partie et autres supputations de victoire, de quoi maintenir le suspense. Partie assez suprenante où le lannister a pu se développer tranquillement, où le Barath a passé son temps a récolté des couronnes avec ses chateaux défendus par des fantassins tout seul. Perso, j'avais les stark du Nord, j'ai pas vraiment suivi ce qui se passait dans le sud, vu de loin il se battait pour un lopin de terre. Bon Greyjoy et moi nous sommes affrontés pendant pas mal de temps. Au final j'ai raté quelques coups, je finis à 4 cités avec les Eyriés qui pouvaient etre pris depuis belle lurette...C'est peut etre l'erreur de ma partie, je voulais pas y aller trop vite pour pas me faire tatanner derriere, en fait j'aurais du y aller pour avoir un pied dans le sud...
  
• Malween :
  bon désormais je garderais toujours un jeton pouvoir....
  
• Arnaud :
  Il était temps que la partie finisse car un tour de plus et je faisais partie des éspèces disparues. Les martel ne sont pas des priviligiés car trop bien entourés selon moi.
   Benjamin, expert de ce jeux m'a bien fait comprendre  qu'il fallait pas trop le chatouiller... on s'est battu comme des chiffonniers pour une ville pendant toute la partie et à la fin je n'avais presque plus rien pour défendre ma  capitale.
  Bonne partie, un peu longue donc on est tous contents que mathias ait enfin gagné.
  j'adore le cri de malween "j'ai gagné,  une, deux, trois, quatre, cinq...merde il en manque une...) 

Les notes :

• Léa : -
• Sébastien : -
• invité6 : -
• invité7 : -
• invité8 : -

Les commentaires :

Les notes :

• Charles : 8.5
• Pierre : 9.0
• Cyrille : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Hubert : -
• Rémi : 7.0

Les commentaires :

• Rémi :
  Dure à faire découvrir que ce jeu avec plein de texte en anglais, des petites lunes super importantes dans le coin de chaque carte, un thème difficile à faire vivre ... mais de bonnes sensations de jeu avec un principe de chainage qui permet de jouer pendant le tour de l'autre qui est très bien pensé.

Les notes :

• Juliette : 3.0
• Thibault : 4.0
• Pierfrancesco : -
• Christine : 4.0
• Dom B. : 5.0
• Sébastien2 : 2.0

Les commentaires :

• Christine :
  on n'a pas fini la partie car certains devaient partir.
  
  Je retenterai sur une partie entière , mais pour l'instant, j'ai vraiment l'impression que la première phase est beaucoup trop longue, alors qu'il ne me semble pas que c'est parce que les joueurs trainaient.
  
• Dom B. :
  Bon ben ... je mise sur le chanteur..... ETTTT vous êtes où? on a pas fini la première partie des enchèressssssssss!!!!!
  
  ------
  
  Je trouve aussi qu'on a pas particulièrement trainé.... 5 à découvrir le jeu, c'est ça qui a pris un peu de temps surement.
  
• Sébastien2 :
  La première phase est longue et molle et je ne l'ai pas trouvé spécialement amusante,  le jeu n’est peut être pas adapté pour six joueurs.
  Ne me sentant pas l’âme d’une rock star je ne jugerai pas plus le jeu mais je ne retenterai pas une partie.

Les notes :

• Christophe : 5.0
• Even : 6.0
• Frédéric : 6.0
• Christophe S. : 6.0
• DOUBLON Stéphan : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  Il faut absolument que tu lise les règles, Fred....
  
• Frédéric :
  Je n'avais pas entendu les conditions de fin : j'avais imaginé que garder plein de cartes était une bonne idée... Mais non, il faut et il suffit de gagner deux paris (en les lancant ou pas, je ne sais déjà plus...) De toute façon, Even lançait les paris plus vite que son ombre...
  Bon c'est un jeu de bluff, avec que du bluff. Faut croire que c'est pas mon truc ! Mais c'est rapide :-)
• Christophe S. :
  Je demande à rejouer pour me faire une vraie idée du potentiel de ce jeu ! Mais la prochaine fois j'éviterai d'être à la même table qu'Even pour pouvoir faire durer un peu le plaisir !
  
• DOUBLON Stéphan :
  J'avais entendu divers commentaires et finalement je trouve le jeu super.
  Le matériel est succinct et on peut surement le faire soit même mais le plaisir de jouer est la.
  Que du bluff et de la psychologie ....
  

Les notes :

• Léa : -
• Sébastien : -
• invité6 : -
• invité7 : -
• invité8 : -

Les commentaires :

Les notes :

• ReiXou : 8.0
• Michel : 8.5
• Serge : 8.0
• Eric : 8.0

Les commentaires :

• Michel :
  Je confirme ma première impression : Très bon jeu, tendu à souhait, mais qui demande un gros investissement sur les règles ! J'ai vraiment eu l'impression de mieux maîtriser que lors de ma première partie, notemment sur la gestion des experts pour les concours, et des personnalités pour avoir quelques actions supplémentaires. Cependant, je n'ai pas fait assez gaffe aux ventes, que ce soit pour le pognon ou pour l'export et les points de victoire.
  Je chute de quelques points devant Eric, qui sous les airs de rien comprendre aux règles a très bien placé ses tonneaux où ça lui rapportait un max et qui a fini avec un compte en banque impressionnant.
• Serge :
  Un bon gros jeu de gestion avec quantité de parametres a prendre en compte.
  Le jeu est tres riche, heureusement l'ergonomie du plateau a ete tres tres bien pensée. Malgres tout il faudra plusieur partie avant de se sentir a l'aise et avoir une vision globale (en tous cas pour moi qui n'ai pas une experience tres grande de ce genre de jeu et de ses mecanisme).
  Donc a refaire assez rapidement pour ne pas oublié de details dans les regles que Michel nous a tres bien expliqué meme si nous l'avons un peu charrié :p
• Eric :
  Très bon jeu de gestion, c’est riche voir touffue mais nous étions tous prévenu de la lourdeur des explications de règles, je trouve que Michel s’en est bien sortie. La première demi heure de jeu est terrible, le plateau est chargé un max, tous les pions sont plein de petites icones, j’avais peur de ramer en apnée le reste de la partie, mais tout compte fait, les tours de jeu sont fluides, et bonus : Le thème est bien rendu, une vraie réussite. Il y a de nombreuses façons de gagner des points de victoires, et si on ne peut courir tous les lièvres à la fois, on est obligé d’en suivre plusieurs en même temps, du moins si on veut avoir une chance de gagner.
  A noter, malgré les nombreuses tentatives mesquines de tricheries de Michel, et malgré qu’il était le seul à connaître le jeu, et malgré qu’il avait déjà joué plusieurs fois, il fini lamentablement loin derrière le winner, à 3 ou 4 points, c’est beau la justice.