Jeux en Société

Soirée du 10 May 2019

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (8) :

DOUBLON Antoine B., DOUBLON Raphaël, Eric, Rémi B., Aurelien, DOUBLON Anne-C, Lionel, Vincent F.

Parties jouées :

Inis x1, Newton x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.

- Inis (2016)
- Christian Martinez
- Matagot
- 4 joueurs
Durée : 2h55
Les notes :
- Rémi B. : 8.0
- Eric : 7.0
- DOUBLON Antoine B. : 8.5
- DOUBLON Raphaël : 9.0
Les commentaires :
- DOUBLON Antoine B. :
  Raphaël a raté une opportunité unique de conclure un tour de passes sans que Rémi ait joué une seule fois, ça aurait vraiment été amusant :D
- DOUBLON Raphaël :
- Newton (2018)
- Nestore Mangone, Simone Luciani
- Cranio creations
- 4 joueurs
Durée : 2h30
Les notes :
- Lionel : 8.0
- Aurelien : 8.5
- DOUBLON Anne-C : 8.5
- Vincent F. : 7.0
Les commentaires :
- Vincent F. :
  Depuis que j'avais lu les règles, j'imaginais un jeu complexe avec un fort potentiel de congestion cérébrale. Alors, le jeu est certes touffu, mais pas illisible. Les actions ne sont pas nombreuses : il n'y en a que 5. En revanche, les aligner correctement, dans le bon ordre, en ayant des objectifs à l'esprit demande une grande concentration.
  
  La mise en place aléatoire des objectifs, bonus et autres tuiles garantit certainement une bonne rejouabilité. Mais il faut savoir les lire pour déterminer les meilleurs axes de développement. On ne peut pas tout faire, cependant les objectifs du plateau des étudiants semblent incontournables (il y en a 4 sur 6) : une meilleure garantie de points en fins de partie ?
  
  A refaire... éventuellement. En effet, le thème est vraiment léger avec une interaction minimale. Ce qui donne parfois l'impression au jeu d'être une chasse aux bonus - et Newton n'était pas chasseur que je sache...

A noter :

Michel :
Inis, 3h !!!
Gabriel :
Si Chacun bloque bien les autres, 3h c'est un standard pour Inis : dans ce cas ça finit avec plusieurs joueurs à 3 conditions de victoire et c'est le Brenn qui gagne.