Les notes :

• Clément : 8.0
• Thomas : 9.5

Les commentaires :

Les notes :

• Jean : 6.0
• Lucie : 7.0
• DOUBLON Nico B. : 9.0
• Anne-C : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Laura : 8.0
• Arthur : 10.0
• Konstantin : 10.0
• Eric : 8.0

Les commentaires :

• Eric :
  Toujours sympa ces parties de clank, pas de temps morts, pas possible de s'ennuyer.

  J'aimerais bien essayer les nouveaux plateaux pour voir si je suis toujours aussi mauvais, quelque soit le terrain.​

Les notes :

• Gérôme : 9.0
• Aurelien : 9.0
• DOUBLON Nico B. : 10.0
• Jean : 9.0
• Lucie : 9.0
• Antoine : 10.0

Les commentaires :

• Antoine :
  ​Toujours parfait, surtout quand les plus souriants sont les plus traîtres !

Les notes :

• DOUBLON Nico B. : 9.0
• Anne-C : 8.0
• Lucie : 7.5
• Jean : 6.5

Les commentaires :

Les notes :

• Konstantin : 8.0
• Arthur : 8.0
• Eric : 7.5

Les commentaires :

• Eric :
  Découverte d'un jeu présent depuis très longtemps au club, vraiment sympa​, rapide et addictif.

  3 parties de suite !

Les notes :

• Alain : 8.0
• Clément : 7.0
• Thomas : 8.5
• Fabien : 6.0
• Frédéric : 8.5
• Vincent F. : 7.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​Avec 6 agents immobiliers, qui est la configuration max, c'est très bien !

  Même si je n'ai pas brillé dans la première phase de récupération des bâtiments (j'ai un peu trop flambé...), j'ai quand même fait un bon coup à la seconde manche (celle où l'on exploite les propriétés acquises précédemment pour essayer d'empocher les plus gros chèques), et c'était une chouette partie :-)
  
• Vincent F. :
  ​Les jeux d'enchères ne sont généralement pas mon truc : j'ai tendance à flamber. En jouant souvent dernier, je me suis souvent retenu tant flamber paraissait stupide. Je m'en sors donc bien au premier tour et parvient à vendre mes maisons à bon prix au second. Pas sûr qu'avec moins de joueurs, j'aurais résister à la dilapidation de mon pécule...
  

Les notes :

• Fabien : 7.0
• Alain : 6.0
• Frédéric : 6.5
• Vincent F. : 7.5
• Clément : 7.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​J'avais testé aux Jestrao, et je retentais !

  Il m'est arrivé la même chose qu'aux Jestrao : moins de production d'argent car j'étais le dernier joueur (la compensation est d'avoir un sou de plus), et la même difficulté à acheter des persos pour produire plus d'argent.

  Comme il y a 3 manches, si on commence 4ème ou 5ème, on ne sera jamais 1er joueur. Ce n'est sûrement pas insurmontable, mais je me dis que la prochaine fois je jouerai à 3 maxi, juste pour voir si je suis aussi mauvais à la fin quand on compte les points :-p
  Mais sinon, j'aime bien l'idée des pistes, des achats de bonus de fin, et des améliorations au choix via les statues...
  
• Vincent F. :
  ​Ce jeu de civilisation à base de cartes est dans la droite lignée de 7 Wonders. Il n'invente pas de mécanique originale, mais ça tourne bien (même à 5 joueurs). De la part de cet auteur, ce n'est pas surprenant. Il est aussi à l'origine de Crown of Emera (d'une difficulté un poil supérieure) qui est également une variante des jeux classiques de l'école allemande.

  
  

  En se concentrant à faire avancer sa piste jaune (économie) en début de partie, Clément s'est assuré de pouvoir acheter plus de cartes, et au final il est assez loin devant. Est-ce que, comme le dit Fredéric, cette piste est un passage obligé ? A voir.

  
  

  Il aura permis à Alain de placer quelques jeux de mots... comme il a épuisé son stock, et vu son enthousiasme à la fin de la partie, pas sûr qu'il y revienne. :-)
  
• Clément :

  Première partie pour moi. Effectivement ma technique visant à foncer sur l'argent et l'agriculture pour pouvoir faire plein de cartes a payé.
  J'étais le 4ème joueur et j'ai tout de même gagné donc je ne suis pas tellement d'accord avec Frédéric concernant le problème de ne jamais être premier joueur.
  Je ne suis pas un grand fan de 7 wonders, mais cette "version plateau", m'a permis de plus apprécier ce genre de mécanique de jeu. Merci pour la découverte!

Les notes :

• Gérôme : 8.5
• Lionel : 7.5
• Aurelien : 8.0
• Antoine : 7.5

Les commentaires :

• Antoine :
  ​J'ai moins aimé que Great Western. Je trouve la présence des trois nations sur le plateau assez difficile à lire et je en suis pas fan de ce côté "investissements sur un truc qui sera super fort ou super nul" à la Mombasa.

  
  

  Par contre on a joué directement avec le mode "campagne" (Gérôme était pourtant le seul à avoir déjà joué à Maracaibo) et j'ai trouvé ça intéressant, pour un jeu de ce type ça sort des sentiers battus et sans être révolutionnaire on apprécie la variété.