Jeux en Société
Soirée du 6 October 2015
Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur 
pour éditer ou 
pour supprimer.
Joueurs présents (16) :
Benjamin 2, Ileana, Michel, Thomas, Benjamin P., Esteban, Florent, Jordan, Marine, Dom B., Emilie, Even, Baptiste, Gabriel, Vidocq, Vincent
Parties jouées :
Five Tribes x1, Les Châteaux de Bourgogne (Die Burgen von Burgund) x1, Le Trône de Fer x1, Small city x1
Barême de notation (afficher) :
Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.
- 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
- 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
- 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
- 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
- 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
- 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
- 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
- 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
- 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
- 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
-
- Five Tribes (2014)
- Bruno Cathala
- Days of Wonder
- 4 joueurs
-
- Le Trône de Fer (2003)
- Christian Petersen
- Ubik
- 5 joueurs
Durée : 2h
Les notes :
-
Marine : 6.0
-
Florent : 7.0
-
Esteban : 8.0
-
Jordan : 9.0
-
Benjamin P. : 8.0
Les commentaires :
-
- Les Châteaux de Bourgogne (Die Burgen von Burgund) (2011)
- Stefan Feld
- Alea
- 3 joueurs
Durée : 1h30
Les notes :
-
Even : 8.0
-
Emilie : 7.0
-
Dom B. : 7.0
Les commentaires :
-
- Small city (2015)
- Alban Viard
- AoS team
- 4 joueurs
Durée :
Les notes :
-
Baptiste : 7.0
-
Vincent : 8.0
-
Vidocq : 8.5
-
Gabriel : 9.0
Les commentaires :
A noter :
© 2024 Jeux en Société
Les notes :
Les commentaires :
Cette extension, sans augmenter vraiment la durée de la partie, apporte une touche de chaos dans ce jeu. En effet, les OM permettent des actions plutôt fumées, et le fait qu'ils soient gardés secrets empêche d'anticiper leurs actions. De plus, ces OMs permettent des actions aux joueurs qui les ont, mais évidemment pas aux autres : La lecture de la carte n'est plus la même pour tous les joueurs. Ca joue forcément sur les enchères : Par exemple, au dernier tour, Benjamin a parié 12, alors que c'était le seul joueur qui pouvait rentabiliser une action à cette hauteur, grâce à un OM.
Certains, qui appréciaient le côté "puzzle" du jeu, avec toutes les informations disponibles à tous et un côté "égalité" face au plateau, pourraient être déçus par cette extension, qui enlève cette dimension au jeu.
Maintenant, c'est loin de déséquilibrer le jeu pour autant... Les OMs ne permettent pas de gagner subitement 30 points d'un coup non plus. Et le chaos génère un côté Fun intéressant.
Bref, certains apprécieront, d'autres moins. Pour moi ... si je cherche un jeu fun et chaotique, je joue à autre chose qu'à Five Tribes. Quand je joue à ce jeu, c'est pour me prendre un minimum la tête avec des calculs pas possibles, et râler parce que je n'ai pas vu ce que d'autres ont trouvé sur la carte. Bref, je trouve l'extension agréable, bien foutue, mais pas indispensable. Je rejouerai sans problème avec si d'autres autour de la table la veulent.
Et je trouve le jeu lui-même toujours excellent. D'où la note élevée. ;)