Les notes :

• Even : 8.0
• Vincent : 7.5
• Cyrille : 7.5

Les commentaires :

• Cyrille :
  à 5 pts du premier (Vincent) !

Les notes :

• Emilie : 7.0
• Matthieu P. : 9.0
• DOUBLON Stéphan : 5.0
• Cyrille : 7.0

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​à 3 pts du premier (Matthieu) !

Les notes :

• Erwan : 6.5
• Rémy : 7.0
• Eric : 8.0
• Jory : 8.0
• Armelle : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Hubert : 7.0
• Matthieu P. : 7.0
• Emilie : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Cyrille : 7.5
• DOUBLON Stéphan : 8.0
• Michel : 6.5

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​ Partie pleine de rebondissement ! L'un va emporter la victoire , mais non c'est l'autre ... bref c'était la folie !
• DOUBLON Stéphan :
  A voir jouer les autres il fallait que je l'essaye.
  Bonne découverte.
  
  Sur le principe on a un jeu de carte ou chacune a une action différente et unique.
  2 actions par tour : poser/activer/scorer
  Des bons points :
  - sous conditions les actions du joueur actif peuvent être aussi faire par les autres joueurs
  - certaines actions interagissent sur le jeu des autres, chiper des cartes, modifier leur jeu ....
  - le pouvoir des actions montent avec les ages de 1 a 10
  - le jeu dure une heure
  - je trouve pas le jeu forcement win/win
  Sur ce dernier point Michel part sur un jeu 'agressif' plein de cartes a tour. Son jeu domine ou en impose durant les 3 premiers ages.
  Avec un tout petit jeu devant moi, arrivée a l'age 4 je trouve la carte Charbon, et rien qu'avec cette carte j'arrive a remonter franchement au score !!
  Avec les ages les actions étant de plus en plus forte voire démesurée l'ambiance se tend ...
  A rejouer, tiens je monte ma note.
• Michel :
  ​Je trouve que la tendance exponentielle de la puissance des cartes, ainsi que l'interraction vraiment forte, empêche toute construction de jeu. On domine un âge de façon opportuniste, et si on ne prend pas la domination à son tour, pas la peine espérer la prendre au tour suivant, car le jeu aura trop changé.
  En jeu de carte, je préfère un 7 Wonders ou un Race (même avec la 3ième extension, c'est dire), plus courts et plus contrôlables.
  Il faudra qu'il n'y ait rien d'autre pour que je me replonge dans ce jeu, ou que mes partenaires du soir aient vraiment envie ...

Les notes :

• Eric : 6.5
• Seb A. : 6.5
• Matthieu : 8.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Matthieu :
  Une partie d'anthologie où Rémi active la fission et déclenche une dévastation nucléaire sur la table (on perd tous notre influence, nos cartes en main et nos cartes en jeu) bref on repart à 0... Heureusement je suis déjà à 3 dominations et je parviens à activer la maçonnerie qui permet d'avoir une domination si on pose 4 cartes tours lors du même tour. Ce fut très drôle et heureusement ca n'a pas prolongé outre mesure la partie, mais ça aurait pu.
  
• Rémi :
  ​Mouhahahhaha ! c'est parfait ma Fission. Rien que pour la gueules des adversaire ! :D

Les notes :

• Hubert : 8.0
• Emilie : 6.5
• Matthieu P. : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• David : 8.0
• Dom G. : 8.5
• François : 10.0
• Sophie : 8.5
• Zine : 9.0

Les commentaires :

• Zine :
  ​Comme d'hab à cinq ça s'est joué dans le sud sans trop de problèmes pendant que dans le nord on se tapait comme des sales. 

  
  

  Comme d'hab je suis tombé (tirage au sort) sur les Lannister, snif. Après "un Lannister paye toujours ses dettes", j'ai joué la variante "un Lannister baisse toujours son froc devant les Greyjoy", j'ai perdu quasiment tous mes combats contre eux, la lose. Finalement la stratégie qui consiste à tenter de prendre la mer est trop difficile à jouer pour les Lannister je trouve, surtout avec les Greyjoy à côté. En même temps j'aimerais pouvoir la jouer un jour plus efficacement pour pouvoir aller titiller le sud, surtout dans une partie à cinq joueurs.

Les notes :

• Hubert : 9.0
• Seb A. : 9.0
• Matthieu : 9.0
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

• Matthieu :
  Mes clans de bouseux du val étaient de sorties, de bonnes cartes, mais une erreur dans la conception de mon deck, pas de complots avec des prises de 2 fait que je n'ai aps pu grapiller de points assez rapidement. Seb nous extermine 2 fois avec ses lannisters bon chic bon genre. Dur dur de contrer des défis d'intrigue qui lui permettent de gagner du pouvoir
  
• Rémi :
  ​On s'est fait fesser par les Lannister de Seb, mais la reconstruction de mon deck Fraternité m'a donné beaucoup de plaisir et ils ne se sont pas montrés ridicules. J'ai beaucoup aimé la collaboration fructueuse avec Hubert et sa corne de Dragon.Parfait.

Les notes :

• Vincent : 7.5
• Patrice : 6.0
• Even : 7.0
• Dom B. : 6.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Raaaa c'est un bon jeu ce ora & labora. Sauf que pour prendre vraiment du plaisir et contrôler un peu ce que l'on fait il faut connaitre les cartes, et ça demande quelques parties à la suite pour ça! Et ça c'est de trop! Du coup pas trop envie de m'y replonger dedans, d'où ce 6.5.
  

Les notes :

• Matthieu : 9.0
• Seb A. : 8.0
• Eric : 10.0
• Rémi : 10.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​Je gagne la première puis je me fais pouiller en militaire par Matthieu qui me passe devant et les vils suppôts de l'empire ont eu raison de beaucoup de mes mondes rebelles. dur :)

Les notes :

• DOUBLON Stéphan : 7.0
• Cyrille : 8.0
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​ Forte domination militaire , rebelle et aliens de Michel qui domine facilement cette partie.
• Michel :
  ​Sur le jeu de base, je préfère jouer Production/Conso, mais je tombe sur la nouvelle Sparte en monde de base. J'ai la chance de tirer un monde alien militaire qui me permet de bien démarer. J'enchaine sur d'autres mondes aliens, et le dev à 6 qui va bien, puis je me tourne vers la conquête des rebelles avec un dev Imperium. Finalement, pas un point en conso.

Les notes :

• Pierre : 8.0
• Emilie L. : 7.5
• David : 8.0
• Jean-Marc : 8.0
• Christophe : 9.0

Les commentaires :