Jeux en Société

Soirée du 30 May 2023

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (19) :

Marius, Michel, Stéphan, Vincent, Antoine B., Gérôme, Manu, Cyrille, Frédéric, Laureen, Nico B., Even, Jonathan, Lionel, Rémi P., Anne-Laure, Antoine, Cécile, Grandom

Parties jouées :

Myrmes x1, Wingspan x1, Gaia Project x1, Darwin's Journey x1, Twilight Inscription x1, Gizmos x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Darwin's Journey
    • Darwin's Journey (2023)
    • Nestore Mangone, Simone Luciani
    • ThunderGryph Games
    • 4 joueurs
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Vincent : 8.5
    • Marius : 7.5
    • Michel : 9.0
    • Stéphan : 9.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      ​Deuxième fois que je joue quatrième au premier tour. La compensation de pouvoir choisir ses objectifs permet de compenser, je trouve : Par exemple, je suis le seul à réaliser l'objectif "Or" dès le premier tour.
      Je roule sur l'or pendant toute la partie, arrive à présenter 4 bestioles sur 16 au musée, dont deux dès le deuxième tour, et je finis pas trop mal sur les objectifs de fin de tour.

      Je me fais pourtant rétamer par Vincent, qui me grille un emplacement de tente sous le nez au 2ième tour pour lequel j'avais préparé une méga-combo. Genre cette tente me permettait de poser des lettres, qui me permettaient de déplacer un gus et poser une autre tente, etc, et à la fin je marque plein de points sur l'objectif de fin de tour. Ben, le faire au tour d'après, c'est moins bien. Plus tard, il réussit un ou deux coups bien sentis à 10-12PV. Je n'ai plus qu'à pleurer.

      Encore une fois, une bonne partie. Marius a bénéficié, pour sa première partie, d'un compagnon animal, et je pense que c'est une bonne compensation pour les débutants, vu qu'il finit à quelques points de Stephan.
    • Stéphan :
      Sur ma première partie j’avais peu exploré à pied ou en mer. En fait les actions permettaient de compenser cette non exploration.
      Ici les actions misent en place au début étaient différentes et j’ai mieux compris l’intérêt de se déplacer. Les bonus en mer et sur les deux dernières îles sont quand mêmes costauds, surtout quand on passe en premier.
      Ça combine aussi entre les tentes et les lettres. Vincent nous a fait un tour de 5 minutes avec plein de trucs partout !!!!
  • Gaia Project
    • Gaia Project (2017)
    • Helge Ostertag, Jens Drögemüller
    • Z-Man Games
    • 3 joueurs
    Durée : 2h10

    Les notes :

    • Manu : 10.0
    • Gérôme : 8.0
    • Antoine B. : 10.0

    Les commentaires :

    • Antoine B. :
      ​Tentative de jouer les soucoupes Terraniennes malgré l'absence d'encouragement du côté des objectifs. Par contre les tuiles recherche et fin de tour collent plutôt bien.

      J'arrive à bien faire tourner mon plateau en marquant des points tout au long de la partie et posant presque tous mes bâtiments. Je finis à plus de 200 points, ce qui ne m'était jamais arrivé ! Mais Manu est tout juste derrière, avec énormément de points de recherche (il avait le peuple pour, et scoring sur la science au tour 5). Le genre de partie qui donne envie d'en refaire plus souvent ;)
  • Gizmos
    • Gizmos (2018)
    • Phil Walker-Harding
    • CMON
    • 3 joueurs
    Durée : 0h30

    Les notes :

    • Manu : 8.0
    • Gérôme : 7.0
    • Antoine B. : 6.5

    Les commentaires :

    • Antoine B. :
      ​Un genre de Splendor avec des billes, rien d'extraordinaire (enfin, peut-être pour les fans de Splendor :p) mais ça passe bien pour une deuxième partie de soirée. Gérôme s'est vengé de Gaia Project en finissant très loin devant nous !
  • Myrmes
    • Myrmes (2012)
    • Yoann Levet
    • Ystari
    • 4 joueurs
    Durée : 2h10

    Les notes :

    • Laureen : 8.5
    • Cyrille : 8.9
    • Frédéric : 9.0
    • Nico B. : 9.5

    Les commentaires :

    • Nico B. :
      ​Faire une partie de Myrmes sans faire la moindre boulette ne m'était jamais arrivé... et c'est encore le cas sur celle lai !
      Je pensais y arriver après les deux premières années où tout se passe bien dans le meilleur des mondes : pas mal de nourrice, du coup, j'attaque les contrats plus tôt que d'habitude, dès l'été de la 2ème année, sentant qu'il y avait pas mal de points à prendre à les faire avant.
      J'arrive en début de 3ème année et première très grosse connerie : je collecte une pierre au lieu d'une terre ce qui m'empeche de nettoyer ma phéromone pour en placer une très grosse. Du coup c'est Cyrille qui me nettoie et qui empoche le max de points.
      Et comme une connerie ne suffit pas, j'en refais une à l'automne. j'avais tout prévu en ressource pour remonter de niveau de forumilière et ainsi stocker la nourriture pour le dernier hiver, j'ai juste oublier comme un abruti de mettre une nourrice de plus à l'atelier pour monter le niveau !!!
      Résultat je recule de 6 pts au décompte final mais ouf (je m'en serai vraiment voulu), je reste en tête d'un point devant Laureen qui fait une excellente première partie en mode 'exterminatrice d'araignées' !
      Encore et toujours subjugué par ce jeu retord (on arrivera à faire une partie sans boulette un de ces 4, hein Fred et Cyrille !) tellement bien ancré dans son theme.
  • Twilight Inscription
    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Lionel : 8.0
    • Even : 7.5
    • Jonathan : 7.0
    • Rémi P. : 8.0

    Les commentaires :

    • Rémi P. :
      ​Un gros jeu qui se cache derrière l'appellation de Roll'n'write. On écrit bien sur notre carton dans notre coin, ça pas de soucis. Mais quand en fait il y a 4 cartons à coordonner avec plein de trucs partout ça pique et c'est tout le sel du jeu d'arriver à coordonner sur quel carton jouer entre la guerre, l'exploration spatiale, l'industrie et l'expansion sur les planètes.

      Y'a de la course aux objectifs, de l'affrontement avec des majorités à la guerre, des technos, des combos avec des dés supplémentaires à débloquer, des votes avec des majorités cachées, tout ça géré dans un lancé de 6 dés.

      J'ai encore bien aimé et en plus je gagne même si les autres ne sont pas si loin. C'est ce que j'aime dans ce jeu, on a l'impression d'être bien dans la partie mais il faut être vigilant car il y a plein de points cachés partout et il faut arriver à aller au bout de la stratégie qu'on a visé sur chaque plateau pour vraiment marquer.

      Comme dans d'autres partie, petit bémol sur les votes qui n'ont pas été très tendus avec des enjeux plutôt faibles pour chacun, mais au moins ça ne renverse pas la partie.
  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 4 joueurs
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Anne-Laure : 8.0
    • Antoine : 8.0
    • Cécile : 8.5
    • Grandom : 8.0

    Les commentaires :

A noter :

© 2024 Jeux en Société