Les notes :

• DOUBLON Rémi : 10.0
• Even : 8.0
• Ben : 10.0

Les commentaires :

• DOUBLON Rémi :
  ​ça faisait longtemps et c'était cool. Je tente un mix monstres/ princesse qui me fait pas mal de points mais pas assez face à la tempête Even. C'est bien les combos climat.
  
• Even :
  ​Je tente une combo avec des cartes qui font des points. Et- ça marche! étonnant.
  
• Ben :
  ​Punaise, je pars sur des armées alors que je sais que c'est tout pourris. Bon, du coup je perds lamentablement...

Les notes :

• Jonathan : 6.5
• Ben : 7.5
• DOUBLON Rémi : 6.5
• Even : 7.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Je remonte ma note après coup parce que j'ai quand même pas mal envie d'y rejouer.

  
  

  Lord of hellas c'est un magnifique jeu avec beaucoup de matos de qualité (surtout que là c'était peint !!) mais c'est aussi pas mal de règles. Cela dis le jeu est, au final, assez court.

  
  

  Le truc c'est qu'il y a beaucoup de façon de gagner, donc c'est compliqué, voir impossible, de contrôler la victoire de tout les joueurs

  On peut tenter d'empêcher un joueur de contrôler 2 régions mais pendant ce temps un autre est pas loin de le faire et un autre va contrôler 5 temples.

  Du coup ça ressemble plutôt à une course, là ou on aurait pensé avoir un jeu de conquête lent avec prises de position, consolidation des lieux, constitution d'une grosse armée comme dans Game of thrones ou antique. 

  
  

  En plus de ça, on a un héros qui se promène sur la carte, qui n'est pas attaquable et qui peut fritter des monstres.

  3 monstres tués et c'est gagné, d'ailleurs Even gagne de cette façon sans s'être préoccupé de armées sur la plateau ni des territoires.

  La bonne combo de cartes lui a permis de booster les carac de son héros et défoncer tranquillou les monstres.

  On s'est senti un peu impuissant pour l'en empêcher et ça m'a laissé un peu un gout amer.

  Ajouter à cela des cartes à gogo avec du texte devant chaque jouer et l'on peut vite perdre tout contrôle.

  
  

  Malgré cela je me dis qu'il y a peut être moyen quand même et avec un peu d'expérience de contrôler un peu plus (ou pas au final, à voir) et du coup je suis prêts à remettre ça. 

  
  

  
  
• DOUBLON Rémi :
  ​Si il faut remettre ça c'est rapidement pendant qu'on se souvient des stratégies. Parce que je me suis senti incapable de booster mon héros et à la merci du hasard des cartes combat. C'était vraiment une partie découverte mais qui m'a bien refroidi en mode " tient j'ai la carte qui te fait11 dégâts !!" "M'en fout, je te l'annule avec mon autre carte !"

  
  

  La chasse aux monstres m'a parue très forte et plus difficile à parer que l'occupation des régions si on le fait pas d'entrée.

  
  

  Et comme d'habitude dans ce genre de jeux, celui qui gagner c'est celui qui arrive à surprendre les autres qui n'ont pas fait gaffe à sa capacité à gagner d'une manière fortuite. J'aime moyen mais ça change de la soupe de points.
  
• Even :
  ​Je ne suis pas du tout d'accord avec Rémi. Il n'y a eu aucune surprise, Ben annonçait que j'allais gagner depuis 2 tours. C'est juste arrivé un tour plus tôt ;-)
  

Les notes :

• DOUBLON Stéphan : 7.5
• Marine : 7.0
• Lionel : 7.5
• Yo : 6.0

Les commentaires :

Les notes :

• Maud : 8.0
• Denis : 8.0
• Michel : 7.5

Les commentaires :

• Michel :
  ​Je n'avais pas joué à Troyes depuis au moins 3 ans, et dire que je suis rouillé est un euphémisme.

  D'entrée, je pars sur l'archer, parce que l'archer, c'est cool, et je ne prend même pas la combo à pognon sur laquelle fonce Denis. Je finis par le rejoindre, mais mon moteur à argent arrive au 3ième tour... sur 5. A rajouter à ça 7 échecs sur l'archer en 9 lancers de dés sur les 2 premiers tours. Pour finir, je me lance sur la chasse aux PVs au moins un tour après mes deux adversaires. Bref, partie à oublier.

  Pour l'histoire de Troyes, Maud l'emporte pour sa première partie en grappillant les PVs un peu partout.