Les notes :

• Véronique : 7.5
• Christophe : 8.5
• Christine : 9.0
• Frédéric : 7.5

Les commentaires :

• Frédéric :

  Sans être gravement accroc au 7 wonders original, j'aime bien ses mécanismes et une petite partie de temps en temps. Pas de mauvaise surprise avec cette 1ère extension : un peu de changement, en restant dans l'esprit original, mais sans trop rallonger les parties.

Les notes :

• Cyrille : 8.0
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 7.0
• Guillaume : 7.0
• Michel : 9.0
• DOUBLON Stéphan : 9.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Une partie avec Fred et Guillaume qui débutaient, Stephan qui semble avoir bien compris les mécanismes fins du jeu, et Cyrille qui a tenté une stratégie sans colonisation avec un résultat plutôt moyen.
  Je récupère la tuile "Capitaine dans Discovery" dès le premier tour, fait cinq explorations dont trois sur le nouveau monde, et ajoute quelques soldats sur les territoires en question histoire d'être sûr de conserver ces majorités jusqu'à la fin de la partie. Avec tout ça, j'ai juste assez d'argent (à 2 dollars près !) pour me payer deux bâtiments de l'âge 3. Malgré plus de points gagnés sur les colonies, Stephan n'arrive pas à me rattrapper.
  Une bonne partie brise neurones où chaque coup était plutôt tendu : Les bonnes cases disparaissaient vite ! Toujours un plaisir.
• DOUBLON Stéphan :
  Je commence a vraiment bien apprécier ce jeu.
  Les façons de marquer les points de victoires sont nombreuses et au final plutôt équilibrées.
  On peut guerroyer un peu  c'est sympa ...
  Le pendant des actions variées est qu'il faut plusieurs parties pour assimiler le jeu.
  Sur la partie un petit regret. A l'age II j'opte pour la tuile 2 soldats n'importe ou.
  Mes anglais attaquent les Espagnols de Cyrille avec succès. Après coup je pense qu'ils
  auraient du affronter les Hollandais au Brésil, tentés d'expulser les Hollandais de Michel du nouveau monde ... :)

Les notes :

• Seb A. : 6.0
• Pierre : 6.0
• Dom : 5.0
• Seb : 6.0

Les commentaires :

• Seb :
  ​Une copie de Pandémie dont on aurait retiré le bon pour y ajouter du médiocre. On remplace les cubes de maladie par des méchants pas beaux encapuchonnés qu'il faut taper à coup de dés, les centres de recherches par des espèces de dolmens de téléportation, on ajoute des généraux pour chacune des couleurs et en avant.
  Le concept de "point chaud" de Pandémie est mystérieusement absent et est remplacé par un mécanisme d'apparition spontanée et aléatoire de méchants (cubes de maladie) qui transforme le jeu en un espèce de "whack-a-mole" frénétique et assez peu intéressant. On ajoute à ça des "cristaux de corruption" qui marquent un lieu de contamination excessive, des "quêtes" pas super passionnantes  et des héros aux pouvoirs divers et variés.
  Le design est non seulement d'un autre âge, mais aussi juste atroce. C'est plein d'orange, rose et autres couleurs écoeurantes. Les illustrations signé Elmore sont kitchissimes, bref, c'est visuellement assez spécial.
  En définitive, la part de stratégie de Pandémie est remplacée par du hasard un peu excessif. Le thème est guère plus bandant que celui de Pandémie et le jeu pique franchement les yeux. Je me suis laissé avoir par le nom de l'auteur à qui on doit Arkham Horror (mais plutôt l'ancien que le nouveau) et le fait que Pandémie m'a laissé un peu sur ma faim. Il va sans dire que tout ça est plutôt décevant.

Les notes :

• Pierre : 5.0
• Arnaud : 8.5
• Even : 5.0

Les commentaires :

• Arnaud :
  ​A qu'il est mortel mon dongon !!!, Pierre s'en sort vivant mais sans avoir pu faire un tour à la salle du trésor.
  De toute façon, il risquait de réveiller son dragon et se faire rotir par son souffle. (1 chance sur 8).
  C'est aléatoire, simple, rapide (30 à 45' si on s'acccroche),avec un matos sympa
  je le trouve un peu cher (50€ chez Philibert) et 54€ chez notre distributeur grenoblois
  moi, ce type de jeux détend...car on ne se prend pas au sérieux car on va tous y passer.
  cela sent bon le sable chaud...du légionaire qui mange les pissenlits par la racines.
• Even :
  je serais d'accord s'il n'y avait pas ce pseudo système de combat qui fausse tout : beaucoup trop long alors que c'est juste de pif-au-mètre...
  

Les notes :

• Briac : 7.5
• Dom B. : 6.5
• Matthieu : 7.0
• Even : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  Très agréable ce jeu de pose de tuiles avec un thème encore jamais exploité à ma connaissance...
  

Les notes :

• Dom B. : 7.0
• Pierre : 8.0
• Briac : -
• Even : 6.5
• Yoann : -
• Arnaud : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Mathias : 7.0
• Nico : 6.0
• Malween : 3.5
• Patrice : 6.5

Les commentaires :

• Patrice :
  Je n'avais encore jamais joué à ce jeu que j'avais pourtant souvent vu dans l'armoire. Jái trouvé ça globalement pas mal, le mécanisme de pose des travailleurs est plutôt bien trouvé. J'ai par contre été un peu frustré que la partie se joue sur une carte sortie de la manche de Mathias quit dit "et non, tu ne prendras pas la dernière tuile à 12 points de victoire, elle est pour moi"! Je pense qu'avec quelques ajustements sur les règles concernant les cartes, mais aussi les tuiles victoires qui devraient être toutes visibles dès le début le jeu perdrait en imprévisible et gagnerait en intérêt.

Les notes :

• Christophe : 8.0
• Véronique : 8.0
• Christine : 8.0
• Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  Première partie "en vrai" pour moi, après m'être entrainé un peu en ligne sur http://fr.boardgamearena.com Je me place dans l'ombre de Véro, en prenant les cartes vertes après qu'elle se soit servie, donc pour moins cher (bonus final, +25). Je souffle à Christophe la carte bonus x3 pour les bâtiments (qui me ramènera x15 en une carte), et surtout je vais régulièrement faire le plein d'or (5 ouvriers en même temps à chaque fois) pour construire des bâtiments qui scorent bien (33 points pour le premier). Et j'ai un x2 et x1 sur mon niveau d'outillage. Bref, j'ai ratissé sur plusieurs tableaux, avec un minimum de discrétion, et je finis avec un score pas trop mauvais... La bonne surprise finale, c'est que je gagne (mais de quelques points).
  

Les notes :

• Seb A. : 9.0
• Matthieu : 9.0
• Rémi : 8.0
• Dom : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Dom B. : 7.0
• DOUBLON Christophe S. : 8.5
• Véronique : 8.0
• Christine : 8.5
• Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  Même quand on ne gagne pas, on s'amuse bien ! Et 3 parties, en 30 minutes... c'est trois fois plus de bonne ambiance, de plaisir et parfois de sales petits coups :-)
  

Les notes :

• Pierfrancesco : 9.0
• Rémi : 8.0
• DOUBLON Sébastien : 5.0
• Yoann : 3.0
• Arnaud : 8.0

Les commentaires :

• Arnaud :
  ​Vraiment sympa ce jeux, même si plusieurs joueurs n'ont pas accrochés.
  il y a de la reflexion, de la gestion de ressources et du déplacement, du fight si on veut progresser mais pas trop.
  les stratégies pour gagner sont multiples mais l'achat de tuilles de technologie semble une solide façon de terminer dans les premiers.
  se focaliser sur les placements et les combats n'est pas suffisant pour gagner au vue des conditions de victoire.
  le système de gestion du temps est vraiment génial et l'aléatoire (tirer des cartes Dieux à chaques grands jalons) mets de la pression aux retardataires.
  je termine premier avec que 2 ou 3 combats à mon actif avec une stratégie d'achat (9 tuilles et 2 merveilles).
  Je pense qu'il doit être meilleur à 4 joueurs que 5.

Les notes :

• Cyrille : 7.5
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 7.0
• Pierfrancesco : -

Les commentaires :

• Pierfrancesco :
  ​

Les notes :

• Patrice : 9.0
• Malween : 9.0
• Mathias : 9.0
• Nico : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Guillaume : 7.0
• DOUBLON Sébastien : 7.0
• DOUBLON Stéphan : 7.0

Les commentaires :