Les notes :

• Victor : 8.0
• Dom B. : 9.0
• Michel : 8.0
• Rémi B. : 8.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  Je passe à travers! Trop de paris sur les premières publications de théories, non seulement elles sont erronées, en plus je me protège pas sur la bonne couleur, et enfin les autres joueurs ont des infos dessus et je me fais immédiatement réfuter.​
  
  Bilan je sombre au score, je rame toute la partie au niveau des points. Mais c'est resté une partie bien rigolote, avec des rebondissements, et comme au final Michel a gagné, il est parti avec le sourire, et ça c'est classe :)
  
• Michel :
  ​Deuxième partie pour moi, et cette fois, je ne me suis pas viandé sur la logique compliquée des + et des -.
  J'accumule en début de partie des ingrédients et fais des expériences à tour de bras sur les deux premiers tours. Avec 3 "-" d'affilé, je me retrouve dernier au début du tour 3, sans un sou, sans une carte ingrédient, avec un cube en moins pour jouer. Je dois avouer qu'à ce moment-là, je me voyais mal barré. Mais grâce à un peu de chance, j'avais 5 ingrédients 100% connus sur les 8, ce qui me permettait de commencer à réfuter Dom, qui lui, partait plutôt sur des paris risqués pour obtenir les tuiles centrales. Avec autant de choses connues, il suffisait de vendre quelques potions, puis de remonter la pente avec plein de théories.
  
• Rémi B. :
  ​J'aime toujours aussi bien le jeu. C'est un vrai casse tete qui plait. J'ai fait une strategie d'acheter beaucoup d'artecfacts. Pas sur qu'elle ait ete gagnante ...
  

Les notes :

• Thomas : 7.5
• DOUBLON Raphaël : 7.0
• Ben : 9.0
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​C'est le jeu que je sais que je peux sortir même si je ne me rappelle plus des règles. La preuve hier, on a passé 10 minutes dans le livret et le tour était joué.

  C'est simple, bien pensé et surtout rapide, surtout pour ce type de jeu. En fait c'est pas le meilleur jeu de pose d'ouvrier du monde mais il en ressort vraiment quelque chose de sympa et d'atypique qui le rend à part. 

  
  
• Rémi :
  ​Un vrai plaisir même si j'ai pas du tout optimisé. Ma dernière partie était trop ancienne pour faire un truc potable. Bon j'ai réussi à faire ma pleureuse après un peu d'acharnement de Thomas. Désolé Thomas si j'ai été désagréable :) Au final je finis dernier en cramant à chaque tour les vikings que je récupérais sans les capitaliser. à refaire pour mieux jouer.

Les notes :

• Dom B. : 7.5
• Rémi B. : 7.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Rapidos un petit jeu de fin de soirée! Toujours sympa.
  
• Rémi B. :
  ​C'est la premiere fois que je vois le concept d'anti pleureuse.
  Dom choisit une strategie risquée, la mene plutot bien, et me croyant en avance au score vers la fin de partie, se plaint finalement d'avoir gagné ! What ????
  

Les notes :

• Manu : 9.5
• Vincent : 8.0
• Denis : 8.0
• Claudia : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Armelle : 9.0
• Emilie : 7.0
• Eric T. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON Antoine B. : 7.0
• Simon D. : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :

  On reste à 6 sans table et on n'arrive pas à se décider sur le jeu. Du coup Simon et moi partons sur un QMG en face-à-face pendant que les autres font leur alchimiste à 4.

   

  C'est la première fois que je jouais à ce format, c'est moins convivial évidemment, mais plus tactique. Et gros bonus, il n'y a vraiment pas de temps mort, ce qui peut arriver à 6 joueurs en fonction de qui est autour de la table. On a fait deux parties sans se presser, et la deuxième était vraiment tendue.

   

  Les schémas de jeu restent sensiblement les mêmes (d'où ma note - le jeu est bon, mais je commence à en avoir vraiment fait le tour). Vivement l'extension histoire alternative :-)
• Simon D. :

  ​Découverte pour moi aussi à deux joueurs (1 partie déjà à 2, mais pour montrer le jeu).
  Antoine a bien résumé: moins convivial (qui est le gros + du jeu à 5-6) mais plus stratégique. Intéressant pour organiser le jeu d'un camp. La deuxième partie se joue à quelques choix ratés des deux côté pour une victoire de deux points des alliés au tour 20.
  Pour les possibilités de déploiement et de combats, on innove peu certes. La différence se fait sur les choix de cartes à jouer et la pioche qui affecte pas mal la partie.
  
  Toujours un plaisir d'y jouer pour moi.

Les notes :

• Even : 8.0
• Olivier G. : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​Une première partie ou Jabba et Jango Fett capture Han Solo. Lors de la deuxième partie, Darth à montré à Luke qui était le père.
  
• Olivier G. :
  ​ouep... du coup, Il y a eu un remaniement de la force ce week end :-)

Les notes :

• Thomas : 5.0
• Olivier G. : 7.0
• Ben : 7.5
• Rémi : 7.0
• Even : 8.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​La frustration communicative de Rémi d'une partie d'un autre jeu la veille nous a fait rentrer sur le plateau en mode gros bourrin (et pis on a joué à Adrenaline un autre jeu de bourrin il n'y a pas longtemps).

  Il faut dire que l'on est des agents spéciaux (à moitié mutant) descendu dans un quartier rempli de monstres difforme, d'infirmier étripés et d'autres créatures assez chelous.

  ...

  Première grosse erreur d'une liste assez longue... Le mode bourrin c'est peut être pas la méthode optimum.

  
  

  Et oui, The others le gros jeu avec des tonnes de figouzes plus moches les unes que les autres est un jeu tactique. On est dans l'améritrash post zombicide. C'est à dire un jeu thématique, bourrin avec des pelletés de dés mais des règles claires, fonctiionnelles et sans exceptions dans tous les sens dont la réponse aux points de règles particulier se trouveraient dans la FAQ 3.4

  
  

  The others est a Zombicide ce que caverna est à agricola. On reprend les mêmes codes, on change l'univers et on ajoute de la matière. Avec en bonus un master mind joué hier par Even qu'on a bien senti qu'il était clément avec nous mais que, même ça, ça n'a pas pu nous sauver de notre propre damnation.

  
  

  C'est pas mal et bien pensé et en y repensant c'est même plus que pas mal. La partie d'hier n'a pas rendu justice au jeu je pense. C'est surement plus subtil que cela.

  
  

  Niveau matos, c'est le foisonnement mais gros bémol sur le manque de dés et sur les tuiles. L'ambiance glauque n'est pas bien rendu sur les tuiles et surtout, il y a un pb de rendu d'échelle, les figs ne s'intègre pas dans le décor...

  
  

  
  
• Rémi :
  ​TAPEEEEERRRRR !
• Even :
  ​c'est clair que se battre contre l'avatar du péché de la paresse, c'est un truc à prendre en compte.
  A la fin de la partie, j'ai entendu des "on en peut pas gagner, on ne se déplace pas assez vite". En même temps, dès qu'on attaque quelqu'un, la paresse vous accable et vous perdez la moitié de vos mouvement pour la manche. Du coup, fallait peut être réfléchir... un peu...
  

Les notes :

• Emilie : 8.0
• DOUBLON Raphaël : 8.0
• Eric T. : 8.0
• Armelle : 8.0

Les commentaires :

• Eric T. :
  ​sympa de résoudre les énigmes, il ne faut pas perdre de temps. Chacun apporte ses idées et il en faut pour avancer.
  Chaque erreur coute cher, il faut faire attention à ne pas oublier d'indice.
  Problème : il faudrait jouer dans un endroit un peu isolé pour pouvoir entendre la bande son.
• Armelle :
  ​Super découverte Unlock !
  Jeu coopératif sympa
  Bien sûr on a gagné ! Tout seuls !! Et même qu'on a presque pas eu de pénalité (2 ou 3 ce qui me semble pas bcp !) Bon on a gagné mais pas dans le temps imparti, on ne pouvait pas humilier le prez' !
  A la hauteur de mes espérances... escape game bien retranscrit, juste perso le côté "application" obligatoire qui m'embête un peu : j'aime les jeux de société pour le matos, et je trouve ça dommage d'être obligé de faire appel à la technologie
  
  Armelle... ou la joueuse des cavernes ;-)