Jeux en Société

Soirée du 27 août 2019

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (21) :

Dom B., Jonathan, Thierry, Aurélien, Benoit D., Eric, Manu, Emilie, Frédéric, Corentin, Gérôme, Rémi B., Stephan, Clément, Ben, Even, ReiXou, Rémi, Denis, Etienne, Julie

Parties jouées :

Dinosaur Island x1, Pulsar 2849 x1, Las Vegas x1, Anachrony x1, Underwater Cities x1, Roll For The Galaxy x1, Wingspan x1, Robin Wood x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Anachrony
    • Anachrony (2017)
    • David Turczi, Richard Amann, Viktor Peter
    • Mindclash Game
    • 3 joueurs
    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Jonathan : 10.0
    • Thierry : 8.5
    • Dom B. : 10.0

    Les commentaires :

    • Thierry :
    • Dom B. :
      ​Ce jeu est parfait en fait! Beau, simple mais avec tellement de possibilités de faire couiner, de jouer, des extensions en veux tu en voilà...
      Sur cette partie personne n'évacue. Je mets fin à la partie au tour 5 (juste après l'impact), car je sens que je suis à bout de souffle mais toujours devant. Du coup je temporise au max avec mes actions plateau, pour prendre les actions exosquelettes une fois que tout le monde a joué en prévoyant un nouveau tour!
      Parfait!
  • Dinosaur Island
    • Dinosaur Island (2017)
    • Brian Lewis, Jonathan Gilmour
    • Pandasaurus Games
    • 4 joueurs
    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Eric : 7.0
    • Aurélien : -
    • Manu : 7.5
    • Benoit D. : 7.0

    Les commentaires :

    • Manu :
    • Benoit D. :
  • Las Vegas
    • Las Vegas (2012)
    • Rüdiger Dorn
    • Alea
    • 2 joueurs
    Durée : 20 min

    Les notes :

    • Emilie : 7.0
    • Frédéric : 8.0

    Les commentaires :

  • Pulsar 2849
    • Pulsar 2849 (2017)
    • Vladimír Suchý
    • Czech games edition
    • 4 joueurs
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Gérôme : 8.0
    • Rémi B. : 6.0
    • Corentin : 7.0
    • Stephan : 9.0

    Les commentaires :

    • Stephan :
      Jeu bien sympa. On fait 2 actions, soit 2 dés choisit parmi 9.
      L’aléatoire des dés est géré par 2 pistes bonus pour le tour suivant : ordre du tour ou cubes.
      En gros les petits dés avancent du bon côté, les gros dés avancent du mauvais côté (mais l’action d’un dé 6 est normalement plus forte que celle d’un dé 1)
      La liste des actions permet de se déplacer, faire des technos, de pulsars, des bâtiments, ….
      Malgré tout l’interaction et la frustration sont présentes. 
      Seules 2 places par techno, des bonus au premier qui découvre, qui finit des objectifs, ….
      Pour donner un bémol ce serait les dés, ultra banal, qui au vu du reste du matériel mériteraient d’être plus stylés.
      Sur la partie faire des pulsars, dans le thème, score très bien.
      Gérome et moi, en partie sur une autre stratégie, avons laissé les techno/bonus des pulsars de côté peut être à tort ?
      Au vu du score final et des remarques il semble que faire des pulsars serait LA stratégie gagnante.

  • Robin Wood
    • Robin Wood (2018)
    • Alexis Campart
    • Bad Taste Games
    • 4 joueurs
    Durée : 30 min

    Les notes :

    • Corentin : 5.0
    • Rémi B. : -
    • Clément : 5.5
    • Gérôme : 5.5

    Les commentaires :

    • Clément :
      ​Le peu de variété dans les pouvoirs de cartes ne permet pas de jouer stratégiquement. Soit personne ne sait où sont les cartes, soit tout le monde le sait. Loin d'être le meilleur jeu de bluff que je connaisse.
    • Gérôme :
  • Roll For The Galaxy
    Durée : 1h

    Les notes :

    • Emilie : 7.0
    • Frédéric : 8.0

    Les commentaires :

  • Underwater Cities
    Durée : 2h30

    Les notes :

    • ReiXou : 7.5
    • Rémi : 8.0
    • Ben : 8.5
    • Even : 8.0

    Les commentaires :

    • ReiXou :
    • Rémi :
      ​De bonnes sensations pour un gros jeu de gestion. Les actions sont plutôt simples et il n'y a rien de caché ou de compliqué. La partie où il faut nourrir la population n'est pas trop punitive et on prend plaisir à développer son plateau individuel.

      Heureusement qu'il y a les cartes qu'on joue parce que sinon ce serait vraiment aride vu que le thème est plutôt absent. Les illustrations sur les cartes aident pas mal et on peut faire de belles combos.

      Le plus dur est le choix des actions dans les trois couleurs et le fait qu'on a plein de trucs à faire. C'est très tendu d'aller choisir ses actions car on peut vite se bloquer les uns les autres et ça fait tout le sel du jeu.

      Je suis bien parti en début de partie mais je m'effondre à la fin à utiliser des tonnes d'actions pour faire mes deux tunnels manquants pour atteindre ma métropole. Du coup je ne construit pas beaucoup de bâtiment ni de cités et je me ramasse à la fin tout en sauvant l'honneur et en n'étant dernier qu'à un point de Reixou :). à refaire à l'occase.
    • Ben :
      ​3 ème partie au compteur et j'apprécie énormément.
      Le thème est pas trop mal rendu, on a vu bien pire pour un jeu de gestion.
      Le cerveau fume bien bien fort comme il faut et c'est tendu jusqu'au bout.
      On établit un plan de construction et pis les cartes ne tombent pas comme il faut ou alors on se fait piquer l'action par l'autre. Il faut rebondir sans arrêt et s'adapter.
      Cela dit, et c'est une chose sympa dans ce jeu, on est pas dans l'urgence, les productions n'arrivent que tout les 3/4 tours et ne sont pas vitale. On peut donc prendre le temps de bien se développer. Il y a toujours quelques choses à faire.

      Très très bon.


    • Even :
      ​J'y avais déjà joué, mais c'était en 2018. Du coup j'ai bien vu que j'avais oublié un paquet de trucs.
      Le système de placement d'ouvrier auquel s'ajoute une carte qui peut s'activer si elle est de la bonne couleur est vraiment sympa.
      Par contre que d'erreur de jeux. Pour la 1ère fois de ma vie, je me suis réveiller ce matin en pensant à des placements pourris que j'avais fait. Bon signe ou pas, je vous laisse juge.
      En tout j'y reviendrai avec plaisir.
  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 4 joueurs
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Etienne : 8.0
    • Denis : 7.5
    • Julie : 6.5
    • Clément : 8.0

    Les commentaires :

    • Denis :
    • Julie :
    • Clément :
      ​Le système de jeu est très simple pour un jeu avec autant de différentes manières de scorer. Le matériel est très joli, même si le thème et les illustrations ne sont pas spécialement à mon goût. Ca faisait longtemps que je voulait l'essayer, et je n'ai pas été déçu.

A noter :

© 2019 Jeux en Société - Jouer à 2048