Les notes :

• Cyrille : 8.2
• Manu : 9.0
• Gérôme : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Rémi B. : 7.5
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Maud : 7.5
• Rémi P. : 7.5
• Rémi B. : 8.0
• Frédéric : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Michel : 7.0
• Antoine B. : 5.5
• Dom B. : 7.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​

Les notes :

• Ben : 8.5
• Alizée : 9.0
• Mathias D. : 9.0
• Thomas : 8.0

Les commentaires :

• Thomas :
  Tout le monde l'avait dans le sac ce mardi soir !

  Je me retrouve sur la partie à 4 joueurs avec l'extension supplémentaire.

  La très grosse boite a le mérite d'être utile, avec un insert par joueur qui doit grandement accélérer la mise en place une fois qu'on connait le jeu. Les illustrations ne sont pas particulièrement marquantes, mais on a affaire à une production de qualité avec chacun son petit château.

  
  

  Globalement, on a un château à construire, des trucs à débloquer sur son plateau, des actions différentes à faire chaque tour, des gars à former pour obtenir des bonus jusqu'à nouvel ordre et un bateau pour choisir où on fait son marché.

  Ca fait pas mal de bazar, mais finalement tout s'imbrique sans trop de difficultés.

  
  

  Au milieu, le roi de la piste Fred2 a lui aussi son château, ses ressources, ses alliés. Le but du jeu est de faire monter ou descendre les scores de Fred2, via une action bonus assez fréquente, car c'est son total dans un des 10? critères, parfois comparé au nôtre, qui permettra ou non de scorer lourd à la fin de chaque tour en fonction des cartes "alliés" qu'on a sélectionnées.

  Une idée maligne sur le papier, où, en faisant l'action bonus au bon moment, on va chercher à maximiser son score à la fin du tour tout en diminuant celui des autres.

  
  

  Pour ce qui est des actions, on a le choix entre jouer soit une action de base "simple", soit l'action d'une carte qu'on a en main, souvent un peu plus forte que les actions de base.

  
  

  En théorie, on a donc affaire à un jeu complexe, aux choix nombreux, avec une interaction réelle. Et c'est en partie vrai !

  
  

  Dans la pratique, je trouve que plusieurs choses pêchent un peu.

  En premier lieu, Fred2 qui va réellement dans tous les sens. Ca monte, ca descend, ca remonte. Du choix dépend également le bonus qu'on prend. Il y a sans doute des stratégies avancées, mais j'ai surtout vu du "bon qui a quoi... bon bah je vais baisser ca hein", tout ca pour sans doute être annulé 1 minute apres. Au final, ca fait plusieurs microdécisions peu excitantes, et souvent pour pas grand chose. L'upkeeping des tuiles est également assez rébarbatif.

  
  

  Autre souci, la durée des tours très aléatoires entre les joueurs. Entre ceux qui vont faire "je joue ma carte, voilà j'ai gagné 3 d'or et un foin, à toi" et ceux qui vont faire 3 actions standard complètes par tour en débloquant un truc et un autre, il faut parfois s'armer de patience.

  Ca a d'ailleurs été ma stratégie en l'occurrence payante: en faisant avec 4x3 actions + 2x2 actions par tour, même peu optimisées, je ne vois pas comment mes adversaires auraient pu rester au contact avec 5x1 actions.

  
  

  A quelques rares exceptions, les cartes ne m'ont pas semblées très excitantes et à aucun moment je n'en aurais utilisée une à la place de 2 actions standard. On les prend par opportunité pour faire un bon tour (car elles s'activent immédiatement) et on les oublie un peu.

  
  

  L'extension donne de nouvelles possibilités aux actions standard. Ces nouvelles actions, en nombre limité, sont utiles pour rompre une certaine monotonie qui doit peut s'installer de tour en tour si on se cantonne à une action simple classique. Mais elle encourage encore plus à utiliser les actions standard, ce qui ne me semble pas nécessaire. L'idée de rendre les gains beaucoup plus faibles au bout de 5 utilisations (au total de tous les joueurs) de chaque action est assez sympa et donne une bonne dimension stratégique.

  
  

  
  

  Bref, beaucoup de bonnes idées, mais inégalement mises en œuvre. Mais c'est sympa, c'est joli, ça peut faire un peu fumer le cerveau si on cherche à optimiser. A retester pour se faire un avis plus précis.

Les notes :

• Even : 8.0
• Vincent P. : 8.0
• Christophe Requin : 6.0
• Stephan : 7.0

Les commentaires :

• Stephan :
  ​