Jeux en Société

Soirée du 24 November 2023

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (4) :

Antoine B., Cyrille, Marine, Vincent F.

Parties jouées :

Ark Nova x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Ark Nova
    • Ark Nova (2022)
    • Mathias Wigge
    • Super Meeple
    • 4 joueurs

    Joué avec l'extension "Mondes marins"

    Durée : 3h

    Les notes :

    • Cyrille : 7.7
    • Marine : 8.5
    • Antoine B. : 6.0
    • Vincent F. : 8.0

    Les commentaires :

    • Antoine B. :
      L'extension Mondes Marins propose de nouvelles espèces marines, toujours joliment illustrées, mais des changements mécaniques finalement très superficiels.

      La pioche tourne un petit peu plus vite, mais les cartes sont aussi plus diluées donc ça me semble équivalent. Le nouveau système de recherche dans la pioche ne se trouve que très rarement (je l'ai fait deux fois dans la partie et c'était plus que mes adversaires) et n'est vraiment pas si spectaculaire que ça dans ce qu'on récupère.

      Au final la plus grosse différence est probablement dans les deux "actions boostées" qu'on drafte en début de partie. En théorie ça permet un peu d'orienter sa stratégie. En pratique je soupçonne que ca manque d'équilibrage - le même défaut que Prélude pour Terraforming Mars, en fait.

      Bref, à recommander aux fans de Ark Nova qui veulent plus de Ark Nova, mais ça ne réconcliera pas ceux qui trouvent ce jeu fondamentalement dirigé par la pioche.
    • Vincent F. :
      ​Comme cela a été déjà dit, l'extension "Mondes marins" ne modifie pas la dynamique du jeu : pour peu qu'on ait déjà joué quelque parties au jeu de base, les éléments ajoutés par l'extension ne font pas perdre les repères. Ils améliorent certains aspects, sans complexifier le jeu outre mesure. La durée du jeu reste donc sensiblement la même. Cependant, il y a malgré ces amélioration une chance/malchance au tirage de cartes qui demeure : c'est moins pénalisant que sur le jeu de base puisqu'il y a quelques éléments correctifs ; mais cela reste un tirage de carte, et elles ne se valent pas toutes !

      Au final, j'ai pour ma part joué une partie du jeu de base sans explorer les "Mondes marins" : aucun poisson ou assimilé dans mon zoo. Je n'ai guère que joué la carte d'action spéciale "Construction" draftée en début de partie. Elle m'a permis de remplir le plateau plus facilement, ce qui collait bien avec ma carte d'objectif et quelques mécènes. En revanche, j'ai mal interprété l'une de ces cartes : je m'octroie des points de conservation auxquels je n'ai pas droit. Au final (en tenant compte de cette erreur), mon score demeure positif, mais je ne dépasse pas la dizaine.

A noter :

© 2024 Jeux en Société