Jeux en Société

Soirée du 24 septembre 2019

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (29) :

Ben, Gabriel, Rémi B., Vincent, Anne-C, Nicolas B, Oscar, Stephan, Aurelien, Gerome, Michel, Vlady, Even, Olivier G., ReiXou, Rémi P, Arthur, Benoit, Clement, Cyril, Justin, Konstantin, Yo, Remi, Emilie, Jonathan, Manu, Muriel, Victor

Parties jouées :

Lift Off! x1, Non Merci x1, Res Arcana x3, Great Western Trail x1, Caylus x1, Roll For The Galaxy x1, Vinhos x1, Wingspan x1, Barrage x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Barrage
    • Barrage (2019)
    • Simone Luciani, Tommaso Battista
    • Cranio creations
    • 4 joueurs
    Durée : 3h00

    Les notes :

    • Vincent : 9.0
    • Rémi B. : 7.5
    • Ben : 9.0
    • Gabriel : 9.0

    Les commentaires :

    • Ben :
      1èere partie pour Rémi et moi. On sent tout de suite que les 2 d'en face connaissent bien le jeu, ils ont eu le temps de l'analyser et ils sont pas venu pour manger du melon.

      ​Je fais un départ très mauvais... Déjà en construisant une canalisation pour Gab puis en essayant de m'installer en haut du plateau. bon la canalisation pour Gab a eu au moins le mérite de faire pleurer Vincent pendant un bon moment.

      Le haut du plateau c'est mieux, t'es le premier à capter l'eau, mais c'est plus cher de construire en montagne alors tes ressources sont bloqués pendant un bon moment et ensuite tu galère. Bref comme dans tout les jeux de ressources, il faut lancer la machine et la mienne ne s'est jamais lancé.
      Vincent, lui a pris le temps au départ. Il s'est tranquillement installé puis à fait couler l'eau le long de ses barrages pour scorer gras à la fin. Bien joué.

      Sinon j'ai vraiment beaucoup aimé. Le jeu est assez simple au final, à part le décompte des bonus malus de la piste énergie que j'ai eu du mal à comprendre.
      C'est hyper interactif, les tours s’enchaînent vraiment bien et il y a des mécaniques vraiment bien pensé. Le thème est lui aussi bien rendu.
      Il semble y avoir plein de pistes stratégiques à parcourir et ça, ça me plait bien.

      En bémol je mettrait juste les contrats. J'aime pas cette mécanique de contrat dans les jeux. J'en profite donc ici pour raler contre cette injustice !!
      Je prends un contrat puis celui ci est automatiquement remplacé et hop, comme de par hasard, celui d'après est vachement top et correspond pile poil aux ressources et au timing du joueur suivant. ça me saoule !!!

      Là dans Barrage ça passe encore parce que la seule ressource des contrats est l'énergie donc on est tous sur le même pied d'égalité. N'empêche qu'en fin de partie quand tu cherches à gratter des points et que tu prends un contrat à 4PV et des ressources dont tu n'as pas besoin et que derrière sort un contrat à 10PV et bien tu pleures et pis c'est tout.

    • Gabriel :
      ​3e partie, toujours autant de stratégies semblent possibles, beaucoup d'interaction, mais pas facile de savoir si on "aide" ou pourrit quelqu'un en construisant des conduites qui servent aux adversaires, si tout le monde a l'impression que Ben me fait une fleur en reliant avec sa conduite mon barrage et mon usine ( il faut 1 barrage et 1 usine hydroélectrique reliés par une conduite pour produire de l’électricité ) le cout de la location que je dois à Ben, chaque fois que je veux produire de l'énergie devient vite un gros frein à mon développement. ( impossible d'acheter des tuiles de développement ET de louer sa conduite forcer à Ben).

      Bref envie de tester tous les personnages/plateaux, et/ou de jouer avec des systèmes de draft/enchères des plateau/directeurs.
  • Caylus
    • Caylus (2005)
    • William Attia
    • Ystari
    • 4 joueurs
    Durée : 2h00

    Les notes :

    • Oscar : 7.5
    • Nicolas B : 10.0
    • Anne-C : 7.5
    • Stephan : 8.5

    Les commentaires :

    • Stephan :
      Partie plutôt gentille avec un prévôt presque tout le temps devant.
      Je développe uniquement la faveur construction qui sera mon principal moteur de points.
      Plusieurs fois action premier joueur + action faveur construction, juste 2 maisons au château pour construire.
      On a eu beaucoup de ressources, Nicolas construit 9 ou 10 fois au château !!
      Avec quelques parties, et à 4 joueurs, le jeu toujours très bon est un peu plus facile qu'à 5.
  • Great Western Trail
    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Vlady : 9.0
    • Aurelien : 8.8
    • Gerome : 9.5
    • Michel : 9.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      ​Deuxième partie pour moi avec l'extension, que j'ai eu du mal à évaluer. Gérome l'emporte haut la main. Pour ma part, je fais deux erreurs grossières. La première me coûte la tuile de gare donnant 2 certificats permanents, la deuxième me fait perdre un tour de plateau complet pour bien exploiter le nouveau plateau de l'extension.
      Le jeu est toujours très bon, bien sûr.
  • Lift Off!
    • Lift Off! (2018)
    • Jeroen Vandersteen
    • Hans im Glück
    • 4 joueurs
    Durée : 1h43

    Les notes :

    • Rémi P : 7.5
    • ReiXou : 8.0
    • Olivier G. : 8.0
    • Even : 9.0

    Les commentaires :

    • Even :
      ​j'ai beaucoup aimé cette première partie. Même si il est difficile de voir comment embêter mes camarades de table, syndrome 1ère partie sûrement. Ce mini draft qui nous faut toujours espérer avoir les bonnes actions/bonus, alors qu'on ne saut pas trop où on va. Ça sera beaucoup mieux sur un 2ème partie.

      J'allais oublié le pitch : nous jouons des agences spatiales et notre but est d'envoyer des satellites dans l'espace. Pour celà on pourra améliorer nos lanceurs, on devra se procurer les carburants nécessaires. En début de partie, nous possédons tous 3 objectifs secrets, sources de PVs non négligeables. Le jeu est une successions de draft à 3 cartes parmi lesquelles on en jouera 2. Simple, efficace. Vivement la prochaine...
  • Non Merci
    • Non Merci (2004)
    • Thorsten Gimmler
    • Amigo
    • 5 joueurs
    Durée : 0h20

    Les notes :

    • Clement : 5.8
    • Arthur : 10.0
    • Cyril : 6.0
    • Justin : 7.0
    • Benoit : 9.0

    Les commentaires :

  • Res Arcana
    • Res Arcana (2019)
    • Tom Lehmann
    • Sand Castle Game
    • 2 joueurs
    Durée : 0h40

    Les notes :

    • Yo : 9.0
    • Konstantin : 9.0

    Les commentaires :

  • Res Arcana
    • Res Arcana (2019)
    • Tom Lehmann
    • Sand Castle Game
    • 4 joueurs
    Durée : 0h45

    Les notes :

    • Remi : 7.0
    • Even : 6.9
    • Olivier G. : 9.0
    • Ben : 9.0

    Les commentaires :

    • Ben :
      ​Je m'étais promis de tenter les dragons et c'est ce que j'ai fait. Les planètes se sont alignés correctement et ça a fonctionné !!!!
      Y avait la grosse tuile au milieu qui permet de construire des dragons depuis la défausse des autres.
      Du coup je prends juste 1 dragon pendant le draft et encore parce que j'ai pas le choix.
      Ensuite je prend masse ressources en négligeant complet tout ce qui a attrait à l'or.
      A mon tour je suis gorgé de ressources, j'ai l'arc elfique qui me permet de piocher. Puis je redresse mon arc elfique et je recommence. Bref, j'ai vraiment beaucoup de ressources.
      Je prends donc la tuile des dragons et ensuite je construit les dragons des défausses de mes adversaires.
      1 point le dragon + 2 point par la tuile, ça va très vite a tel point qu'au final j'ai quasi pas fait d'attaque. C'était bien la peine...
  • Res Arcana
    • Res Arcana (2019)
    • Tom Lehmann
    • Sand Castle Game
    • 3 joueurs
    Durée : ??

    Les notes :

    • Even : 7.0
    • Remi : -
    • Olivier G. : -

    Les commentaires :

  • Roll For The Galaxy
    Durée : 1h00

    Les notes :

    • Emilie : -
    • Yo : -
    • Konstantin : -

    Les commentaires :

  • Vinhos
    • Vinhos (2010)
    • Vital Lacerda
    • Iello
    • 4 joueurs
    Durée : 4h00

    Les notes :

    • Muriel : 9.0
    • Victor : 8.6
    • Manu : 8.0
    • Jonathan : 8.0

    Les commentaires :

  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 5 joueurs
    Durée : 3h00

    Les notes :

    • Clement : 8.5
    • Arthur : 7.9
    • Cyril : 8.0
    • Benoit : 8.0
    • Justin : 7.0

    Les commentaires :

    • Justin :

A noter :

  • Frédéric :
    ​Attention avec la molette de la souris, pour la personne qui saisit les fiches : il faut scroller quand le pointeur n'est pas sur la note, sinon cette dernière monte/descend de 0,1 ou 0,2...
© 2019 Jeux en Société - Jouer à 2048