Jeux en Société

Soirée du 23 January 2026

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (10) :

Cyrille, Léa, Quentin, Sybille, Gérôme, Jean-Baptiste, Mathias D., Thomas, ??, Antoine B.

Parties jouées :

Recall x1, Caylus x1, SETI x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Caylus
    • Caylus (2005)
    • William Attia
    • Ystari
    • 4 joueurs
    Durée : 3h35

    Les notes :

    • Cyrille : 9.9
    • Léa : 8.0
    • Quentin : 7.0
    • Sybille : 8.0

    Les commentaires :

  • Recall
    • Recall (2025)
    • Gjermund Bohne, Reese Keefe
    • Alion
    • 4 joueurs
    Durée : 2h15

    Les notes :

    • Jean-Baptiste : 8.0
    • Gérôme : 8.0
    • Mathias D. : 8.5
    • Thomas : 7.0

    Les commentaires :

    • Thomas :
      Dans ce jeu, soit on se déplace, soit on construit des trucs, soit on ramasse des trucs.
      Oui, mais ! Mais "j'ai utilisé l'action améliorée", "et aussi ma clé améliorée", "plus le bidule de mon personnage derrière", "donc en fait je fais aussi ça... ", "ah et ça...", "et je prends un bonus de bâtiment, mmmm celui-ci ? donc je fais ca aussi"... "euh non attends ça marche ça en fait..?".
      Ca combote, et on est contents. J'ai déjà vu ça quelque part !

      Dans son genre, je trouve que ça fonctionne pas mal, dans le sens où ça ne part pas trop dans tous les sens. Les actions se ressemblent toutes un peu, ce qui évite de se perdre. On comprend rapidement les enjeux. Les interactions sont faiblardes mais, il est vrai, on peut dire qu'il y a tout de même une course aux opportunités les plus juteuses.

      J'ai trouvé la première partie un peu frustrante car le temps de misplay 2 tours pour comprendre ce qu'il se passe et comment ça s'enchaine, on se rend compte qu'on a aucune chance de revenir au score, l'effet boule de neige étant réel. Ce qui n'est pas grave en soi car on a toujours des trucs à faire, mais on ne peut que constater le fossé qui se creuse.
      Je noterai donc pour la prochaine fois de ne pas oublier de marquer des points pour améliorer mes actions et de prendre un leader utile dès les premiers tours car on a finalement accès à d'autres leaders rapidement.
      Il y a quand même des trucs laids, genre un leader était révélé pour tout le monde et à partir de ce moment chacun a posé une ile au début de chacun de ses tours pour gratter 2 cristaux et un point ou équivalent, c'est un peu ridicule.

      Niveau graphique, c'est moyen moins. Les pierres en nuances de gris vraiment il faut être Allemand pour imaginer un truc pareil. Le plateau principal est plutôt moche, pas totalement illisible non plus. Le plateau personnel de style "steampunk morne" est vilain lui aussi. On a un peu l'air d'un con avec ses "clés" mais pour le coup c'est assez lisible et on voit d'un coup d'oeil ce qui a été joué ou non, et avec quel bonus. Allez ça va...

      A première vue, c'est plutôt le genre de jeu qu'il faudrait sortir chez soi tout seul pour optimiser à max et battre son score plutôt qu'avec 3 autres gars. Les tours sont un peu longs pour faire des trucs pas très fendards 9 fois sur 10. Trop de microdécisions pour prendre une ressource ou son équivalent. Ca reste convenable, c'est rare qu'on soit totalement bloqué pour une ressource car on a souvent assez de caisses et de gadgets disponibles pour compenser au besoin.

      Mais j'y rejouerais bien quand même rapidement maintenant que le cerveau est cadré, il a quand même des bons côtés et un challenge intellectuel intéressant.
  • SETI
    • SETI (2024)
    • Tomáš Holek
    • Czech Games Edition
    • 2 joueurs
    Durée : Longtemps

    Les notes :

    • Antoine B. : -
    • ?? : -

    Les commentaires :

A noter :

  • Thomas :
    ​Je n'ai pas le prénom du 2ème joueur de SETI.
© 2026 Jeux en Société