Les notes :

• Konstantin : 9.0
• DOUBLON Benoît D. : 9.0
• Victor : 9.0
• Arthur : 10.0
• Clément : 10.0

Les commentaires :

• Clément :

  C'est mon jeu préféré alors je ne suis pas objectif mais Agricola reste une pointure du jeu de placement d'ouvrier. On place, on fait l'action. C'est fluide, et pourtant on se gêne, c'est la course à la nourriture. Moi je trouve ce jeu haletant. Et les cartes permettent de rejouer souvent, sans jamais faire la même partie. Un 10 toujours bien mérité.

Les notes :

• Rémi B. : 8.0
• Gabriel : 8.0
• Dom B. : 8.0
• Vincent F. : 7.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  Un chouette jeu expert, très bonne découverte. 

  
  

  Le thème choisi, bien que peu vendeur au premier abord, amène une originalité dans ce jeu, au niveau des placements sur la carte.

  Si cet aspect rend le jeu hyper intéressant, il nécessite une partie pour être bien exploité; donc sur la première face à  des joueurs expérimentés ça fait mal aux fesses! Tout est crucial dans les choix de placement, et les configurations différentes à chaque partie, il faut donc être en mesure d’analyser le plateau en début de partie, ce qui est difficile pour une première.

  Mais ça n’empêche pas de se faire plaisir, et de faire soi aussi quelques coups qui font verser une larme aux adversaires.

  
  

  Alors il y a le matériel, les choix graphiques, des aspects éditoriaux un peu bâclés quoi. Mais a priori Cranio fait le boulot pour rattraper au mieux ses bévues, quand c’est possible.

  
  

  Reste ce qui avait été dit par Ben au niveau des tuiles contrats, il aurait été facile je pense de supprimer cet effet de tirage de tuile qui peut avantager ou désavantager un joueur. Ça reste du détail, et sur la partie ça peut s’équilibrer.

  
  

  A rejouer aux JestraO!
• Vincent F. :
  ​Sur cette partie, je joue le plateau qui produit de l'énergie quand les gouttes d'eau traversent passivement une centrale électrique, complété par le personnage qui permet de stocker 4 gouttes dans ses barrages complets. Ce sera donc ma ligne de conduite : trouver le moyen d'avoir deux barrages complets, si possibles dépendant l'un de l'autre.

  
  

  Après avoir été contrarié dans ce plan avec mon réseau initial par Gabriel, je dois me reporter sur une autre option. Mes trois premiers tours sont donc pauvres en production. Mais je réussis à mes fins et à faire en sorte que les gouttes arrivent nombreuses dans mes deux barrages complets. Je fais donc deux derniers tours avec de grosses productions, m'octroie deux contrats nationaux et remonte au score. Mais ce sera insuffisant face à Gabriel : avec ses technologies avancées, il déroule et prend dès le début une avance décisive. Même si ses deux derniers tours sont moins flamboyants, il gagne hautement la partie (avec en plus la majorité sur la tuile bonus de fin de partie, à savoir le nombre d'emplacements payants).

  
  

  Il aurait peut-être fallu que je m'intéresse plus aux technologies avancées, mais j'ai du mal à faire entrer ce paramètre dans une stratégie déjà complexe à développer dans ce jeu de placement et d'interactions fortes.
  

Les notes :

• Alain : 8.0
• DOUBLON Nico B. : 9.0
• Frédéric : 8.5
• Eric : 7.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​Les commentaires précédents promettaient un jeu plaisant, pas long, et très agréable à découvrir. On sent qu'on peut s'améliorer d'une partie sur l'autre, mais la première est déjà extrêmement plaisante !
  

  Je ne suis en général pas très fan des jeux avec des cases de plateau à conquérir... mais ici ça fonctionne très bien. Le territoire est autant un prétexte à gagner des points, construire des bâtiments qui améliorent diverses capacités...

  Dans l'absolu, on a affaire à une soupe de points, mais on les ramasse au fur et à mesure de la partie, et c'est très clair comme c'est !

  Bravo à Even qui nous a ramené cette jolie perle d'Essen
  
• Eric :
  Le jeu est bon, bien calibré​, bien pensé et ergonomique.

  Mais au final, sans doute un peu trop mécanique pour moi.

  
  

  Il n'y a pas vraiment d'écart entre le jeu en début de partie et la fin de partie. Les actions coutent un peu plus cher mais on est plus fort aussi .

  J'aurais aimé attaqué Fréderic, et puis aussi Alain et aussi Nico, quelques objectifs secrets ne m'auraient pas déplu.

  Un peu de chaos ne me dérange pas en fait !

  Crusaders est très bien mais je ne me vois pas en faire beaucoup de parties mais quand même quelques unes.

  sans compter que je change facilement d'avis, sauf pour attaquer Fréderic.

  
  

  
  

Les notes :

• Lionel : 8.0
• Jean : 5.0
• Aurelien : 8.5
• Isabelle : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON Nico B. : 7.5
• Arthur : 7.0
• Clément : 8.0

Les commentaires :

• Clément :
  ​On a joué une partie avec l'extension AGE OF GIANTS. Nico et Arthur ont moins apprécié que le jeu de base mais moi je trouve que ça ajoute un côté de pourrissement de l'adversaire qui n'est pas dégueu. Les nouveaux objectifs rapportant des points apportent aussi une belle rejouabilité. Même si le jeu de base, je vous l'accorde n'a pas besoin de ça pour être addictif.

Les notes :

• Lionel : 8.0
• Alain : 9.0
• DOUBLON Nico B. : 8.0
• Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  Un très bon jeu, court, intense, facile à expliquer de production/consommation de ressources pour avoir des points, où l'on choisit les bâtiments qui sont construits (un mélange de Caylus en 2D sans les faveurs, d'age de pierre sans les dés...) A 4, on joue 3 fois chacun x 4 manches, pour construire un bâtiment ou placer un meeple sur le plateau pour activer les batiments/production de ressources éventuelles sur les 8 cases autour.

  
  

  ​Encore une partie où ma naïveté me coûte cher ! Persuadé que j'aurais des visiteurs sur le bâtiment que j'ai construit, je dépense mon dernier sou... mais comme personne ne vient l'activer (pour gagner des points de victoire en échange du bois qui était gratuit juste à coté !) je reste à 0 toute la partie. Du coup, je ne peux pas activer les jolis bâtiments de mes adversaires !

  
  

Les notes :

• Eric : 6.5
• Alain : 6.5
• DOUBLON Nico B. : 7.5
• Frédéric : 5.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​Seconde partie de cette nouvelle version des cités perdues... avec des cartes, sans plateau, pour 4 joueurs maxi.

  A son tour, le joueur actif décide de compléter la rivière de cartes, ou de lancer les enchères pour prendre cette rivière. On pourra prendre tout ou partie de la rivière, jeter une carte maxi, et le reste restera sur place.

  Le placement est cartes (suites croissantes, paris éventuels à poser avant) est proche de l'original, mais le comptage des points est simplifié.
  L'argent pour ces enchères est assez limité, mais ce qui a été dépensé par tous est redistribué à certains moments de la partie.

  Au final, un goût de coloretto où le seul contrôle qu'on a sur l'offre en cours de construction, c'est sa longueur...

  Je préfère coloretto, ou les cités perdues (le jeu de cartes original pour 2, ou la version plateau qui a inspiré Keltis pour 4 joueurs ou moins).

Les notes :

• Gabriel : 7.5
• Dom B. : 8.0

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​J’aime beaucoup, et pas juste parce que c’est mes cops aux manettes éditoriales. D’ailleurs à ce niveau il y a quelques petites choses perfectibles me semble t il.

  
  

  Mais c’est vraiment dynamique, ça fait couiner, y compris au niveau de sa propre pioche de tuile, mais il y a toujours moyen de faire un truc qui embête l’autre :)

  
  

  Et les règles sont tellement simples: je joue un bateau sur une case, je fais l’effet du bateau et de la case dans l’orde qui m’arrange, et je pioche une tuile. A toi!

Les notes :

• Vlady : 8.0
• Anne-C : 7.5
• DOUBLON Raphaël : 8.5

Les commentaires :