Les notes :

• Pierre : 7.0
• Emilie : 6.0
• Rémi : 8.0
• Stéphan : 8.0

Les commentaires :

• Stéphan :
  ​Un jeu de 28 cartes, 4 couleurs de valeur 1 à 7.

  En résumé pour le pli : Le leader pose une carte, fait les actions, les autres pour faire toutes les actions doivent poser une carte de la couleur et supérieure. Sinon n’importe quelle carte et faire une seule action.

  On est sur un jeu d’affrontement très interactif. Les actions sont construire (une base aérospatiale, une cité, un vaisseau), s’équiper, déplacer ses vaisseaux et se battre.

  L’issue du combat permet de détruire une base, une cité, un vaisseau, piquer de l’équipement.

  La gestion du score est particulière. On a six objectifs fixés par le jeu. Seuls (max) trois de ses objectifs seront scorés sur la manche. Il n’y a aucune autre façon de marquer des points. Il faut bien être focus sur les objectifs. 

  Comme principalement le leader peut choisir un objectif et faire toutes ses actions, le choix d’être premier joueur est assez important.

  Le plateau est assez sympa et plutôt clair. Le jeu se prête bien à la tchatche, aux alliances de circonstances pour modérer celui qui prend trop d’avance.

  Sur une première ce fut un peu long, avec les règles, les détails à voir. Mais j’en referais une avec plaisir.

Les notes :

• Simon D. : 7.5
• Cyrille : 7.4
• Fred J. : 7.0

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​

    Simon fait la grave erreur que j'avais fait la partie précédente , attendre les prochaines cartes , hors il y a tellement de cartes que rien n'est sur !

    Il finit quand même deuxième , Fred ayant une grande avance sur lui s"effondre en fin de partie , son cerveau ayant surchauffé.

   

Les notes :

• Nico B. : 8.0
• Frédéric : 8.5
• Vincent P. : 7.0
• Matthias : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Rémi B. : 5.0
• Antoine T. : 6.0
• Victor : 6.0
• Even : 6.0

Les commentaires :

Les notes :

• Gérôme : 7.0
• Manu : 7.0
• Michel : 8.5
• Dom B. : 7.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Dans Tea Garden, nous plantons du thé dans une région Chinoise, tout en le vendant (caravanes), en apprenant à l'université du thé, en se faisant bien voir par l'empereur, et en remontant le fleuve central de la région.

  Point de vue mécanique, le jeu tourne autour d'un deck building léger, avec une gestion de ressource (le thé), qui change de valeur de tours en tours. A cela, on ajoute un peu de contrats, un peu de pistes, un peu de placement...

  Le tout est un poil téléguidé vers la construction des plantations, thème du jeu. Le jeu méritera donc d'autres parties pour valider la rejouabilité, car en plus, sur celle-ci, nous sommes nombreux relativement haut sur la plupart des pistes (à part le fleuve).

  La composition n'en reste pas moins équilibrée et amusante, avec une vraie sensation de progression : Au premier tour, on se dit qu'on n'arrivera à rien faire, alors qu'au cinquième, nous multiplions les combinaisons. Très agréable, et le cerveau fume pour essayer d'acheter une carte de plus, pour réaliser un contrat supplémentaire, ou pour monter sur la dernière ligne de la piste de l'Empereur. Bref, une réussite !
• Dom B. :
  ​Plutôt une bonne surprise. Je m’attendais à un jeu d’1h30 max un peu simpliste, et finalement ça tient au ventre, il y a de quoi faire quelques choix intéressants.

  
  

  Par contre il me semble qu’il n’y a qu’une stratégie de fond incontournable, vite construire ses bicoques de production de thé, pour voir ensuite ce qu’on en fait. Les scores reflètent ça, celui qui avait un peu d’avance sur ce point gagne largement, celui en retard est plus loin au score, ceux qui étaient entre les deux ont un score serré au milieu des 2.

  
  

  Après une fois la production lancée, on voit ce qu’on peut faire de son thé, et on a quelques choix à explorer. Est-ce que ça restera intéressant après 2/3 parties, pas certain.

Les notes :

• Even : 7.0
• Dom B. : 9.0
• Gérôme : 8.0
• Victor : 8.0
• Michel : 7.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Après la belote co-op (the crew), la belote quantique (cat in the box), voici le poker co-op.

  C'est marrant, il faut passer quelques parties à se caler entre nous sur ce qu'il faut considérer ou non comme une bonne main, et ça marche suffisament pour lâcher quelques éclats de rire. Sympa, mais si je veux bien y jouer de temps en temps, je ne le proposerai certainement pas de moi-même.

  J'attends le poker quantique, où on choisit la valeur de sa main au fur et à mesure de la révélation de la rivière...