Les notes :

• Manu : 10.0
• Rémi B. : 9.0
• Cyrille : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Vincent P. : 7.0
• Dom B. : 9.0
• Mathias D. : 7.5
• Thomas : 9.0

Les commentaires :

• Mathias D. :
  ​
• Thomas :
  ​Je ne pensais pas rejouer à Barrage seulement quelques jours après ma première partie ! Mais l'invitation de Dom ne pouvait pas se refuser et c'est avec plaisir que j'ai remis le couvert sur ce jeu qui m'avait vraiment plu lors de sa découverte.

  
  

  Nous jouons avec la version complète et le setup recommandé (ordre du tour + pays + dirigeant imposés) qui évite un draft qui n'a pas de sens pour les 2 joueurs qui découvrent le jeu. J'hérite de la dernière place et de la France, dont le pouvoir "contrat -3" m'avait clairement convaincu lors de la première partie.

  
  

  Les tuiles technologiques que je découvre apportent une profondeur supplémentaire et donnent une importance majeure à l'ordre du tour. Je pense qu'elles ont été à la base de ma bonne performance, entre la tuile m'a apporté 14 (!) coups de molette gratuits tout au long du jeu et celle, achetée quasi par hasard à la fin de mon tour, qui permet de placer une centrale et d'utiliser de l'eau à +2 (l'action commune la plus alléchante du plateau).

  
  

  Il y a un bon équilibre d'optimisation dans le placement des workers, entre "l'action qui coute le moins cher", "l'action dont j'ai vraiment besoin", "l'action que les autres vont peut etre prendre", "l'action dont quelqu'un a vraiment besoin alors autant la faire moi même maintenant".

  
  

  Pas assez de cerveau disponible pour trop m'occuper de ce que faisaient mes adversaires ailleurs que sur le board, mais ça viendra une prochaine fois. (Avec moins de bazar autour de mon plateau, n'est ce pas Dom haha... Pas facile de passer du numérique au physique !)

  
  

  Sans en connaitre les règles, je ne suis pas certain d'être immédiatement attiré par l'extension. J'apprécie la simplicité et la clarté du jeu de base. A voir à l'avenir.

  
  

  Bref, une deuxième partie qui confirme tout à fait ma première bonne impression et qui me donne envie de rejouer avec des joueurs qui connaissent le jeu pour voir les conséquences sur le déroulé de la partie.

  
  

  Allez, seul petit bémol, les contrats disponibles sont peut-être un peu trop aléatoires. Mais c'est vraiment pour pinailler.

Les notes :

• Marie-Astrid : 8.5
• Nico B. : 9.5
• Camille : 7.5
• Eliot : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Mathieu F. : 6.0
• Gérôme : 8.0
• Stéphan : 8.5

Les commentaires :

• Stéphan :
  ​En étant premier et second avec Mathieu, on prend les 2 places facile sur le tissu, première action. Pour le troisième joueur, ici Gérôme, avec la mise en place sur la carte, le départ est plus rude.

  La suite a suivi la première action j’arrive à récupérer du vin, les cartes que je recherche … Bref une partie qui fait apprécier le jeu 😊

Les notes :

• Benjamin : 8.0
• Antoine B. : 7.0
• Antoine T. : 7.0
• Even : 8.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Benjamin : 5.0
• Antoine T. : 7.0
• Even : 6.5
• Antoine B. : 6.5
• Rémi : 7.0

Les commentaires :

• Antoine B. :
  Ce jeu coopératif est bien décrit par "un Pandemic améritrash". On doit vaincre un sphinx cannibale, un yéti qui a perdu ses enfants, un fantôme chinois et Ctulhu. Tout cela en se baladant sur un plateau pour se filer des objets en essayant de sauver des citoyens innocents.

  
  

  Il se passe des trucs, on rigole plutôt bien, Even est fidèle à sa réputation et tous ses jets de dés finissent sur la face "t'es mort". Je pourrais me laisser tenter par une deuxième partie pour voir si c'est plutôt le côté Pandemic ou le côté améritrash qui l'emporte quand on connaît mieux le jeu.
• Rémi :
  ​coopératif particulièrement difficile de mon point de vue pour l'instant. On n'a même pas pu effleurer Cthulhu avant de finir à l'épuisement de la pioche. A refaire sans Cthulhu.
  

Les notes :

• Pierre : 8.5
• Lionel : 10.0
• Maud : 7.5

Les commentaires :