Jeux en Société

Soirée du 19 juillet 2016

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (22) :

Alain, Armelle, Eric T., Frédéric, Milène, Antoine B, Stéphan, Benoit, Even, ReiXou, Val, Denis, Esteban, Michel, Jean-Marc, Léo, Simon, Stephan, Vincent, Dom B., Manu, Pierre P.

Parties jouées :

Madeira x1, Freedom x1, Spring Fever x1, Codenames x2, Hawaï x1, Quartermaster x1, Trickerion x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Codenames
    • Codenames (2015)
    • Vlaada Chvátil
    • Czech games edition
    • 5 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Armelle : 8.0
    • Milène : 7.5
    • Eric T. : 7.0
    • Frédéric : 7.5
    • Alain : 7.5

    Les commentaires :

  • Codenames
    • Codenames (2015)
    • Vlaada Chvátil
    • Czech games edition
    • 4 joueurs

    4 parties

    Durée :

    Les notes :

    • Antoine B : 9.0
    • Alain : 7.5
    • Frédéric : 8.0
    • Stéphan : 7.0

    Les commentaires :

    • Stéphan :
      A 4 joueurs, en fin de soirée, pas forcément la meilleure configuration pour jouer à ce jeu d’indices qui demande un peu de concentration.
      On apprécie (ou pas) qu’il est possible de gagner « par bol ». 
      On montre une carte sans réelle conviction et ça passe !

  • Freedom
    • Freedom (2016)
    • Brian Mayer
    • Asyncron Games
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • ReiXou : 7.0
    • Even : 7.0
    • Val : 7.0
    • Benoit : 7.0

    Les commentaires :

    • Benoit :
      ​Jeux coop. Le but est de faire passer des esclaves du sud vers le nord sans se faire gauler par les chasseurs d'esclaves.
      C'est un peu comme l'épervier, le jeu que l'on jouait étant gamin.
      C'est super plaisant, vraiment bien fichu et super tendu. Du coup c'est pas mal calculatoire et si un joueur à des processeurs internes plus puissant que les autres alors on peut vite se retrouver à le regarder jouer tout seul.
      On a gagné en se triturant bien le cerveau à chaque tour et ça s'est joué à 1 sous...
      Sympa en tout cas.
  • Hawaï
    • Hawaï (2012)
    • Grégory Daigle
    • Filosofia
    • 5 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Armelle : 7.5
    • Milène : 7.0
    • Eric T. : 8.0
    • Frédéric : 8.0
    • Alain : 8.0

    Les commentaires :

  • Madeira
    • Madeira (2013)
    • Nuno Bizarro Sentieiro, Paulo Soledade
    • Iello
    • 3 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Michel : 8.0
    • Denis : 7.0
    • Esteban : 8.0

    Les commentaires :

  • Quartermaster

    2 parties

    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Léo : 7.5
    • Vincent : 9.0
    • Jean-Marc : 9.0
    • Antoine B : 7.0
    • Stephan : 8.5
    • Simon : 9.0

    Les commentaires :

    • Antoine B :
      Première partie, mon objectif perso : jouer les américains sans construire un seul bateau, sauf en mer du Japon si j'en ai l'occasion. Avec le Sichuan tour 1 ça peut passer ! Le Japonais se défend un peu trop pour que je puisse l'envahir, je compte donc envahir l'Europe depuis la Turquie mais on score a une telle vitesse que je n'ai pas le temps d'arriver avant la victoire écrasante des Alliés.

      Deuxième partie plus classique, je fais un départ canon avec l'Italie mais l'Allemagne rame plus que de raison, on arrive presque à éliminer l'URSS mais finalement non. Donc comme dans toute partie classique, l'Axe finit avec les decks vides et le score qui faiblit progressivement jusqu'à passer en négatif trois tours avant la fin du jeu.

      ​J'ai l'impression de commencer à avoir fait le tour du jeu, les stratégies "originales" se raréfient et les stratégies "normales" créent des parties pas très intéressantes.
    • Stephan :
      Première partie l’Italien part vers l’Asie laissant la possibilité au Russe d’attaquer Berlin un peu au calme.
      Pendant 4 ou 5 tours l’Allemand piétine et ne fait que recruter à Berlin en réponse aux attaques terrestre Russe.
      Et effectivement le déploiement Anglo/Américain sur le reste du monde fut violent.
      Victoire aux points au tour 12 ou 13.

      Sur la deuxième partie le départ canon de l’Italien met le Russe sous pression.
      Avec un peu de latence l’Allemand et aussi le Japonais continu de maintenir la pression sur le Russe, en laissant du coup l’Américain s’installer en Europe.
      Et voilà, le seul tour ou on a la possibilité d’évincer le Russe de l’Europe on oubli notre stratégie !!!
      En conservant le plan notre victoire n’était pas acquise mais on aurait évité le rouleau compresseur des 4 derniers tours ….

      Comme la dernière fois la victoire de l’Axe semble possible mais sur le fil.

    • Simon :
      ​Merci à tous les joueurs d'avoir fait cette partie.

      On remarque que les stratégies possibles sont de plus en plus connues. Un peu moins de fun, c'est certain. Par contre, l'interaction à 6 me plaît toujours autant et je ne m'en lasserais jamais.

      Je pense qu'il faudra attendre la deuxième extension (Alternative Historie) pour espérer un bon renouvellement (c'est l'objectif de l'extension).
  • Spring Fever
    • Spring Fever (2011)
    • Friedemann Friese
    • Filosofia
    • 3 joueurs
    Durée : 5min

    Les notes :

    • Milène : 7.5
    • Frédéric : 7.0
    • Alain : 3.5

    Les commentaires :

  • Trickerion
    • Trickerion (2015)
    • Richard Amann, Viktor Peter
    • Mindclash Game
    • 3 joueurs
    Durée : 5h

    Les notes :

    • Manu : 7.0
    • Dom B. : 8.5
    • Pierre P. : 8.0

    Les commentaires :

A noter :

© 2019 Jeux en Société - Jouer à 2048