Les notes :

• Julien : 8.0
• Claire : 8.0
• Vincent : 8.0
• Matthieu : 8.5
• Hubert : 9.0
• DOUBLON Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Matthieu :
  Toujours aussi bien, même si avec le nombre de parties très conséquentes que j'ai faites, je joue un peu en mode automatique (ce qui ne me fait pas gagner pour autant)
  
• Hubert :
  Rapide, amusant ... parfais quoi ... juste un peu dommage de commencer la soirée par ça ... mais bon ... l'important était de bien accuillir nos nouveaux venus! (et accessoirement, t'as qu'à arriver plus tôt monsieur Hubert ...)
  
• DOUBLON Rémi :
  Belle partie à nombreux, on stresse toujours sur ce qu'on va pouvoir récupérer et la partie se passe plutôt bien avec une belle collec de cartes vertes qui fait baver tout le monde ... mais insuffisante pour gagner ...

Les notes :

• Julien : 8.0
• Claire : 8.5
• Vincent : 8.0
• Hubert : 9.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Hubert :
  2ème partie ... aussi nulle voire pire que la première ... mais bon ... fallait bien laisser gagner une fois la demoiselle ... gnark gnark ^_^ ...
  
• Rémi :
  Je finis deuxième, loin... , loin ... derrière une claire stratospérique qui nous plume largement il lui aura fallut une partie pour se mettre dedans et le hubert est rouge de honte tellement il a pas vu le jour ...

Les notes :

• Julien : 8.0
• Claire : 8.0
• Hubert : 6.0
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

• Hubert :
  Ca aurait pu être amusant et ça l'est ... mais bon ... ce mardi soir j'étais pas en grande forme et rien ne me disait vraiment ... Donc j'ai un peu abandonner à la deuxième partie ... ça allait trop vite ... et après j'étais coincé dans mes couleurs ... et quand ça se débloque ... ça change encore 12 fois ... bref ...
  
  Par contre faut jouer gentleman car sinon le matos doit souffrir en mode jungle speed ...
  
• Rémi :
  Réflexion et temps réel, les deux mamelles du  bon joueur de jeux de société ;) Patrice, si tu connais pas il devrait te plaire celui là c'est comme ricochet robot en plus rapide.Pour les joueurs pentium 12 ...

Les notes :

• Véronique : 8.0
• Frédéric : 8.5
• Isabelle : 9.0
• Christine : 8.0
• Serge : 8.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  Gloire à Rome :-) ! Partie super réussie, où l'on a joué avec les modifs de règles de la FAQ officielle qui rendent les enchères plus tendues (l'argent ne dort plus autant entre les tours...) et où l'on peut tenter de contrer un achat de spectacle si c'est aussi celui que l'on visait.
  Après avoir surveillé Serge comme le lait sur le feu les 4 premiers tours de la partie, je lui laisse les coudées franches... et au dernier tour, il en profite pour finir premier !  Malgré l'impressionnant stock de +3 de Véronique (grâce à ses podiums acquis à chaque fois qu'elle avait réalisé le plus beau spectacle). Moi, par contre j'ai du manquer d'ambition car mon dernier spectacle (avec l'arène la plus grande pourtant) est assez médiocre. Pour les autres tours, j'avais peut-être fait un peu illusion, grâce à la visite répétée de personnalités importantes (consul, sénateurs  et/ou empereur en même temps).
  Je pense qu'il faut absolument planifier un double-investissement à un moment dans la partie pour se démarquer franchement des autres. Le reste des actions semble s'équilibrer assez bien...
  Vraiment un bon jeu. Idéal pour les amateurs des Princes de Florence qui veulent voir l'Italie sous un autre angle :-)
  
  EDIT: Les bisounours étant une espèce en voie d'extinction, ils sont maintenant obligés de se défendre :)
• Isabelle :
  en quelques mots : j'ai adoré et passé un très bon moment ! Excellent jeux : bourré d'interactions, très vivant, et une mécanique simple et pas tirée par les cheveux pour une fois, ce qui n'empèche pas d'avoir un jeu relativement profond et bien tendu !
• Christine :
  moi aussi j'ai bien aimé le jeu et la bonne ambiance, avec de nombreuses interactions entre les joueurs et des phases de négociation à rallonge, pour le plaisir de ne pas avoir l'impression de céder !
  Et pourtant, sous des faux airs de bisounours, y avait de vraies pourritures autour de la table ;-)
  
• Serge :
  Une soirée tres tres agreable, les 2h30 de jeu passe tres tres vite. La phase d'echange est vraiment jouissive, et l'on voit bien qui sont les filous :p
  
  Si quelqun pouvait expliquer a Fred que conserver un lion pour bouffer ses philosophes n'est pas des plus utile... Enfin ces coups bas n'ont pas ete recompensé et malgres son acharnement (nan j'exagere pas :p ) contre moi ( qui suis si arrangeant avec tous le monde pour vous fournir ce dont vous avez besoin), je reussi un joli spectacle a 81 pts sur le dernier tour (j'ai vraiment cru que ça n'allait pas suffir a devancer Isa qui score a 78 finallement) comme quoi il y a une morale.
  

Les notes :

• Pierfrancesco : 8.0
• Hubert : 8.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Hubert :
  Très fin !!!  Jeu de placement et de pourrissage par excellence ...
  Sauf que je me suis tapé le pénible sur mon terrain donc j'étais mal barré ... Ensuite Pierfrancesco m'a un peu mis la tête sous l'eau en s'acharnant sur mon emplacement de camping alors que je n'étais clairement pas l'homme à abattre ... Du coup, Rémi gagne ...
  
• Rémi :
  Ce jeu est un jeu d'enfoirés d'une grande violence ou une erreur d'inattention se paye cher et où on a intérêt à négocier grave pour s'en sortir. Le thème est fun me sussure t on à l'oreille, ou comment tenter d'avoir les plus beaux et les plus grands emplacements du camping au détriment des autres bien entendu. sanglant :)

Les notes :

• Mathias : -
• Even : 6.0
• Pascal : 6.0
• ReiXou : 8.0

Les commentaires :

• Pascal :
  ​C'est ma 2e partie, la première datant déjà d'il y a bien longtemps. Et j'en ressors un peu avec la même impression dubitative, à savoir que je n'ai pas encore cerné de stratégie car on est dépendant de la volonté des autres joueurs d'accepter ou non nos propositions. Propositions conditionnées par la pioche de cartes, donc on ne peut pas forcément proposer ce qu'on aimerait...Bref un jeu ou j'ai un sentiment de manque de contrôle. Je réessaierais à l'occasion histoire de voir si avec l'expérience je m'améliore.
• ReiXou :
  On a joué sans les cartes bonus. C'est bien sec comme il faut mais je trouve les choix toujours hyper tendus.
  En bref j'adore, content d'avoir pu y jouer en 2010 et en 2011.
  

Les notes :

• Mathias : 8.0
• Even : 7.5
• Pascal : 9.0
• ReiXou : 7.5

Les commentaires :

• Even :
  Bien sympa ce Egizia avec ça programmation le long du Nil. J'ai quand même l'impression que celui qui gagne est celui qui a le plus de cartes à la fin...
  
• Pascal :
  J'adore ce jeu, ça faisait un petit moment que je n'y avait pas joué et c'est toujours aussi bon. Le système de pose des bateaux le long du Nil est vraiment tendu et ça donne tout son piment à ce jeu.
  La partie a été hyper serré et il était bien difficile de prévoir avant le dernier tour qui allait l'emporter. Résultats des scores hyper serré entre 82 et 87 !
  Encore... !
• ReiXou :
  Ca le fait bien effectivement, la partie est toujours tendue, le mécanisme central fait tout.
  Pour le reste, le système de score me parait assez aléatoire et les cartes en Allemand sont gênantes.
  Mais ça fonctionne super bien.
  

Les notes :

• Benjamin : 8.0
• Cyrille : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Benjamin : 8.0
• Pierfrancesco : 7.0
• Patrice : 8.0
• Vincent : 8.5
• Briac : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON Rémi : 10.0
• Hubert : 10.0

Les commentaires :

• DOUBLON Rémi :
  ouep parfait ... mais pas en ma faveur ... je vais devoir apprendre à retrouver les subtilités  du jeu fraternité après quelques infidélités Bolton. Et réapprendre à contrôler le métagame de Hubert qui fait des deck anti Béric juste pour m'emmerder ...
• Hubert :
  Une soirée morose ... qui finit en beauté grâce à Rémi !!!
  C'était juste PARFAIT!
  Ou le comment un petit poulpe peut mettre 15-0 à un Beric Porte-avion ... (je crois que ça doit faire la 3ème fois avec mon poulpe que je le fais se ramasser avec son Beric ...) ...
  Main heureuse au départ ... je lui met un lait de pavot ... Du coup le premier tour n'est pas trop méchant ...
  Deuxième tour, il cherche à se débarrasser du lait de pavot (et y arrive) ... il me tape, j'encaisse ... mais ma Femme Sel veille .... Du coup je contra attaque et me remet à niveau avec Renom, sans opp et prise de 2 dès le 2ème complot ...
  
  Et là, tout se joue: Rémi joue un Valar pour me balayer et, lui, garder ses persos grâce aux "save" de ses persos ... Sauf que je joue une "Position Fortifiée" => Toutes les boîtes de texte sont vides ... j'ai l'init ...
  Au revoir Beric et ses points de victoire ...
  Rest en jeu mon doublon et tous ses PV !!! Rémi est un peu à poil ... je tape ... je ramasse ... une démonstration de force pour assomer un peu plus ... et le point de l'hégémonie finit le tout!
  
  Jouissif! ^_^
  
  @Rémi: c'est pour que tu comprennes bien que à 2 ou à plusieurs ... Je serai toujours pas trop loin pour faire suer ton Beric qui est vraiment trop pénible ... En plus ce deck ne fonctionne pas trop mal dans d'autres configurations ... ^_^ ... ce qui ne gâche rien ...
  Il faudrait que je prenne du temps pour faire un deck pour essayer une autre famille: Les Lannister .... Je me demande si je les emmène en vacances ou pas ...
  

Les notes :

• Rémix : 9.0
• Pierre : 7.5
• Yoann : 9.0
• Matthieu : 9.0

Les commentaires :

• Rémix :
  Bon ben c'est de la balle! On a réussi le scénar 3 avec 4 decks mono-sphère, je dirais pas facilement mais bien réussi tout de même. Du coup, le jeu parait beaucoup plus simple à 4 (du moins quand toutes les sphères sont présentes) là où il est très difficile à un seul joueur...
• Matthieu :
  Tip top, on a poutré le scénar niv 7.
  Excellente partie, on a bien souffert mais chaque membre de la communauté avait son intérêt. Le fait d'être 4 facilite ENORMEMENT les choses.
  
  J'ai essayé à 2 mercredi, c'était extrêmement plus compliqué même sur le scénar n°2...D'ailleurs on avait du mal à voir comment battre les gros bills qui se pointent dès le 1er tour dans notre aire de combat et qui dézinguent 1 héros par tour.
  

Les notes :

• Martin : 8.0
• Pierfrancesco : 5.0
• Arnaud : 8.0
• Even : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  Un peu difficile de commencer une partie à minuit avec des joueurs qui n'avaient jamais joué. Du coup, pressé par le temps, j'ai surement été trop dirigiste...
  en tout cas on s'est baladé dans ce scénario, surtout avec la 3ème étape de la quête qui supprimait la phase de renforcement (et donc de re-brassage du deck rencontre), les monstres engagé n'avaient donc plus de cartes ombres (et donc les wargs restés au contact)...
  

Les notes :

• Thomas : 8.0
• Marie : 7.0
• Iory : 7.0
• Cyrille : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Benjamin : 7.5
• Vincent C. : 8.0
• Vincent P. : 7.0
• Patrice : 7.0
• Briac : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Pierre : 9.0
• Yoann : 9.0
• Dom B. : 7.0
• Rémix : 7.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  C'est bon! Mais c'est un jeu de deckbuild, donc déjà vu plusieurs fois maintenant, et qui demande forcément quelques parties pour bien appréhender les cartes et leurs combos. Ca doit être intéressant quand on s'y met à fond, mais il faut le faire, et donc moins jouer à d'autres jeux!
  
• Rémix :
  ​Sympa et intéressant. Une petite frustration dans le sens où la partie s'arrête juste quand on commence à arriver à faire des combos intéressantes... La lisibilité des ronds de couleur n'est pas facile pour le néophyte...

Les notes :

• Véronique : 7.5
• Cyrille : 8.0
• Christine : 7.5
• Frédéric : 9.0
• Serge : 8.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  Deux parties, ca fait toujours du bien en fin de soirée ! Cyrille a parfois hésité à prendre des grosses cartes plutôt qu'à mettre un premier jeton dessus, mais il a finalement opté pour des stratégies plus classiques...
  Malheureusement, avec seulement 2 parties, tout le monde ne peut pas gagner :-)
  
• Serge :

  toujours aussi amusant, je prend ou je prend pas...

Les notes :

• Christophe : 8.0
• Arnaud : 8.0
• Dom B. : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 8.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  Un petit jeu de civilisation en à peine 1 heure (sans explications de règles), et du couinement avec un système d'enchère bien salop :)
  C'est juste efficace!
  
• DOUBLON Stéphan :
  Trés agréablement surpris par ce jeu.
  On y retrouve une phase d'enchères assez standard mais qui permet de l'interaction et quelques coups traitres.
  Suis la phase de ressource de 3 types, ca va. Mais entre les batiments et les terrains qui doivent forcement etre lie par au moins une ressource commune ca complique ...
  De plus son score final est le plus petit entre les bonshommes et la somme des batiments/ressources, donc il faut se développer équilibrée.
  Franchement en 1 heure avec un petit plateau a tuiles qui s'ajoutent, super.
  

Les notes :

• Dom G. : 9.0
• Seb CJSD : 7.0
• Seb : 6.0
• Florian : 7.5

Les commentaires :

• Seb :
  Avis mitigé. Runewars a tous les attributs extérieurs du monster game (y compris le prix) mais n'en a pas la substance. Ce n'est pas un mauvais jeu, mais les concessions faites par l'auteur pour qu'une partie se joue en 3h max aboutissent sur un jeu où la plupart des actions sont régies par le hasard.Sur mes 4 parties, il me semble que le gagnant a toujours été plus ou moins déterminé par un tirage heureux de carte évènement ou tactiques, peu ou prou.J'en veux pour preuve que j'ai remporté cette partie alors que j'ai joué sans grande conviction tandis que mes adversaires semblaient bien mieux savoir ce qu'ils faisaient.
  
  Alors bien sûr, mon avis doit lever le coeur des amateurs de déterminisme total et agacer les amateurs de Runewars. Encore une fois, c'est pas un mauvais jeu, mais il ne faut pas le prendre trop au sérieux. Et surtout, il ne faut pas y chercher un "Twilight Imperium" light, parce qu'on ne joue clairement pas dans la même catégorie, de complexité, mais aussi de durée de partie. On peut pas tout avoir non plus.
• Florian :
  RuneWars est clairement un jeu qui prend les amateurs de monstergame et d'eurogame extrémiste à contre-pied.
  Il décontenance les premiers par ça durée de 3h et la simplicité de ses règles malgré une boite énorme, pléthore de matos, et 40 pages de règles.
  Il horripile les extrémistes du contrôle par des tirages de cartes et des évènements permanents qui déstabilise le joueur... ce hasard omniprésent fini par s'équilibrer au vu des fins de parties serrées, et amène rebondissements sur rebondissements à une aventure rondement menée pour 4  peuples et leurs héros.
  Ce n'est clairement pas un TI 3 light, mais on est bien dans de l'améritrahs light.
  Il faut suivre le sens du vent, savoir se montrer opportuniste, et connaitre le jeu est bien sûr un plus pour anticiper les évènements indésirables qui peuvent paraitre frustrant mais dont on se relève toujours. A cela, j'ajouterai la mécanique ultra bien huilé qui ne laisse aucun doute sur les points de règles, c'est fluide, ça file, on est loin des 15 pages de FAQ qui accompagnaient les sorties FFG il n'y a encore que quelques années.
  Pouvant paraître frustrant, il faut prendre RuneWars pour ce qu'il est: le coté familiale de l'améritrash pour joueurs voulant ressentir un thème fort et partir à l'aventure pour une soirée (pas plus).
  

Les notes :

• Christophe : 7.0
• Arnaud : 8.5
• Frédéric ??? : 8.0
• Christophe M. : 8.0
• Stéphan : 5.0

Les commentaires :

• Stéphan :

   Bon ben pas emballé par le jeu.
  Un jeu collaboratif avec ressemblance a Ghost Stories.
  Mais j'ai trouvé le jeu assez 'plat'. Les interactions sont assez faible et je me suis senti vachement tendu finalement. On pioche dans des sachets ou on ne sait plus ce qu'il y a. Donc ca devient du pif. Le jet de dés c'est aussi du paf. La dessus a partir de la mi partie chaque joueur doit tuer le monstre qu'il retourne tout seul sinon fin du jeu (ben on doit pas collaborer ??)
  Ca devient même plus marrant au final.
  Petite note positive, on peut joueur de 1 a 5 contrairement a Ghost Stories.