Les notes :

• Jonathan : 9.5
• Raphaêl : 8.5
• DOUBLON Rémi B. : 8.0
• Manu : 9.5

Les commentaires :

• DOUBLON Rémi B. :
  ​J'ai gagné avec une strategie basée sur les points, tandis que les autres joueurs ont plutot essayé de jouer a faire de la recherche scientifique en melangeant des trucs.

  Bref je doit etre le pire chercheur alchimiste ! Beaucoup de publications de ma part, ce qui donne une bonne image de la course aux publis dans le monde reel d'aujourd'hui. Des affirmations dans mes publis plutot gonflees, mais jamais dementies de maniere desavantageuse.

  Je trouve que c'est un defaut du jeu : ce n'est pas ceux qui bossent a trouver quelles sont les bonnes formules qui gagnent ...
  
• Manu :
  ​Dans ce jeu, Il n'y a pas qu'une stratégie gagnante, comme l'a prouvé Rémi.

  Pour jouer on est pas obligé d'être un as du mastermind. On peut être un alchimiste filou et ca passe!!

  
  

Les notes :

• Denis : 7.5
• Alain : 7.0
• Isabelle : 8.0

Les commentaires :

• Isabelle :

  « Bidules » ressemble effectivement beaucoup à Splendor, avec en plus la possibilité de faire des réactions en chaîne de plus en plus importantes après chaque achat de cartes. C’est un jeu avec des règles simples, seulement 1 action par tour parmi 4 possibles et avec un matériel qui fait retomber en enfance. Les parties sont fluides et rapides. Dès la fin de la partie on en a relancé une autre !​

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 10.0
• DOUBLON Benoît : 10.0
• Vincent : 10.0

Les commentaires :

• DOUBLON Benoît :
  ​​Première partie avec l'extension de Great Western Trail.

  
  

  On est déjà, avec le jeu de base, face à une machine bien complexe et très très bien huilé. Du coup ajouter de nouveau éléments ça peut sembler être un paris risqué....

  Paris réussi en tout cas. Aucune lourdeur de règles ajoutées, le nouveau plateau et les nouveaux pions s'intègrent parfaitement dans la mécanique de base et ne sont là que pour servir les intérêts stratégique du jeu.

  
  

  Du coup avec pas mal de parties aux compteur de la version de base, ça devient compliqué, on perd quelques certitude... Les livraisons ne rapportent plus tant de points que cela et les bâtiments à l'inverse peuvent vraiment scorer pas mal en plus d'apporter leurs lots de bonus.

  J'ai fait pas mal de livraison, mon jeu avec des tours super rapide et un deck assez optimisé fonctionnait plutot pas mal. J'ai posé toutes mes maisons en bois et je finis... bon dernier... :(

  Le bâtiments à 25 PV de Vincent nous a bien achevé !

  
  
• Vincent :
  ​Pour moi c'était ma 4e partie avec extension il me semble.

  
  

  Partie assez atypique, plombée en partie par le marché des vaches avec très peu de 3. Pour ne rien arranger, le bâtiment d'achat de vaches était assez loin, avec 2 péages avant (3 joueurs donc 2 de péage^^), ce qui fait que l'achat de 4 et 5 était compliqué.

  
  

  La stratégie bâtisseur est relativement payante avec le bâtiment à 25 points, même si Gérome m'a bien emmer%%£¨à me piquer des bâtisseurs, qui au final n'était pas très nombreux (encore effet du 3 joueurs...).

  
  

  Pour ce qui est des livraisons, c'est toujours rémunérateur, mais plus concentré sur les dernières villes, faut oublier le saupoudrage du jeu de base. Il faut juste monter en puissance rapidement, et bien viser les livraisons qui sont utiles. Il te manquait juste une 4 ou une 5 mon pauv' Ben, mais a avoir viré tes gars dans les 2 premières gares t'a plus desservi qu'autre chose je pense.^^

Les notes :

• Alain : 8.0
• Isabelle : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie : 8.0
• Yo : 8.0
• Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  J'ai préféré cette partie à 3 à la précédente à 4, plus dynamique. Mais après 1h, et que se dessine la fin de partie tout le monde hésite à conclure ou à chercher des points et le rythme change !
  

  ​Meilleur départ que la fois d'avant, je ne loupe pas trop les opportunités dans les ports, du coup mon milieu de partie n'est pas trop mauvais. Je rechigne un peu à prendre des walkyries, et à la fin je n'ai plus que des actions avec des petits points, alors que j'avais pourtant encore un bel équipage ! La prochaine, j'essaie de caler un rtyhme de sacrifice plus tôt, avec quand même l'objectif de remonter un bel équipage avant la fin...
  

Les notes :

• Benj : 6.5
• Thomas : 7.0
• Marc : 7.0

Les commentaires :