Jeux en Société

Soirée du 18 juin 2021

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (3) :

Eric, Frédéric, Vincent F.

Parties jouées :

Wingspan x1, Gizmos x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Gizmos
    • Gizmos (2018)
    • Phil Walker-Harding
    • CMON
    • 3 joueurs
    Durée : ??

    Les notes :

    • Eric : 6.5
    • Frédéric : 9.0
    • Vincent F. : 7.0

    Les commentaires :

    • Eric :
    • Frédéric :
      ​Aussi bien que dans mon souvenir: dynamique, malin, qui monte en puissance sur les tours, ludique par son matériel et par les illustrations...
      Sur BGA, je mettais remis à refaire des Splendor, mais il n'y  pas photo c'est Gizmos qui vaut (pour moi) de l'or ! Et il est moins injuste, avec l'action Recherche, qui permet d'aller piocher ce qui ne sort pas tout seul.

    • Vincent F. :
  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 3 joueurs
    Durée : 1

    Les notes :

    • Eric : 8.0
    • Frédéric : 7.5
    • Vincent F. : 7.5

    Les commentaires :

    • Eric :
    • Frédéric :
      ​Il n'y a pas un rythme fou-fou, mais le jeu est savoureux. On chasse les objectifs, ou ses objectifs à soi, on se plait à regarder les superbes illustrations d'oiseau, à les faire pondre, à voir qu'à chaque activation de ligne (habitat) on en fait un peu plus si on y a posé de nouveaux oiseaux... et à couiner parce qu'on a un cube d'action de moins à chaque fois, que dans la mangeoire il n'y a pas la nourriture qu'on voudrait, ou que les oiseaux disponibles ne sont pas ceux qui nous arrangent !
      J'étais le plus rouillé des 3... sans surprise j'ai été le plus généreux pour offrir des cadeaux à mes voisins, et sans surprise je finis dernier :-p
    • Vincent F. :
      ​Il n'y a pas à redire : le jeu est bien pensé. On peut toujours lui reprocher une part importante de hasard liée à la pioche de cartes et aux lancés de dés ; certes. Mais, pour ma part, j'aime bien ces jeux qui demandent de se débrouiller avec ce qu'on a pour en tirer le meilleur.

      En l'occurrence, je démarre avec des cartes trop chères en ressources et aux bénéfices mal venus en début de partie. Je fais donc une première manche très pauvre (heureusement mes camarades ne parviennent pas non plus à jouer l'objectif de fin de manche) et une seconde à peine meilleure, mais je parviens à mettre un moteur de ressources en place. Je n'aurais plus à me soucier de cela de toute la partie (aidé de temps en temps par les cartes de Fred). Je fais deux dernières manches consacrées pour avancer dans mes cartes bonus et glaner tous les points possibles avec les effets de cartes et les oeufs... et ça suffira !

A noter :

© 2021 Jeux en Société - Jouer à 2048