Jeux en Société

Soirée du 15 May 2012

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (29) :

François, Pierre P., Seb A., Yo, Zine, Cyrille, Emilie, Florian, Jean-Marc, Even, Pierre, Adrien, Christine, Michel, Olivier, Dom B., Florine, Jeff, Julie, Sophie, David, Matthieu, Rémi, Frédéric, Rémi B., Armelle, Eric T., Erwann, Ben

Parties jouées :

Hawaï x1, Le Trône de Fer x1, Les Princes de Florence x1, L'Âge de Pierre x1, 7 Wonders x1, Age of Empires III : L'âge des découvertes x1, Les Cités perdues x1, Linq x1, Mage Knight x1, Non Merci x1, Thunderstone x1, Le Trône de Fer - LCG x1, La gloire de Rome x1, Ghost Stories x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • 7 Wonders
    • 7 Wonders (2010)
    • Antoine Bauza
    • Repos Production
    • 5 joueurs
    Durée : 0h30

    Les notes :

    • Seb A. : 8.5
    • Zine : 5.5
    • Yo : 6.0
    • François : 4.0
    • Pierre P. : 7.0

    Les commentaires :

    • Zine :

      Jamais été grand fan de ce jeu. Et puis je me tape Halicarnasse face B, superbe. Mais bon, je suis entre "jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser" et "jeu ok, au moins amusant ou stimulant, j'y jouerais sporadiquement si je suis d'humeur". 

       

      Chose agréable : partie où on n'avait pas besoin d'expliquer les règles, ouf.

    • Pierre P. :
      ​Partie frustrante, ou j'ai l'impression de raté les deux premiers ages, mais ou la fin est meilleure.
      j'aime toujours pas l'extension leader, j’espère que la prochaine sera plus intéressante et renouvellera mieux le jeu.
  • Age of Empires III : L'âge des découvertes
    Durée : 2h20

    Les notes :

    • Florian : 8.0
    • Jean-Marc : 8.5
    • Cyrille : 8.0
    • Emilie : 8.5

    Les commentaires :

    • Cyrille :
      ​    Alors là j'ai vraiment, mais vraiment était mauvais pour les découvertes de territoires ! je savais qu'il ne fallait pas que je prenne les Français !
         Sinon jeu qui tourne assez bien à quatre (souvent joué à cinq) et pour une fois j'ai joué à la Michel : plein de spécialistes plus le capitaine pour explorer.  Et tout les bâtiments de l'âge trois ont été achetés !
         Emilie continu sa progression du jeu , cette fois ci elle à réussie à toucher de l'argent avec ses marchandises, bon à coté son voisin de droite (Hollandais) avait 4 argents + 4 sucres plus du rhum ! et le voisin d'en face Espagnol trois navires Pirates.
    • Emilie :
      ​La dernière fois que j'ai joué je manquais cruellement d'argent, ce qui avait fortement bloqué mon avancement sur l'achat de bâtiment; cette fois ci je me concentre donc sur les revenus et finalement je finis riche mais dernière au score !
      A noter tout de même : au cours de la partie le pion de score de Cyrille à mystérieusement disparu, ce qui nous valu un petit débat sur son score et un autre sur la possibilité qu'il ait joué ce pion ...
  • Ghost Stories

    Partie jouée avec l'extension "Black Secret".

    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Pierre : 9.0
    • François : 6.0
    • Even : 9.0
    • Zine : 6.5

    Les commentaires :

    • Zine :

      Pas grand fan du jeu de base, mais j'ai préféré l'ambiance et le flow du jeu avec le Wu Feng humain. Bon, on s'est fait massacrer parce que le village a été fait par un Cylon (Even pour ne pas balancer) donc très peu de possibilités à notre disposition. Mais à l'occasion je veux bien y rejouer, alors que le jeu de base, non.

  • Hawaï
    • Hawaï (2012)
    • Grégory Daigle
    • Filosofia
    • 5 joueurs
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Adrien : 8.0
    • Jean-Marc : 8.0
    • Olivier : 9.0
    • Michel : 8.0
    • Christine : 8.0

    Les commentaires :

    • Christine :
      Différentes stratégies autour de la table (les bateaux et les îles, les fruits et leur bonus, un village très long et sa danseuse, ​5 villages courts bien protégés ), et des scores très serrés à la fin : Hawaï est un jeu bien agréable et équilibré !
  • L'Âge de Pierre

    Partie jouée avec l'extension.

    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Jeff : 7.0
    • Florine : 7.0
    • Julie : 7.0
    • Sophie : 7.0
    • Dom B. : 8.0

    Les commentaires :

    • Dom B. :
      Sympa l'extension! Le jeu est renouvelé suffisamment pour qu'on y voit de nouvelles possibilités de marquer des points.
      Il y a de nouvelles huttes, de nouvelles cartes, une échelle de commerce qui permet d'échanger plus ou moins efficacement en fonction de l'endroit où l'on se trouve, et on peut jouer à 5 joueurs.

      Comme l'a fait remarqué Christine qui passait par là, il faut jouer à 4 ou 5 pour que le blocage sur le placement reste possible et intéressant dans le jeu. Sinon avec le commerce il est trop facile d'y échapper et du coup chacun joue dans son coin.
  • La gloire de Rome
    Durée : 0h30

    Les notes :

    • David : 8.0
    • Sophie : 8.0
    • Cyrille : 8.0

    Les commentaires :

    • Cyrille :
          ​Parti sur la même stratégie avec Sophie (architecte arc de triomphe), mais dés le départ elle prend une petite avance que jamais je n'ai rattrapé, et elle met fin à la partie en ayant un point de plus que moi .
  • Le Trône de Fer
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Seb A. : 10.0
    • François : 7.0
    • Pierre P. : 7.0
    • Yo : 9.0
    • Zine : 3.0

    Les commentaires :

    • Zine :

      Je devrais mettre un 3. Parce que comme je le disais dans la mailing list, l'équilibrage est complètement moisi à cinq joueurs. J'ai gagné en faisant un seul combat (pour mon septième château) à 8 contre 3. Vraiment un gros problème ce jeu, la boîte indique de 3 à 6 joueurs mais c'est surtout 6 joueurs uniquement pour moi.

  • Le Trône de Fer - LCG
    Durée : 2h00

    Les notes :

    • Seb A. : 10.0
    • Rémi : 7.0
    • Matthieu : 9.0

    Les commentaires :

    • Rémi :
      ​Un petit retour au Trône de fer JCE après quelques mois d'abstinence pour cause d'overdose de fessées. La partie fut agréable avec pas moins de 6 tours de jeux et les trois joueurs dans un mouchoir de poche. La partie fut très agréable même si je reste prudent sur mon envie de rejouer avec des packs récents vraiment trop grosbill.
    • Matthieu :
      Une partie très serrée et agréable ou tout se joue sur le dernier tour. Les moustachus targ ont vaincu.
  • Les Cités perdues
    Durée : 0h15

    Les notes :

    • Rémi B. : 7.5
    • Frédéric : 8.5

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      Vite fait bien fait, une petite exploration nocturne des fameuses cités perdues... Enfin, quand je dis bien fait, ça a plus profité à Rémi, qui découvrait pour sa première partie !
  • Les Princes de Florence
    Durée : 2h00

    Les notes :

    • Rémi B. : 8.5
    • Armelle : 7.5
    • Eric T. : 8.0
    • Erwann : 7.5
    • Frédéric : 8.5

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      J'ai eu beau attirer 5 saltimbanques dans mon domaine (le dernier, au dernier tour, c'était plus pour embêter Rémi qui avait deux oeuvres à poser que pour booster la dernière qu'il me restait...), je ne gagne pas... Non seulement Eric avait un point de plus, mais Rémi aurait eu plus d'argent que moi s'il avait fallu départager notre égalité.
      Faut que je reprenne les entrainements plus régulièrement :-D
  • Linq
    • Linq (2009)
    • Andrea Meyer, Erik Nielsen
    • In Ludo Veritas
    • 4 joueurs
    Durée : 0h30

    Les notes :

    • Zine : 8.0
    • Yo : 8.0
    • François : 8.0
    • Pierre P. : 8.0

    Les commentaires :

    • Zine :

      Ce jeu est vraiment bien. De 3 à 5 (préférence à 4).

    • Pierre P. :
      ​prostituée, profond et raclette!
      ca donne vraiment n'importe quoi
  • Mage Knight
    • Mage Knight (2011)
    • Vlaada Chvátil
    • Wizkids
    • 3 joueurs
    Durée : 3h15

    Les notes :

    • Pierre : 9.0
    • Even : 9.0
    • Ben : 9.0

    Les commentaires :

    • Ben :
      ​Cool, on connaissait tous les 3 les règles mis à part les combats joueur vs joueur que l'on a bien découvert cette partie.
      Le timing est vraiment dur à gérer et je n'ai pas assez pris mon temps dans certains lieu pour faire mes courses. trop préssé j'ai mal construit ma fin de partie ou je me suis retrouvé avec de bonnes cartes mais sans mana... Tout le contraire de ma précédente partie.

      Bravo à Even qui n'a pas hésité à tataner Pierre puis à se lancer à la conquête d'une ville juste après avoir déboité un dragon. Ca a payé. Il a pris cher dans la tronche mais ça a payé.

      Bref, c'est vraiment bien, j'ai super envie d'en refaire une pour tenter d'autres choses, peut être sur format de scénar plus long ou alors sur le scénar à 2 contre 2 dans ta gueule.
  • Non Merci
    • Non Merci (2004)
    • Thorsten Gimmler
    • Amigo
    • 5 joueurs

    3 parties jouées.

    Durée : 0h30

    Les notes :

    • Florian : 6.0
    • Emilie : 7.0
    • Jean-Marc : 6.5
    • Rémi B. : 8.0
    • Frédéric : 9.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      "Non merci", c'est bon mangez-en ! Bon, moi j'ai mangé bien sévèrement à la 3ème partie... Les deux précédentes, ça allait :-D
      Mais les 3 parties étaient comme toujours bien agréables ! "Non merci", il n'y a pas d'heure pour en manger !
  • Thunderstone
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • David : 8.0
    • Sophie : 8.0
    • Cyrille : 7.0
    • Dom B. : 7.0

    Les commentaires :

    • Cyrille :
      ​    Redécouverte, je choisi pas la bonne combinaison arme héros (trop gringalet pour porter) , mais grâce à mes boules de feux je finis deuxième pas très loin derrière Sophie.  
    • Dom B. :
      ​Bon jeu de deckbuilding thématisé. J'ai juste trouvé que se battre sans cesse contre les même bestioles doit être un peu lassant à force.
      A jouer de temps en temps.

A noter :

  • DOUBLON Sébastien :
    ​Ah enfin 7 wonders évalué à sa juste valeur, ce n'est pas Serge qui va me contredire en tout cas :)
  • Rémi :
    ​on en a pendu pour moins que ça ;)
  • Mathias :
    1) une partie de TdF Jeu de Plateau en 1h30 c'est triché, à mon avis vous vous êtes fait bouffer par les sauvageons T3 et vous avez fait semblant de continuer

    2)@Rémi pour TdF LCG : t'inquiète pas, NetRunner reviens, ça te permettra de t'aérer l'esprit ^^


  • Serge :
    @ Seb
    ​Pour ma part je trouve ça encore tres surevalué...
© 2024 Jeux en Société