Les notes :

• Pierre : 8.0
• Zine : 6.5
• Even : 9.5

Les commentaires :

• Zine :

  Et j'ai couiné. Couiné-é.

  Bravo à Pierre pour sa quantité de lancers de dés gagnants (et de tirages de pion triche gagnants).

  Bravo à Even pour sa quantité de lancers de dés perdants. :o)

• Even :
  ​Mon jeu préféré du moment.
  Ça couine tellement que ça en est jouissif.
  Remarque : pour 2012, les elfes c'est fait !
  

Les notes :

• Benjamin : 7.0
• Stéphan : 8.0
• Dom B. : 9.0
• Christine : 7.5

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Partie un peu longue mais très agréable.
  
  Nos taoïstes ont eu beaucoup de chance face à ce pauvre Wu-Feng très très gentil ! Les lancés de dés furent presque indécents et quelques oublis de règle nous ont facilité la tache...
  
  A refaire mais du côté du mal pour ma part, je pense que ça me plaira encore plus.
  
  PS je confirme bien que les pictogrammes sont différents suivant l'édition de la boite de base.
  
• Stéphan :
  Avec cette extension un joueur joue wu-feng, Dom B ici.
  A chaque tour il choisit de placer le fantôme sur le plateau (standard) ou de le défausser et de jouer des actions 'spéciales' wu-feng.
  Le plateau se remplit moins de fantômes et donne une gestion fantômes moins sur le fil que dans le jeu de base.
  Les actions wu-feng sont puissantes mas pas tuantes.
  
  Avec nos 3 moines taoïstes ont a été énorme de stratégie et tao benjamin insolent aux dés d'exorcismes ....
  
  J'ai vraiment passé un bon moment.
  
• Dom B. :
  Bon j'avoue j'ai joué gentil pour que je puisse à nouveau y jouer bientôt...sans faire peur aux futurs taoïstes....
  C'est crédible? :)
  
  J'adore le jeu de base, et je trouve cette extension excellente, avec de vrais choix pour Wu-feng.
  
• Christine :
  ​Vraiment sympa le fait qu'un joueur joue wu-feng, surtout quand il est incarné par Dom qui n'a pas autant de chance aux dés que Benjamin, et que ses démons préfèrent rentrer à la maison plutôt que creuser dans les catacombes ;-)
  
  Partie effectivement un peu longue, j'ai baillé mais sans pour autant décrocher !
  
  Et comme Dom tu es très crédible, je veux bien retenter pour vérifier si wu-feng appartient bien, ou non, au clan des bisounours ^^
  
  
  

Les notes :

• Olivier PM : 8.0
• David : 8.0
• Jean-Marc : 8.0
• Florent : 7.5
• Dom G. : 7.5

Les commentaires :

• Florent :
  ​Bon j'avoue j'ai un peu pourri la partie des autres à prendre toutes les huttes "pièce lance = 1 pt victoire", je faisais +6 pt victoire à chaque fois que je ramassais une pièce avec des lances :/

  
  

  La pile des dieux étaient pourri par 2 bleu donc pas moyen de découvrir les autres qui avait l'air intéressant...

  
  

  Sinon c'est sympa, j'ai passé un bon moment découverte.

  
  

  D'après la Trictrac, on compte les points des huttes longues (5pts victoire coté 2) à la fin de la partie.
• Dom G. :
  Je confirme pour la hutte. De plus, je me suis trompé sur une règle, lorsque l'on passe son tour, on choisit sa position pour le prochain, ça change pas mal de choses...​

Les notes :

• Zine : 8.0
• Pierre : 10.0
• Ben : 9.0
• Even : 8.0

Les commentaires :

• Zine :

  Partie découverte donc, avec toutes les extensions. Pas simple mais pas trop complexe, j'ai bien été encadré par mes collègues. C'était chaud, mais victoire aux portails alors qu'il y a eu un moment vraiment sur-chaud où personne n'y croyait. Les dés ne me voulaient pas au début, ridicule de poisse.

  Et Ben jouait en mode compétitif alors que c'est un jeu coopératif, j'ai pas compris !

• Ben :
  ​Effectivement j'avoue j'ai joué compétitif... A la fois contre le grand ancien machin-bidule mais aussi contre les autres joueurs félon rallié à sa cause.
  Alors seul contre tous ce ne fut effectivement pas simple mais le grand Harvey Walters fort de son expérience dans le domaine occulte a su triompher des pièges tendus par Zine le cho'gatt, Even le sombre rejeton et Pierre le tcho tcho.
  
  C'était quand même la partie la plus mal engagé de toute l'histoire du jeu.
  
• Even :
  ​Faut vraiment qu'ils sortent une extension qui rajoute un peu de difficulté chez Edge, parce que là, on s'est baladé...
  

Les notes :

• Seb A. : 6.5
• Florent : 8.0
• ??? : -
• Matthieu : 7.5

Les commentaires :

• Matthieu :
  ​Oui y'a des cartes cheatés. Oui on tire des cartes, on active et on voit ce qui se passe.
  Mais c'est quand meme vachement bien. Et je reste persuadé que quelque soit le tirage on peut toujours remonter. Sur cette partie on se tire la bourre avec Florent. Qui fini juste avant moi. D'ailleurs il a bien été bloqué par la fameuse vraie regle, "il faut une carte de l'age que je veux dominer".
  
  

Les notes :

• Seb A. : 9.5
• Vincent : -
• William : -
• Matthieu : 9.0

Les commentaires :

• Matthieu :
  ​Partie d'initiation pour William et Vincent qui découvrait le jeu avec les cartes de la boite de base. Seb nous a roulé dessus.
  Je commets l'erreur de choisir 2 fois en premier mon role, du coup, Seb qui joue derrière prend le role que je ne peux pas attaqué et se place ainsi 2 fois hors de portée de mes bouseux....grrr ils auraient fait des dégats pourtant.
  Après William aurait pu lui tuer un perso avec son complot "au bucher les riches", mais il n'a sans doute aps osé. Il va vite découvrir que l'honneur ne paie pas à ce jeu ou tous les coups de p*// sont permis.
  
  

Les notes :

• Erwann : 8.0
• Michel : 7.5

Les commentaires :

• Michel :
  ​Erwann a été meilleur Indiana Jones que moi ...

Les notes :

• Damien : 8.0
• Emilie : 8.0
• Rémi B. : 6.5

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie : 7.5
• Damien : 8.0
• Rémi B. : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Patrice : 8.0
• Erwann : 6.0
• Michel : 7.8

Les commentaires :

• Michel :
  ​J'avais envie d'un Vasco hier soir, et nous partons à trois sur ce jeu.
  Au final, je le trouve moins tendu à 3 qu'à 4 joueurs, même si certains emplacements sont retirés.
  En effet, il y a toujours deux joueurs par tour qui ont droit à une action de plus, ce qui fait que l'on profite plus souvent de 5 actions que de 4 ... Et Erwann sur sa première partie a fait quelques erreurs comme ne pas prendre systématiquement le jeton de valeur la plus petite disponible, ou ne pas aller chercher cette action supplémentaire. Patrice l'emporte (belle victoire !) grâce aux 7 points obtenus avec les doublons (plus de 20 en réserve en fin de partie). Cependant, la pénurie d'argent est censée être l'un des moteurs de la tension de ce jeu.
  Bref, à jouer à 4 plutôt qu'à 3. Je baisse un peu ma note.

Les notes :

• Seb A. : 7.5
• Matthieu : 8.0
• Seb : 7.0

Les commentaires :

• Matthieu :
  Une partie expéditive. Sans doute le syndrome 3 joueurs, y'a beaucoup de place sur la carte.
  En tout cas le ton a été donné d'entrer avec du meulage direct de pions. J'en perds 2 après avoir récupérer 1 artefact. Seb gruge les 2 autres et je prends le dernier. L'autre Seb (A) lui joue sur les techno, qu'il sous exploite à mon avis...
  ​Bref ca a couiné sec dans les chaumière, n'est ce pas Seb ?
  Je finis grace au vol d'artefact chez Seb. Seb A pouvait finir juste apres moi en achetant une techno. Une partie serrée.
  
• Seb :
  Purée le jeu de gros enfoiré. Ca couine sévère chez Wiraqocha et c'est assez drôle en fait. J'aime bien ces jeux de placements avec des dés façon Kingsburg, Alien Frontiers ou Troyes, mais celui-ci ajoute une dimension "pan dans ta mouille" qui n'apparaît pas trop dans les jeux sus-cités (à part peut-être Troyes). Je suis assez content que celui-ci ait rejoint ma collection.

  J'y rejouerai avec plaisir, à 4 pour encore plus de couinage.​