Les notes :

• Ben : 10.0
• Rémi B. : 6.0
• Mathieu F. : 9.5
• Mathias D. : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Cyrille : 8.0
• Christophe Requin : 6.0
• Antoine T. : 8.5
• Stéphan : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 8.5
• Pierre G. : 7.5
• Pierre R. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Myrddin : 8.0
• Gérôme : 8.0
• Thomas : 8.5

Les commentaires :

• Thomas :
  Un brave jeu d'échange de ressources.

  
  

  Ca fonctionne bien et on comprend le but (monter les marches).

  On se dit "bon là j'ai rien c'est réglé c'est sûr" à 2 tours de la fin et finalement on trouve souvent des chemins vers les ressources en se creusant un peu la tête. 

  Comme souvent dans un jeu de ce type, la différence entre le bon et le mauvais choix semble mineure, mais chaque gain d'efficience pourra faire boule de neige.

  
  

  Ce n'est donc pas le jeu le plus excitant dans l'idée, mais il faut reconnaitre que trouver une route qui fonctionne est assez grisant. "J'utilise cet effet de mon leader, puis le haut de cette carte, puis je pose ça là, puis avec mon artéfact je fais ce truc, puis..." et on se surprend à avoir le sourire aux lèvres quand on récupère son impressionnant butin à la fin de son tour (genre 2 compas et un poignard...........)

  
  

  Il y a des points à plusieurs endroits, mais on s'y retrouve assez vite quand on sait que l'objectif est de faire un petit 100 au bout des 5 tours, sachant que beaucoup se retrouvent sur la piste principale et que tout est assez prévisible.

  
  

  Les leaders semblaient jouer de manière très différente, ce qui est de bon augure sur la rejouabilité, également augmentée par plusieurs choix de piste aux étoiles.

  
  

  Le point négatif principal réside clairement dans les interactions entre joueurs trop limitées pour moi. On peut comprendre pourquoi : on est déjà au taquet avec peu de ressources tout seul, alors si on commence à se mettre mutuellement des bâtons dans les roues, on va finir par descendre au lieu de monter.

  Il faut donc accepter le postulat d'un quasi "solitaire à plusieurs". Si c'est le cas, on a entre les mains un jeu sur lequel il est assez agréable de se prendre la tête.

Les notes :

• Manu : -
• Michel : 9.0
• Antoine B. : 7.0

Les commentaires :

• Michel :
  La deuxième espèce trouvée était l'exertien. Je prends le parti de foncer dessus, quitte à perdre 10% des PVs à la fin de la partie, en espérant marquer plus de points que mes adversaires dans le jeu. De mémoire, je pose 9 traces de vie sur cette espèce, Manu 3 et Antoine 2. J'ai donc pu accumuler des énergies et de l'argent que sinon j'aurai eu du mal à obtenir.

  Mais mes adversaires, se voyant assurés de ne pas perdre ces 10% de PV, ont tout de même fait jeu égal avec moi sur les PV de fin de partie de ces cartes Exertiens. Du coup, je n'avais pas assez de points d'avance pour compenser la perte finale.

  Surtout face à Antoine, qui, finalement, n'a que peu joué sur les espèces Alien et plutôt pris les PV sur les planètes du système solaire. C'est certainement la bonne stratégie quand les exertiens sont en jeu, car il y a moins de places dispos sans risques sur les espèces.
• Antoine B. :
  ​Définitivement pas convaincu par les Exertiens, surtout en seconde espèce. Manu a tiré des cartes objectif qui n'allaient pas du tout avec sa stratégie, et ça c'est vraiment la chance au grattage. De plus il n'y avait aucune tension sur la pénalité de fin de partie, comme Michel l'a expliqué.