Les notes :

• Thomas : 9.0
• Clément : 8.5
• Benjamin : 7.5
• Cyrille : 8.6

Les commentaires :

Les notes :

• Even : 9.0
• Ben : 10.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Je suis fan des great western mais surtout de la 2eme place. Je gagne jamais...

  Ma version préféré est l'argentine pour le moment mais celle-ci est vraiment pas mal.

  J'ai pas encore eu l'occasion de tout explorer et chaque partie passe tellement vite que t'as pas l'impression d'avoir fait un dixième de ce que t'avais prévu.
  Sur celle là je tente les tondeurs. Malheureusement je n'aurai le temps de faire qu'une seule grosse tonte.

  La faute à trop peu de bâtiment et à permis à Even de rusher les tours.

  Even et sa stratégie bateau s'est carrément gavé et nous éclate bien.

  Mention spéciale à Rémi qui a oublié de prendre le revenu des ses moutons en fin de courses et à donc lutté contre le jeu toute la partie.

  
  

  Au final, je le trouve plus facile que les 2 autres GWT. On est moins à cours de pognon, moins dans le stress d'une mauvaise livraison. Il y a toujours quelque chose à faire.
• Rémi :
  ​J'ai très peu joué à GWT, principalement car les joueurs qui le proposent ont tellement plus d'expérience à ce jeu que moi que l'humiliation est assurée.

  
  

  Et ben ça n'a pas loupé ... je me suis fait fesser et en plus j'ai oublié de prendre ma thune quand je vendais les moutons.

  
  

  Sauf que ça m'a quand même beaucoup plu et que cette posture victimisée n'est pas tout le temps vraie car ma partie de GWT Argentine s'était plutôt bien passée.

  
  

  ça m'a donné envie d'y rejouer pour être un peu plus à l'aise dans les parties.
  

Les notes :

• Dom B. : 8.0
• Michel : 7.5
• Stéphan : 7.5
• Gérôme : 7.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Encore un jeu bien sympa de cette préselection diamant d'or.

   

  On va creuser la mine de Kutna Hora en Tchéquie pour trouver de l'argent (au sens mineral du terme). Du coup la petite ville va se développer, nécessitant des scieries, des tavernes, de quoi manger du cochon, bref tout un petit commerce qui se met en place.

   

  Et nous on joue des gugusses qui investissons dans 3 guildes parmi les 6 possibles, en essayant de faire du pognon en fonction de l'offre et de la demande (production et population grandissantes), et en optimisant nos investissements et nos rentes.

  On peut également construire des bâtiments publics, bonnes sources de points de victoire, mais pas pour notre économie.

   

  Le cœur du jeu est de gérer la fluctuation des 6 marchés à son avantage, en investissant lorsque les prix sont bas, et en récoltant lorsque les prix sont hauts. Une question de bon timing, dépendante aussi des choix faits par les joueurs à table!

   

  Concrètement 5 tours (à 4 joueurs) de 2 + 2 + 1 actions, soit 25 au total sur le jeu. Des règles relativement simples, mais des choix sympas, qui évoluent en fonction des actions des autres joueurs, mais qui ne remettent pas en cause sa réflexion lorsque le tour nous revient (on ne passe pas 15 ans à reconsidérer ses possibilités).

   

  A refaire :)
• Michel :

  ​Comme a dit Dom, on creuse la mine de Kutna Hora (une mine d'argent), tout en investissant dans trois des six guildes possibles pour développer la ville (ces 3 guildes ont été choisies en début de partie de façon à ce que chacune soit traitée par deux joueurs max). Ces investissements permettront des revenus plus tard, en fonction de valeur de ressources qui fluctuent en fonction de la taille de la population (qui augmente grosso-modo en fonction du nombre de bâtiment construit) et du nombre de bâtiments du même type déjà construits.

  
  

  Au point de vue mécanique, on pose des tuiles sur deux plateaux de jeu distincts : La mine et la ville. Chacun des deux a ses propres règles de pose et de scoring. En plus de cela, nous pouvons aussi construire la cathédrale, qui apporte des bonus d'une façon différente. Enfin, les bâtiments dit "publics" permettent de générer des bonus, mais également des scorings intermédiaires selon différents types de réalisation. Il y a également une piste de réputation, qui permet de préempter plus facilement les bons terrains ou de pouvoir activer son action "joker" sans coûts.

   

  A l'explication des règles, ça fait assez salade de points, et j'étais un peu perdu sur ce qu'il fallait faire. Mais une fois la partie commencée, on s'y retrouve étonnamment bien.

  Bref, du tout bon pour une durée pas si excessive. J'aime bien.
• Stéphan :

  ​

• Gérôme :

  ​

Les notes :

• Nico B. : 7.5
• Antoine : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Ben : 7.0
• Even : 7.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​On a fait 3 parties. J'en gagne une et j'en perd une autres à cause de ma mémoire déficiente. Le jeu fonctionne toujours aussi bien avec ce mélange de memory et de bluff très réussi même à 3j.

  
  

Les notes :

• Nico B. : 9.0
• Antoine : 7.0
• Florian : 7.0

Les commentaires :