Les notes :

• Benjamin : 6.5
• Frédéric : 8.0
• Cyrille : 6.0
• Pierfrancesco : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Seb A. : 8.0
• Pierre : 9.0
• Malween : 7.5
• Seb : 9.0

Les commentaires :

• Seb :
  ​L'extension "Horned Rat" sans compter qu'elle ajoute un 5e joueur (tout ce qu'il manquait à ce jeu), permet aussi de mettre le jeu sans dessus dessous grâce à de nouvelles cartes améliorations et chaos pour les 4 dieux du jeu de base, ce qui renouvelle totalement le jeu. Et ça c'est quand même énorme, surtout pour 20 petits euros.
  Désormais, il faudrait que toutes les extensions soient comme celle-ci messieurs de FFG.

Les notes :

• Even : 7.5
• Dom B. : 8.0
• Michel : 7.0
• Frédéric : 8.5
• Serge : 9.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​J'ai aimé le côté tendu du jeu (5 tours, c'est court !) et l'aspect construction du jeu, avec une tendance à faire des oeuvres de plus en plus spectaculaires. C'est clairement un jeu de développement, et on doit pouvoir planifier complètement sa partie, un peu comme Prince de Florence.
  Par contre, il y a du hasard dans les déplacements des personnalités et dans le tirage des tuiles (pourquoi d'ailleurs avoir décidé dans les règles que les sets d'éléments de spectacles étaient renouvelés quand le premier enchérisseur gagnait l'enchère ? Ne pas le faire ajouterai beaucoup de tension au jeu ...). Le choix des spectacles est aussi assez fastideux avec son tableau à 20 lignes et 15 colonnes, sans qu'il soit d'ailleurs possible de voir quel gain on pourra tirer de tel ou tel spectacle s'il manque 1 ou 2 éléments. Enfin, la loge impériale semble beaucoup plus puissante que les abonnés, alors que son prix est inférieur !
  Après presque 3 heures de jeu, j'aurai pu l'emporter sur un jet de dé (si j'avais fait 5 au dernier tour), ce qui aurait frustré Serge de sa victoire méritée, tellement il a joué la dernière position pendant 4 tours pour révéler le plus beau spectacle au dernier tour.
• Frédéric :
  J'ai du manquer d'ambition : je fais un très beau spectacle de niveau 2 à l'avant dernier tour... et rien de mieux au suivant, ce qui me permet de finir dernier. Je crois que j'ai fait la même chose la partie précédente, et pourtant j'aime beaucoup ce jeu...
  On y a joué sans les règles étendues, ce qui a un peu raccourci le jeu mais nous a privé de certaines opportunités de pourrir les autres et de monter plus de beaux spectacles.
  
• Serge :
  ​Decidement j'adore ce jeu :-)
  Je suis de l'avis de Michel sur le hasard, il a une part importante, peut etre trop, dans ce jeu. Comme lui je suis convaincu que la loge est plus interessante que les abonnements et doit etre acheter dans les deux premiers tours.
  La strategie consistant a rester le plus petit producteur pendant plusieurs tours est reelement avantageuse puisqu'on pique une tuile a celui qui a fait le plus beau spectacle du tour et que les autres ne se mefient pas forcement de vous.
  Mais je reste convaincu que l'element determinant c'est l'anticipation, plus tot on sait quel gros spectacle on vise plus tot on peu stocker les artistes et decors et ainsi profiter d'echange a priori inutile mais finallement tres tres rentable en fin de partie.
  Au final la victoire se joue sur des details, Even qui ne defausse pas un gladiateur et je ne reprend pas la majorité (ça m'aurai fait -4 et Dom l'emportait), Michel qui fait 5 ou 6 avec le dé et il me passe devant... bref pas qu'une stategie pour l'emporter je pense si la chance veut bien donner un coup de pouce.

Les notes :

• Rémi : 8.0
• Cécile : 6.5
• Even : 8.0
• Dom : 6.5
• Hubert : 8.0
• Matthieu : 8.0

Les commentaires :

• Hubert :
  Hmmmm ... il y a pas à dire: Ca défoule!
  ​Mr Patate est le roi!
  
• Matthieu :
  toujours aussi agréable à jouer, encore plus avec cette panoplie de joueurs, merci Dom pour l'historique de Goldorak. Seul regret, Sarko a gagné 2 fois, un mauvais signe...
  

Les notes :

• Serge : 6.5
• Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• Serge :
  ​Apres reflexion je reste sur ce 6.5 (comme pour les parties precedentes), meme si j'aime bien ce jeu en fin de soirée je trouve la main de depart vraiment trop determinante.
  Ce soir j'ai repris deux roustes de Frederic, il est tellement plus entrainé que moi... ;-)
• Frédéric :
  Même s'il ne le reconnait pas, je crois que Serge est accroc au fouet d'Indiana Jones. Mais pas de chance, ce soir il n'était pas dans sa main (de cartes). Pourtant, il avait des grosses cartes... mais il me les a données !
  

Les notes :

• Pierre : 8.0
• Seb A. : 7.0
• Malween : 6.5
• Seb : 8.0

Les commentaires :

• Seb :
  Nightfall c'est bien, mais les parties finissent vraiment trop vite, c'est un peu frustrant. Avec 10 blessures par joueur en jouant bien agressif (comme on est censé le faire), on a pas le temps de vraiment parler de construction de deck. Faudrait ptêt voir à y aller molo avec les cartes à dégâts directs.

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 7.0
• Cyrille : 7.5
• Pierfrancesco : 8.0
• Benjamin : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Véronique : 8.0
• Axel : 7.0
• Catherine : 7.0
• DOUBLON Sébastien : 6.0
• Briac : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Rémix : 7.0
• DOUBLON Sébastien : 6.0
• Briac : 7.5
• Eric : 6.0

Les commentaires :

• Eric :
  Si ce jeu n'a rien de révolutionnaire, régent est un agréable jeu de placement avec des majorités et quelques cartes actions. Il y a aussi une phase déduction, ca en revanche, c'est pas du tout mon truc. Dans les défauts, le jeu m'a parut peut être win to win, le fait aussi que l'on ne change jamais de premier joueur m'a surpris aussi. Autrement, cela faisait longtemps que l'on ne m'avait pas autant explosé, même avec 24 heures de recul, je n'arrive pas à comprendre comment Briac a pu prendre autant d'avance sur les 3 autres joueurs en si peu de tour.
  

Les notes :

• Cédric : 7.5
• Rémi : 6.0
• Cécile : 6.5
• Dom : 7.5
• Hubert : 7.0
• Matthieu : 8.0

Les commentaires :

• Hubert :
  Il m'a fallu 2 tours pour assimiler certains concepts du jeu ... mais au final on obtient quelque chose de très sympa: Essaye d'obtenir la meilleur main de carte possible, prévoir celle de fin de tour, voire celle d'après.
  Avec ces cartes, et grâce à la phase de placement (5 pions minimum chacun) on peut obtenir des factions et autres bonus disséminés sur le plateau qui contient de nombreux objectifs à remplir sachant qu'en remplir 4 nous fait gagner.
  A rejouer.
  
  Ah ... j'oubliais ... Matthieu est un vilain ...
  
• Matthieu :
  J'aime beaucoup ce jeu qui recèle de nombreux mécanismes (majo, encheres...). Nous avons joué avec l'extension qui apporte 2 choses :
  - Un nouveau plateau pour récupérer de nouvelles choses (qui sont des objectifs à avoir pour gagner), de nouvelles cartes (esclaves pour les bonus, assassin pour réduire le controle des autres sur les factions de Rome). J'aime beaucoup ce plateau qui rend la bataille pour la tuile tribun moins ardu et au final offre des nouvelles possibilités de victoires.
  - Le joueur supplémentaire "Brutus" qui permet de jouer à 6. Sur le papier c'est tres original, ce joueur ne joue pas en placant des pions sur le plateau mais en jouant des cartes actions de sa mains. C'est vraiment surprenant à jouer. On doit faire ses actions en fonction des autres sans pouvoir réellement agir directement. Gros bémol pour le joueur Brutus, peu de moyen de récupérer des cartes pour prendre le controle des factions ce qui est tres handicapant, les 6 jetons tirés au hasard qui indique sii on peut jouer... ou pas.
  
  Au final je suis vraiment convaincu par les ajouts de l'extension mais pas du tout par le joueur alternatif.
  
  plusieurs petites erreurs de regle :
  - on garde les personnalités si elles ne sont pas prises par quelqu'un (on a le droit qu'a une personnalité)
  - l'assassin bloque la curie, on ne rajoute pas de cartes jusqu'a 5 quand il y a un assassin
  - le plateau supp est résolu apres le benefice des factions
  

Les notes :

• Véronique : 8.5
• Axel : 8.0
• Catherine : 8.0

Les commentaires :