Les notes :

• Ben : 8.0
• DoM : 7.0
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 7.0
• DOUBLON Stéphan : 7.5
• DOUBLON Antoine B. : 8.0
• Even : 7.5
• Michel : 6.5

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  (remarque : plusieurs parties à 3 ou 4 joueurs)

   

  ​Ca a l'air bien malin mais je n'ai pas encore réussi à identifier la "bonne" stratégie.

   

  Le matériel est très plaisant, les jetons ont un bon poids et sont jolis, malheureusement le jeu a l'air impossible à trouver en France :-(
• Even :

  ​Un jeu de pli sans carte. Ça parait étrange, mais on joue avec des jetons de poker. En plus quand on gagne un plis, il n'y que le vainqueur qui récupère un seul jeton dans ces points. Le but est d'arrivée le plus proche de 21pts avec ses 4 jetons une fois la manche terminée.
  C'est très technique et à essayer rapidement si ce n'est pas déjà fait.

• Michel :
  ​Un jeu qui n'a l'air de rien comme ça, mais qui demande de l'anticipation. A ça, je me fais bouffer à chaque fois. A réessayer.

Les notes :

• Ben : 7.0
• DoM : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON Rémi B. : 6.0
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Un jeu technique, avec un rythme particulier géré par les décolages des fusées et des phases sur terre et dans l'espace. Très bon, dans un format minimaliste.

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 6.5
• Lionel : 4.0
• Marie : 8.0
• DOUBLON Rémi B. : 8.0
• DOUBLON Rémix : 8.5
• Ben : 9.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​A joué à ce jeu. (Je souhaite un notation pour le noter avant que le souvenir dans ma mémoire s'estompe)

Les notes :

• DOUBLON Frédéric : 7.5
• DOUBLON Vincent F. : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​​Ce cousin de la "gloire de Rome" utilise les 4 côtés des cartes d'une façon proche, et est aussi déstabilisant au début pour son modèle d'action... avec un thème/scoring plus direct et plus simple (transporter des ressources, après avoir construit des îles, des temples des bateaux de la population et des ressources) pour venir les transporter vers votre nation. Pas forcément moins bien que l'original, et de durée plus contrôlée (on jour toujours toute la pile de cartes de sa nation). à retenter, pour être plus à l'aise avec les actions !
• DOUBLON Vincent F. :
  Les jeux de cet auteur sont toujours déstabilisants : cartes multi-usages, pouvoirs uniques pour chaque carte, placement des cartes selon l'usage, avec un vocabulaire interne. Ça a l'apparence du chaos, et c'est l'impression qui se dégage lors des premières parties ; mais à force de jouer à ses jeux, on se rend compte qu'il est possible de maîtriser le déroulement de son développement. Celui-ci ne fait pas exception. Avec le bénéfice mentionné par Fred, une durée de partie plus maîtrisée.

Les notes :

• DoM : 7.5
• Estelle : 8.5
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 7.0
• Pierre G. : 6.0
• DOUBLON Rémi B. : 8.5
• Manu : 7.0
• Victor : 9.0
• Even : 6.0
• Rémi : 8.0
• DOUBLON Antoine B. : 5.5

Les commentaires :

• Even :
  ​Pour moi, il y a trop de déséquilibre entre les pouvoirs des cartes. Mais content d'avoir pu l'essayer avec une règle très claire. Merci Rémi.
• Rémi :
  ​Plein de combos avec des rebondissements, un jeu très beau et une manière d'utiliser ses bateaux à la fois comme ressources et comme ouvrier qui donne plein de possibilités !
  
• DOUBLON Antoine B. :
  ​La mécanique de bateaux qui servent à la fois d'actions et de stockage de ressource est intéressante. Mais elle peut aussi tourner à la frustration quand on a peu de bateaux et qu'on n'arrive pas à stocker les ressources qu'on reçoit.
  

  
  

  En dehors de ça, l'effet "chance au tirage" sur les cartes de la rivière d'oeuvres est vraiment très punitif, les cartes personnages ne sont pas bien équilibrés, et fondamentalement il est probable que les différentes stratégies ne se valent pas toutes. Globalement déçu.
  

Les notes :

• DoM : 6.0
• Emilie : 6.0
• Pierre G. : 6.0
• Ben : 7.0
• Even : 7.0
• Rémi : -
• Michel : 6.0

Les commentaires :

• Ben :

  ​En fait les règles sont pourries et il faut aller creuser sur BGG pour avoir les bonnes.

  Là règle qu'on a raté (et je persiste en disant qu'on a suivi le livret) à niqué la partie.
• Even :

  ​Partie fastidieuse car personne ne connaissait les règles et il était tard. Au final notre partie n’a pas ressembler à grand-chose entre les joueurs qui dormaient et un point de règle mal compris qui à supprimé toute la tension de la partie. Mais je met 7, car en corrigeant ces 2 points, j’ai hâte de savoir jusqu’où peut nous nous mener ce jeu à identités cachées.

• Rémi :

  ​j'ai dormi ...

• Michel :
  ​A refaire avec les bonnes règles. là, les gentils se sont baladés.

Les notes :

• DoM : 7.0
• Emilie : 7.0
• Marie : 6.0
• Ben : 7.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Jeu sympa. ça tourne bien.

  Ils ont essayé de caler des bonus pour les joueurs dont ce n'est pas le tour. C'est sympa parce que tout le monde joue. Mais comme tout le monde prend des bonus dans tous les sens et ça devient difficile à lire.

  
  

Les notes :

• Emilie : 7.0
• Estelle : 7.5
• Quentin : 7.0
• DOUBLON Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Dommage que le jeu ne permette pas de jouer en parallèle. Pour le reste j'ai beaucoup aimé la mécanique (malgré le grand nombre de cartes différentes qui est souvent un frein pour moi) : construire des cartes dont la durée de vie (et donc leur pouvoir) est programmée, et qu'il faut "nettoyer" à temps pour ne pas prendre des points négatifs.

  Malgrè le manque de rythme, j'en ai fait 2. Reste à comprendre pourquoi je n'ai fait que 27 points les deux fois !!!

Les notes :

• DoM : 8.0
• Emilie : 8.0
• Patrice : 5.0
• DOUBLON Antoine B. : 5.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Partie à 5 (avec Laureen en cinquième), il y a des idées ans les mécaniques, mais clairement il ne faut pas y jouer à cinq, c'est beaucoup trop long. Même à quatre je pense que ça le sera encore. Et à trois joueurs, l'effet "semi-coopératif" où on fait monter les réglettes des autres doit commencer à beaucoup se diluer.

  
  

  Manifestement j'avais compris un truc sur le jeu parce que j'avais énormément d'animaux en plus que les autres joueurs (ça rend la partie d'autant plus longue quand on se dit qu'un joueur a gagné et qu'on le sait une heure avant la fin...), mais a posteriori je ne saurais pas dire quoi, alors que dans d'autres jeux on peut se dire "ah oui j'ai fait X bonne action ou Y erreur et du coup il s'est passé Z et je suis devant/derrière".

  
  

  Sinon le jeu de puzzle sur le placement des cartes n'est pas très intéressant je trouve.
  

Les notes :

• Pauline : 8.0
• DOUBLON Vincent F. : 8.0
• Michel : 10.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Parfait. Que dire ?

Les notes :

• DoM : 8.5
• DOUBLON Antoine B. : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Partie à deux joueurs lancée après lecture des règles pendant que Dom finissait son Great Western sur la table à côté. Les scores sont astronomiques mais le jeu veut clairement ça. Malgré mes craintes ce n'est pas tant une salade de points que ça, il faut établir des stratégies pour maximiser ses gains.

  
  

  Probablement idéal à trois joueurs, là on est vraiment allé au bout de pratiquement toutes les pistes, et la tension sur le plateau n'était pas très élevée.
  

Les notes :

• DoM : 9.0
• DOUBLON Rémix : 8.0
• Manu : 9.0
• DOUBLON Antoine B. : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Joué avec l'extension au prix exorbitant pour le peu de matos - je n'avais jamais joué au jeu de base donc pas de comparaison à faire de mon côté.

  
  

  C'est un jeu d'arbre technologique et clairement j'ai trop fait d'actions dans mon coin au détriment du fameux arbre technologique. Les experts à la table n'ont pas commis la même erreur. A refaire en ayant digéré ça.
  

  
  

Les notes :

• Marie : 9.0
• Even : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​Excellente surprise que cette découverte de jeu dont je n’attendais pas grand-chose. Au final, je l’ai préféré à Maracaibo et il va sûrement intégrer ma ludothèque.

Les notes :

• Marie : 8.0
• Pierre G. : 8.5
• DOUBLON Rémi B. : 9.0
• DOUBLON Rémix : 9.0
• Patrice : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie : 9.0
• Even : 7.5
• DOUBLON Rémi B. : 8.0
• DOUBLON Rémix : 7.0
• Pauline : 9.0
• Victor : 7.0
• DOUBLON Vincent F. : 8.5
• Seb V. : 8.0

Les commentaires :

• Seb V. :
  ​Un Sieben Siegel quantique. Concept super original qui fait mal aux cheveux à la première partie mais qui semble tout à fait naturel à la seconde. Très bonne découverte.

Les notes :

• Quentin : 7.5
• Pauline : 7.5
• DOUBLON Sébastien : 6.0
• Victor : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 9.0

Les commentaires :

• DOUBLON Stéphan :
  ​Deux parties sur le week end. Le matériel est très bien et le jeu très plaisant à jouer.

  Les règles/mécaniques semblent simples, seulement 4 couleurs de cartes et on peut toujours faire l’action que l’on veut.

  Pourtant on a une frustration de ne jamais avoir la bonne couleur, d’être au mauvais endroit. L’interaction est très présente et comme le jeu est court et pas trop complexe (disons que j’arrive à suivre), on peut rester concentrer sur l’ensemble de la partie et se faire plaisir.

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 4.0
• Lionel : 6.0
• Manu : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Quentin : 6.5
• Pauline : 8.0
• DOUBLON Sébastien : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie : 7.0
• Quentin : 7.0
• DOUBLON Stéphan : 8.0
• Michel : 9.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Le Civilization des Jestrao, comme souvent avec Stephan. Les américains ont dominé le monde grâce à leur puissance militaire, yark yark yark.

Les notes :

• Pierre G. : 8.0
• Quentin : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 6.5
• Seb V. : 8.0

Les commentaires :

• Seb V. :
  ​Une version rethématisée de Clank! qui en profite aussi pour corser sérieusement le timing du jeu, ce qui en fait pour moi une version améliorée du Clank! classique.

Les notes :

• Quentin : 6.5
• Seb V. : 6.0

Les commentaires :

• Seb V. :
  ​Une version de Clank! qui laisse la place à l'exploration et la surprise... mais au prix d'une durée de partie et un chaos un peu excessifs à mon  goût. Je préfère les autres versions.

  Merci à Iléana pour les explications de règles !

Les notes :

• Victor : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Estelle : 8.5
• Pierre G. : 8.0
• Quentin : 8.5
• DOUBLON Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Premier gros jeu pour commencer le WE, et content que ça ait plu à mes compagnons de table ! Je suis toujours content de sortir ce grand frère des Princes de Florence avec une thématique de producteur de spectacles de cirque romain, où la phase de négociation allonge la partie mais la rend très vivante. Bon, on s'est fait rouler dessus... et j'ai même fini dernier !

Les notes :

• Rémi : -
• Alix : -
• Michel : 7.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Un petit jeu rapide, où il faut assembler des formes autour de sa "fleur", tout en essayant de mettre les formes de sa propre couleur le plus haut possible. Petit creusage de tête rapide et sympa, avant de passer à autre chose.

Les notes :

• Pauline : 8.0
• DOUBLON Sébastien : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Even : 8.0
• Seb V. : 7.0
• DOUBLON Stéphan : 9.0
• DOUBLON Vincent F. : 6.0

Les commentaires :

• DOUBLON Vincent F. :
  ​Ce jeu est tendu, un peu trop pour moi. Au début du tour, on choisit ses valeurs de dés, mais on ne saura qu'après leur placement si on a eu raison d'être dépensier. Je lui reproche son obligation de prendre des prêts : si on veut jouer économe, on se retrouve à payer des taxes sur les emplacements. Au final, c'est celui qui en a plus de prêt qui gagne : d'ailleurs, c'est bien connu, on ne prête qu'aux riches.

Les notes :

• DOUBLON Rémix : 9.0
• DOUBLON Stéphan : 9.0
• Michel : 9.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Parfait, comme toujours.

Les notes :

• DoM : 8.0
• Emilie : 7.0
• Pierre G. : 8.5
• Victor : 8.0
• Even : 8.0
• Ben : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​Dans ce jeu de course, vous avez des ouvriers oisifs et dans le monde actuel, on aime pas ça. Du coup, le premier qui arrivera à tous les mettre au boulot aura gagné. C’est assez original comme mécanique. À essayer.
• Ben :
  ​Déjà 4-5 parties et je le trouve de plus en plus sympa.

  J'ai tenté une nouvelle stratégie qui consistais à constuire pas mal de bâtiments d'entrée. ça n'a pas payé, aussi parce que je l'ai mal mis en place. Mais je retenterai.

  C'est rapide et ça tourne bien.

Les notes :

• DOUBLON Rémi B. : 7.5
• DOUBLON Vincent F. : 6.5

Les commentaires :

• DOUBLON Vincent F. :
  Le jeu présente un mélange de mécaniques éprouvées, mais je ne suis pas (ou plus) sensible au thème ; J'ai relu Dune récemment et l'ai trouvé poussif et verbeux. Et je trouve en fin de compte que ça se retrouve dans le jeu. Ce n'est pas un coup de coeur, même si le jeu n'est pas mauvais en soi : il ne m'enthousiasme pas.

Les notes :

• DoM : 7.5
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 7.0
• Lionel : 7.5
• Pierre G. : 7.0
• DOUBLON Rémi B. : 4.5
• DOUBLON Rémix : 5.0
• Manu : 8.0
• Even : 6.0
• DOUBLON Stéphan : 7.0
• Rémi : 8.0
• Michel : 6.0

Les commentaires :

• Even :

  ​Pas emballé par ce jeu de combo de cartes (même si finir 2 points devant Axel, ça n’a pas de prix). Au final, je lui préfère largement Seasons comme jeu similaire et avec avec une durée semblable.

• DOUBLON Stéphan :

  ​Un jeu de combo de cartes, ici en anglais. Avec les plateaux asymétriques on s’essaye à optimiser à mort ses possibilités.

  J’ai fait deux parties et finalement mon engouement à baisser sur la deuxième. En fin de partie il peut y avoir surdose de combo quand même.
• Rémi :

  ​Plein de combos de cartes et un système malin de carte à faire passer d'un espace à un autre pour qu'elles passent de la production de ressources à la production de points et des persos qu'on peut jouer de deux manières différentes. J'ai bien aimé !

• Michel :
  ​Un jeu assymétrique de combos de cartes et de majorité sur 3 espaces. Pas mal pour une partie, mais ai-je envie d'en refaire pour essayer d'autres façon de jouer ? Pas sûr que j'y revienne.

Les notes :

• Emilie : 8.0
• Marie : 7.0
• DOUBLON Frédéric : 8.0
• DOUBLON Vincent F. : 7.5
• Ben : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Aux éditions précédentes des jestrao, j'avais toujours découvert de nouveaux petits jeux de cartes (cat in the box, Caro combo pour les précédentes...) Ça failli ne pas être le cas cette fois... Heureusement, Friedman Friese et son FTW! semblent prometteurs :-)
• DOUBLON Vincent F. :
  ​Cet auteur est très inventif : parfois ça tombe à plat, mais plus souvent ça tombe juste. Avec un rien, 60 cartes numérotées de 1 à 60, il sort un petit jeu malin : avec de la prise de risque et des choix à chaque tours, on prend beaucoup de plaisir à ses petits jeu. Au niveau d'un Linko.
• Ben :
  ​Découvert à Essen. On l'a déjà bien poncé et c'est un très bon jeu.

  C'est malin et pas mal technique.

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 6.0
• Pierre G. : 7.0
• Even : 7.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​3 nouveaux types de cartes dont une qui score avec les cartes restant dans la défausse à la fin de la manche. Ajouté à ça des objets maudits aux super pouvoirs mais qui rapportent des points négatifs. Bref de quoi bien renouveler le jeu de base.
• Rémi :
  ​On a joué avec l'extension le Trésor Maudit qui rajoute des objets maudits et des morts vivants !
  

Les notes :

• DOUBLON Frédéric : 5.5
• Estelle : 5.0
• Pierre G. : 6.5
• Quentin : 5.5
• Rémi P. : 5.0
• DOUBLON Rémi B. : 5.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :

  Dans le genre "jeux d'ambiance basé sur le principe du téléphone arabe", ce n'est vraiment pas mon préféré. Garlic phone, qui alterne dessin et description par une phrase est plus drôle, avec des dérives de sens plus naturelles qu'avec un mot unique

Les notes :

• DOUBLON Vincent F. : 5.5
• DOUBLON Frédéric : 5.5

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​J'apprécie les Flip and write (et les roll and write) quand les règles sont ramassées, les rendant susceptibles d'être jouées facilement avec des joueurs qui les découvrent. Ici, tout l'univers farwest et poker est restitué à la fois (saloon, croque-mort, brigandages de toute taille...). Un succès thématique, mais trop long à expliquer pour moi ! Je lui préfère un welcome (pas trivial non plus à expliquer), ou simplement un next station london (plus géométrique) ou un super mega lucky box

Les notes :

• Emilie : 8.0
• Estelle : 7.0
• Even : 8.0
• Pierre G. : 7.0
• Quentin : 6.5
• DOUBLON Rémi B. : 6.5
• Pauline : 7.0
• DOUBLON Sébastien : 6.5
• DOUBLON Antoine B. : 7.0
• DOUBLON Frédéric : 7.0
• Seb V. : 7.0
• Michel : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :

  ​C'est joli et plutôt calme, mais finalement peu d'interaction entre les joueurs. A la fin je découvre que je suis loin devant alors que je n'ai jamais eu l'impression de faire de choses extraordinaires. J'ai peut-être nautrellement trouvé un combo qui marchait bien.

• DOUBLON Frédéric :

  ​Découverte pas désagréable, avec 2 parties dont une pour expliquer le jeu (preuve que c'est assez simple/logique !) Mon petit bémol, les symboles petits qui font qu'on ne suit pas trop les adversaires (à moins de connaître les cartes par coeur). Et on fait toujours (à l'échelle de tous les joueurs d'une partie) un peu les même combinaisons... Je crois que je lui préfère Cascadia, différent puisque c'est un jeu de tuiles hexagonales, mais plus compétitif et plus varié puisqu'on tire au sort des scorings alternatifs à chaque partie

• Seb V. :

  ​Un très beau jeu de cartes au thème bucolique et apaisant mais qui recèle des mécaniques de combotage et d'interaction diaboliques. Une bonne découverte mais un jeu qui nécessite plusieurs parties pour être bien maîtrisé en raison des foultitudes d'effets et de combos possibles entre les cartes.
  A réserver plutôt à des joueurs experts malgré le petit format et le thème très consensuel.

• Michel :
  ​Le thème et le jeu sont sympathiques. Personne n'a parlé de la tension de fin de partie, lié au fait qu'on ne controle pas quand la fin aura lieu, ce qui donne un sentiment d'urgence agréable, alors j'en parle. :-)

  
  

Les notes :

• Even : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​Partie en mode cauchemar. Ce fut assez tranquille au début, mais on oublie de mettre des bouddhas un peu partout. Du coup quand les ennuies arrivent nous ne sommes pas assez préparés et B-rice Lee hantera le village à jamais.

Les notes :

• Catherine : 10.0
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 10.0
• Lionel : 7.0
• Ben : 10.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Je suis pas si mal dans la partie mais Gerome nous roule tout de même dessus.

  J'ai tenté de partir loin avec mon train.

  Je fait de bonnes livraison, mon train avance pas trop mal mais je crois que c'est pas suffisant à ce niveau.

Les notes :

• DoM : 9.5
• Pierre G. : 8.5
• Victor : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Patrice : 7.0
• DOUBLON Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Dans un univers à la miniville, un concentré de jeu de cartes compétitif. à la dixième posée, le jeu s'arrête. Il faut commencer par son moteur d'argent, puis booster la population et le bonheur avec les bons achats ! Axel s'est senti obligé de nous donner une leçon d'urbanisme, pour ses 2 premières parties...

Les notes :

• DOUBLON Stéphan : 7.5
• Even : 7.5
• Seb V. : 9.0
• DOUBLON Vincent F. : 5.0

Les commentaires :

• Even :
  ​C'est plus intéressant avec le draft des cartes au début. Mais cela reste un jeu de course de voiture pour moi...
• Seb V. :
  ​Pour moi le meilleur jeu pour faire vroom vroom les voitures avec 0 gr de CO2/km. Partie jouée avec le draft de cartes pour customiser son bolide en début de partie. Superbe utilisation de l'aspiration d'Even dans l'avant-dernier virage de la course :)
• DOUBLON Vincent F. :
  ​Je comprends que ce jeu plaise, mais pour ma part, il est trop centré sur la gestion de sa main de cartes. Je lui préfère sa version vélocipédique, Flamme Rouge. Plus efficace et plus dynamique.

Les notes :

• DOUBLON Rémi B. : 3.0
• Ben : 7.5
• Rémi : 6.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Gros jeu thématique qui nous à pris une bonne partie de la journée.

  Un joueur le rôle de l'état, un autre les capitalistes, un autre les travailleurs et le dernier la classe moyenne.

  Le gros des règles du jeu est commun mais on a toute une partie du jeu propre à son rôle.

  
  

  Thématiquement c'est hyper solide. On se prend au jeu et on rentre bien dans son rôle. Vraiment sympa pour ça.

  Mécaniquement c'est plus léger. De bonnes idées mais on est tellement guidé par son rôle qu'on se retrouve à jouer un peu en pilote automatique.
• Rémi :
  ​J'ai vraiment eu l'impression d'être devant un serious game de haut vol. Le but du jeu est vraiment de comprendre comment l'économie fonctionne entre les différentes classes sociales plutôt que d'arriver à gagner la partie. Nos rôles sont assez téléguidés et nos marges de manoeuvre assez faible à première vue. Il faudrait faire plusieurs parties pour mieux appréhender comment agir mais la lourdeur du jeu ne m'en donne pas très envie. Une belle expérience ludique effectivement très immersive où à la fin c'est l'Etat qui gagne et où on comprend que les premiers qui subissent les effets d'une grève ce sont les ouvriers qui la font et qui ne sont plus payés ! :)
  

Les notes :

• DOUBLON Rémi B. : 6.0
• Even : 7.0
• DOUBLON Frédéric : 8.0
• Ben : 7.0
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

• Even :
  ​N'allez pas manger chez Cathy, ou votre santé s'en trouvera fortement altérés. Avec Estelle, nous avons du subir une Chimiothérapie express juste après. Méfiez-vous je vous dis...
• DOUBLON Frédéric :
  ​Sur un thème provocateur (santé qui se dégrade à coup de malbouffe et de vie de patachon), un jeu très réussi où on essaye de maintenir son état de santé alors que presque toutes les cartes aggravent la situation en même temps qu'elles améliorent un peu d'autres constantes... Persuadés qu'on ne peut que sombrer, on essaye de faire chuter les autres plus vite (en les invitant au bar, ou leur offrant les pire des hamburgers ou cigares...) Sans surprise, Ben a excellé à torpiller ses voisins à coup de joyeuses malbouffes !
• Ben :
  ​L'indécence de ces gens.

  Tu t'arraches à aller travailler toute la journée alors que ça te déprime. Tout ça pour quoi ? pour avoir quelques sous afin d'aller faire les courses pour inviter tes chers voisins à manger !

  Exprès ce soir là tu vas pas aux putes et tu enfiles ton tablier de cuisine. Vite, il est bientôt 19h et tes voisins ne vont pas tarder. 

  Mes frites sont prêtes, bien grasse comme il faut, ce sont les meilleurs. Un petit coca bien frais pour accompagné le tout.

  Et tes voisins qui viennent à reculons et qui ne vont même pas au bout du repas tout ça parce qu'ils meurent d'une crise cardiaque. Le tout dans ton salon !!

  Le monde va mal, je vous le dis moi...
• Rémi :
  ​Mort du cancer avant de mourir d'une crise de foie. Humour noir garanti et on a bien rigolé.
  

Les notes :

• Lionel : 7.5
• DOUBLON Rémix : 7.5
• DOUBLON Frédéric : 7.0
• Alix : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Première fois que je joue avec l'extension café. J'appréciais le jeu, mais je le trouvais un peu trop long/trop long à démarrer. J'ai eu l'impression que c'était plus dynamique, et plus plaisant du coup !
• Alix :
  ​

Les notes :

• Estelle : 7.0
• Patrice : 8.0
• DOUBLON Frédéric : 7.0
• DOUBLON Antoine B. : 6.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Un poil trop de combos/actions parallèles pour moi, mais pas désagréable pour autant. Une boîte plutôt petite et bien remplie !
• DOUBLON Antoine B. :
  ​On ne contrôle pas tout dans ce jeu où il faut clairement arriver à prendre le meilleur parti dans le choix de dé proposé à son tour, quitte à retarder un peu ses plans géniaux. Mais comme la taille de l'entrepôt est limitée, on ne peut pas non plus tout accumuler à l'avance.

  
  

  Au final je trouve ça pas mal comme jeu sur le créneau "moyen en introduction à plus gros", même si personnellement je ne suis pas fan des mécanismes de majorité surprises qui peuvent beaucoup renverser le classement à la fin.
  

Les notes :

• DOUBLON Rémix : 10.0
• Pauline : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON Stéphan : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Ben : 6.0
• DoM : 6.0
• Even : 7.0
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 6.0
• Patrice : 7.0
• Pierre G. : 7.0
• Quentin : 7.0
• DOUBLON Rémix : 9.0
• DOUBLON Stéphan : 7.0
• DOUBLON Vincent F. : 5.0
• DOUBLON Frédéric : 7.5
• Alix : 7.0
• Rémi : 8.0
• Michel : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :

  ​Pas un thème qui m'attire, mais j'ai plus accroché à cette rethématisaion (héros marvel) qu'au Fantasy realms original. Le scoring m'a paru un peu moins fastidieux...

• Alix :

  ​

• Rémi :

  ​rapide et plein de combos. J'aime bien avec notamment la possibilité d'upgrader certaines cartes, c'est malin et thématique.

• Michel :
  ​Plusieurs parties faites, tellement ça se joue vite. Je préfère cette version à Fantasy Realms, car plus simple dans les combos possibles, même si le thème me semble moins acrocheur.

Les notes :

• Patrice : 7.0
• DOUBLON Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :

  10 minutes chrono pour ce jeu coop avec des dés qui mixe stress et logique. Bon, on a joué à 2 en relâchant la contrainte sur le nombre de défis à désamorcer en même temps et ça s'est révélé trop facile (beaucoup plus que d'habitude). Mais un excellent jeu que je ressors, pour sa capacité à réguler la difficulté mieux que tous les autres coop que je connais

Les notes :

• Pauline : 8.0
• DOUBLON Sébastien : 7.0
• Victor : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 7.5

Les commentaires :

• DOUBLON Stéphan :
  ​Un jeu de pose de dés (des petits et des grands) qui se poussent les uns les autres à la crystal palace. C'est plus court 1h30 la partie. Ici on jette les dés en début de tour et avec une mécanique de compensation de dés la recherche optimale de ses actions n'est pas si simple.

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 8.0
• Marie : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 8.0
• Even : 8.0
• Ben : 8.5
• Michel : 8.5

Les commentaires :

• Even :

  ​C'est hyper plaisant à jouer car chaque tour est un dilemme.

  Je mettrais juste un petit bémol sur la lisibilité de la carte : il est difficile de vois quel bâtiment a été alimentée ou pas, et encore plus dur de voir les limites des réseaux de chacun.
• Ben :

  ​Quelques partie à mon actif déjà. Je l'apprécie de plus en plus.

• Michel :
  ​Dans ce jeu, il faut développer son réseau de voies ferrées, mais on construit celles-ci en sacrifiant des tuiles action. Cruel dilemne. Du très bon.

Les notes :

• Emilie : 6.5
• Ben : 7.0
• DOUBLON Vincent F. : 7.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Thématiquement ça marche à mort.

  Mécaniquement c'est pas ultime mais mieux que ce que je pensais.

  Les tours peuvent être un peu long car le but est d'optimiser chaque activité en choisissant les bons invités parmi une dizaine en main.
• DOUBLON Vincent F. :
  ​​Le jeu n'est pas parfait, mais il met tellement dans l'ambiance ! Pour peu qu'on veuille en jouer le jeu, on se raconte des histoires de familles victoriennes. La baronne Emilie Cavendish et le duc Ben de York (ou l'inverse) se sont crus dans le Derbyshire.

Les notes :

• Lionel : 7.5
• Marie : 6.5
• DOUBLON Rémix : 7.0
• Pauline : 9.0
• DOUBLON Sébastien : 8.5
• DOUBLON Antoine B. : 2.5
• DOUBLON Frédéric : 7.5
• Michel : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :

  ​Pour moi ça ressemblait plus à un loto qu'à un jeu de gestion dans cette partie à 5. Les objectifs sont douteusement équilibrés, passe encore, mais surtout on ne choisit sa tuile qu'un tour sur cinq - les autres tours on a un choix parmi deux imposés par le joueur actif, qu'on est obligé de prendre, et qui globalement tombe mal pour ses objectifs et/ou son plateau. Je n'ai pas trop pleuré mais je me suis vite ennuyé.

• DOUBLON Frédéric :

  ​J'aime bien les jeux de polymino, et ce "terraforming" où l'on joue en parallèle était plutôt agréable. Possible que je lui préfère Scarabia, mais Unknown planet est plus joli et jouable à 6 !

Les notes :

• Estelle : 7.0
• Laureen : 5.0
• Patrice : 6.0
• DOUBLON Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Joué à 4 seulement, pour faire découvrir ce jeu d'ambiance où il est question de faire des paires d'images qui seraient les même que le plus grand nombre de joueurs. Fun, mais moins à 4 !

Les notes :

• DOUBLON Antoine B. : 6.0
• Ben : 7.0
• Even : 6.0
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 6.0
• Marie : 6.0
• DOUBLON Rémi B. : 6.0

Les commentaires :

Les notes :

• Michel : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• DoM : 8.0
• Patrice : 8.0
• DOUBLON Frédéric : 8.0
• Even : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Un agréable coop' pour deux, avec des dès, où le but est de faire atterrir un avion en jouant un dé chacun son tour, sans se communiquer la valeur des 4 dés que chacun a lancés !
  On n'a fait que le 1er scénario, mais il y en a un certain nombre ! Le matériel est assez réussi aussi :-)
• Even :
  ​Très bonne surprise que ce jeu coop à 2 où il faut arriver à poser un avion de ligne sans se cracher.

Les notes :

• Marie : 8.0
• Pierre G. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Pauline : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Estelle : 7.5
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 5.0
• Pierre G. : 8.5
• Quentin : 7.0
• DOUBLON Rémi B. : 9.0
• DOUBLON Vincent F. : 6.5
• DOUBLON Frédéric : 6.5
• Rémi P. : 9.0
• DOUBLON Antoine B. : 5.0
• DOUBLON Stéphan : 6.5
• DOUBLON Michel : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :

  ​Le jeu est bon, mais ce n'est pas du tout le type de mémoire que j'ai, alors je souffre ! Se souvenir de comment tournent les cartes face cachée quand on est aussi nombreux c'est plus un jeu d'ambiance pour moi, c'est une torture :-p

• DOUBLON Antoine B. :

  ​En deux parties j'ai fait plus d'erreurs à moi seul que tous mes adversaires réunis. Pas un jeu pour moi !

• DOUBLON Stéphan :

  Jeu d'ambiance basé sur la mémoire des cartes. Vite expliqué. Comme pour Frédéric pour moi à plusieurs c'est rapidement l'horreur ... :)

Les notes :

• DoM : 6.5
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 7.0
• Lionel : 6.0
• Pierre G. : 6.5
• Quentin : 7.0
• DOUBLON Frédéric : 7.0
• DOUBLON Antoine B. : 6.0

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Un jeu coop, avec moins de bureaucratie que Pandémie. à retester pour voir si on a été mauvais ou si c'est dur. On était 6 joueurs, configuration peu recommandée pour commencer ! Et il y a d'autres scénarios de départ dans la boite..
• DOUBLON Antoine B. :
  ​Un coop qui reprend des idées de Pandémie mais en bien simplifié, pas de rôles asymétriques, une seule action par tour, un seul paquet de cartes qui fait a la fois les bonus et les malus - à équilibrer astucieusement...

  
  

  Le gros intérêt niveau design, c'est d'éviter l'effet leader, car chacun a deux cartes cachées en main et doit s'exprimer sur laquelle jouer et à quel rythme (l'ordre du tour n'est pas fixé). Donc on ne peut pas avoir un alpha qui joue pour tout le monde en analysant toute l'info d'entrée.

  
  

  Contrepartie de ce choix de design, il faut que les gens s'expriment quand ils ont des besoins forts, parce que quand on apprend qu'un joueur meurt s'il n'a pas un jerrican ce tour-ci et qu'on l'apprend quand il n'y a plus que lui à jouer... Eh ben c'est perdu :-p

Les notes :

• Pauline : 7.5
• DOUBLON Sébastien : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Even : 8.0
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 7.0
• Marie : 8.0
• Pierre G. : 7.0
• Quentin : 6.0
• Manu : 8.0
• Patrice : 8.0
• DOUBLON Frédéric : 7.5
• DOUBLON Antoine B. : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :
  ​Découverte agréable, pour un jeu en 9 actions (et qq actions supplémentaires lors des évaluations) avec beaucoup de combo. Petit inconvénient lié à sa grande variabilité, les symboles/actions sont partout et changent pendant la partie. Difficile de suivre ! Très joli matériel, dans une boîte pas si grosse. J'ai préféré à Cathédrale rouge, son prédécesseur.
• DOUBLON Antoine B. :
  ​Beaucoup de choix difficiles et de stratégies à planifier dans un format aussi compact : boîte de petites dimensions, durée contenue, 9 actions directes en tout.

  
  

  Apparemment la mise en place aléatoire peut radicalement changer le style de la partie, entre le frustrant car les ressources sont très rares et l'optimisation maximale quand tout s'aligne. Sur mon unique partie j'ai vraiment aimé.

Les notes :

• Emilie : 10.0
• Even : 10.0
• DOUBLON Rémix : 10.0
• Victor : 10.0

Les commentaires :

Les notes :

• DoM : 6.5
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 5.0
• Pierre G. : 7.0
• Pauline : 8.0
• DOUBLON Sébastien : 8.0
• DOUBLON Antoine B. : 3.5

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Globalement pas très intéressant. On prend des ressources un peu au pif et on fait une expérience un peu au pif. Le système de placement avec des heures où l'action sera résolue semble intéressant, mais au final pas si tendu que ça j'ai trouvé.

Les notes :

• Estelle : 6.0
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 5.0
• Lionel : 6.0
• Pierre G. : 6.0
• Quentin : 7.5
• DOUBLON Rémi B. : 8.5
• DOUBLON Vincent F. : 7.0
• DOUBLON Frédéric : 8.0
• Rémi P. : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 8.0
• DOUBLON Antoine B. : 7.5
• Michel : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Frédéric :

  ​Un mix réussi entre le jeux des 7 familles et le mémory, qui en fait un vrai petit jeu de société moderne ! Par équipes et avec plusieurs variations suivant le nombre de joueurs, une belle réussite !

• DOUBLON Stéphan :

  ​Une mécanique à la sept famille, montre moi ta plus forte/faible carte. Ici il faut uniquement faire une famille de trois cartes. Dans la variante en équipe les parties sont assez sympa.

• DOUBLON Antoine B. :

  ​Le mode 6 joueurs par équipe, où il n'y a aucune carte au centre (tout est dans les mains des joueurs), est bien sympa. Dans cette configuration l'aspect "memory" est limité du fait de l'absence de cartes au centre. Il ne reste plus qu'à sentir qui peut avoir quoi en jouant un peu les probas, un peu la mémoire, et un peu la chance.

Les notes :

• DOUBLON Rémi B. : 7.5
• Michel : 6.5

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 8.5
• Michel : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON DOUBLON Gérôme :

  ​

Les notes :

• DoM : 5.0
• DOUBLON Antoine B. : 3.5

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​On gère un zoo et on doit importer des animaux et les rendre heureux. Thématiquement ça marche plutôt bien je trouve. Mais il y a deux problèmes de taille, surtout pour un aussi gros jeu.

  
  

  Premier problème, les règles sont incroyablement mal écrites. C'est le pire que j'ai vu ces deux dernières années. Pour donner un exemple, je cherche à optimiser mon score final en consultant la page "décompte final", je fais tout mon plan, et au milieu de mon déroulé Dom annonce qu'au fait il a lu dans un coin que finir avec un emprunt faisait automatiquement perdre la partie... Eh oui, après recherche on retrouve l'info, c'est juste qu'elle est dans la section "fin de tour" avec la mention "uniquement au dernier tour", et pas dans la section "décompte final".

  
  

  Deuxième problème, le hasard de quel animal est dispo à l'achat ou la vente à quel tour peut totalement ruiner une stratégie, ou à l'inverse donner une opportunité sans effort à celui qui est là par hasard au bon moment. Véronique a passé les deux dernières manches à attendre le Panda qui lui aurait donné la victoire (méritée vu son développement jusque là), Panda aux prérequis complexes donc un gros investissement, mais le Panda n'a jamais été dispo sur le marché. En milieu de partie je suis resté coincé deux tours sur les animaux de rang 1 pour le même genre de raison (il me fallait une femelle lémurienne alors que j'avais quatre mâles).

  
  

  Bref, pourquoi pas pour les fans du thème zoologique et des meeples animaux très jolis (sans conteste beaucoup plus immersif qu'Ark Nova), mais sinon à éviter.

Les notes :

• DoM : 8.0
• Even : 8.0
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 7.5
• Lionel : 7.5
• Manu : 8.0
• DOUBLON Antoine B. : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Ca tourne, on retrouve un peu de la patte de Luciani en co-auteur, mais c'est pas transcendant non plus.