Jeux en Société

Soirée du 11 octobre 2022

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (29) :

Kilian, Romain, Alexandre, Anne-C, Maxime, Melissa, Ewen, Jonathan, Maud, Zine, Christophe S., Frédéric, Marie-Astrid, Nico B., Camille, Cyrille, Eduardo, Thomas, Lionel, Pierre, Stephan, Dom B., Emilie, Even, Grand Dom, 10, Gérôme, Manu, Vincent

Parties jouées :

Tiletum x1, Woodcraft x1, Dune Imperium x1, Luxor x1, Crusaders: Thy Will Be Done x1, For Sale x1, 7 Wonders Duel x1, Wingspan x1, Terraforming Mars x1, Kingdomino Origins x1, Gaia Project x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • 7 Wonders Duel
    • 7 Wonders Duel (2015)
    • Antoine Bauza, Bruno Cathala
    • Repos Production
    • 2 joueurs
    Durée : 0h30 x2

    Les notes :

    • Kilian : 7.0
    • Romain : 6.0

    Les commentaires :

  • Crusaders: Thy Will Be Done
    Durée : ??

    Les notes :

    • Alexandre : 4.0
    • Melissa : 8.0
    • Maxime : 8.0
    • Anne-C : 8.0

    Les commentaires :

  • Dune Imperium
    Durée : 2h00

    Les notes :

    • Zine : 6.0
    • Ewen : 8.0
    • Maud : 6.5
    • Jonathan : 7.0

    Les commentaires :

  • For Sale
    • For Sale (1997)
    • Stefan Dorra
    • Überplay
    • 4 joueurs
    Durée : 0h12

    Les notes :

    • Christophe S. : 7.0
    • Marie-Astrid : 9.0
    • Frédéric : 9.0
    • Nico B. : 7.5

    Les commentaires :

    • Nico B. :
      ​Peu de dépenses dans la phase 1 et il me reste plein de sous mais forcément mes cartes sont pas terribles.
      Fred surdomine mais derrière, ca se tient dans un mouchoir à 58, 59 et 60 pts. Grace à la bonté de Christophe, je n'ai pas la médaille en chocolat.
  • Gaia Project
    • Gaia Project (2017)
    • Helge Ostertag, Jens Drögemüller
    • Z-Man Games
    • 4 joueurs
    Durée : 4h00

    Les notes :

    • Eduardo : 8.0
    • Camille : 8.0
    • Thomas : 8.0
    • Cyrille : 7.2

    Les commentaires :

    • Cyrille :
      ​Partie découverte et initiation pour Camille qui joue les banquiers et fini deuxième !

      Eduardo max à fond sur les planètes vertes mais pas assez , et Thomas par appât du gain  prend 9 de science au lieu  de rester à +4 pour la partie.

      Moi départ difficile avec les soucoupes mans oranges , mais finalement mes institues et fédérations rapportent des points.
  • Kingdomino Origins

    avec la variante complète (tribus....)

    Durée : 0h40

    Les notes :

    • Marie-Astrid : 9.5
    • Frédéric : 8.0
    • Nico B. : 9.0

    Les commentaires :

    • Nico B. :
      ​J'aime bien cette version (même si je perds encore d'un rien)
  • Luxor
    • Luxor (2018)
    • Rüdiger Dorn
    • Queen Games
    • 4 joueurs

    2 parties de suite

    Durée : 2x 0h40

    Les notes :

    • Christophe S. : 6.0
    • Frédéric : 8.5
    • Marie-Astrid : 8.0
    • Nico B. : 8.0

    Les commentaires :

    • Nico B. :
      C'est vraiment plus chaotique à 4 joueurs et je transpire un peu pour essayer de garder le controle.
      Ca se passe bien sur la 1ère où mes quelques pleurs ont attendri Fred qui a trainé à mettre fin au jeu et m'a probablement permis de l'emporter.
      Sur la 2ème, pas besoin de pleurer, ca passe plus facilement.
      Je préfère quand même le contrôle d'une partie à 2j qui vaut, dans ces conditions, un 9/10.

  • Terraforming Mars
    Durée : 3h00

    Les notes :

    • Lionel : 10.0
    • Pierre : 8.5
    • Stephan : 8.0

    Les commentaires :

  • Tiletum
    • Tiletum (2022)
    • Daniele Tascini, Simone Luciani
    • Board&Dice
    • 4 joueurs
    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Grand Dom : 6.0
    • Emilie : 6.5
    • Even : 6.5
    • Dom B. : 7.0

    Les commentaires :

    • Even :
      Ce jeu se décompose en 4 années.
      Chaque année est composée de 3 tours.
      Lors de chaque tour, on choisi un dé. On prend autant de ressource que la valeur du dé et de la couleur correspondante. Ensuite on fait une action, d'une force inversement proportionnelle à la valeur du dé.
      On ajoute à ça que chaque valeur de dé est associée à une action spécifique, et on a rapidement le cerveau en ébullition. Plutôt un bon point me direz-vous. Ben oui, sauf que le jeu souffre d'un gros downtime. Et comme il est difficile de prévoir des choses pendant le tour des autres, c'est la misère.
      à réessayer, mais je ne suis pas convaincu.

      Et j'ai oublié de vous parler du thème. Le thème, quel thème?
    • Dom B. :
      ​J'ai l'impression d'être celui qui en a le plus dit du mal, et finalement la meilleure note!

      Mécaniquement ça marche plutôt bien, avec parfois de bons enchainements possibles, très contextuels, il faut bien analyser le jeu (et ça peut déjà créer de la longueur). Par contre niveau immersion (thématique et matérielle) c'est un peu difficile.
      Mais là où c'est compliqué c'est effectivement que les tours de chacun peuvent être un peu longs. Si on est 3ème ou 4ème dans le tour, on peut réfléchir à son tour en espérant que ce qu'on souhaite faire reste disponible; mais comme c'est un peu la course sur tout, en général il faut repenser son tour lorsque c'est à nous de jouer.

      Il mérite une autre partie au moins, à distance d'Essen avec des règles maitrisées car c'est forcément difficile d'expliquer à partir du charabia multilingue souvent prodigué à Essen en guise d'explications, et une lecture de règles pour réviser! Et malgré ça c'était plutôt clair Émilie, bravo!
  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 2 joueurs
    Durée : 1h00

    Les notes :

    • Kilian : 8.0
    • Romain : 8.0

    Les commentaires :

  • Woodcraft
    • Woodcraft (2022)
    • Arnold Ross, Vladimír Suchý
    • Delicious Game
    • 4 joueurs
    Durée : 2h45

    Les notes :

    • Manu : 8.0
    • Vincent : 7.0
    • 10 : 7.0
    • Gérôme : 7.0

    Les commentaires :

A noter :

  • Cyrille :
    ​à ajouter "tiletuan ?" 2h30 avec Even 6.5 , dom 7 , grandom 6 et emilie 6.5
  • Michel :
    ​Je pense qu'il s'agit de Tiletum.
    Je suis curieux de voir les commentaires, vu les notes.
  • Antoine B :
    ​Les commentaires ressemblent bien à ceux d'un jeu de Tascini...
  • Dom B. :
    Bah j’aurai dit bien plus de choses positives sur tzolk in et des choses différentes sur Tekhenu ou Tabannusi pour ne citer qu’eux.
© 2022 Jeux en Société - Jouer à 2048