Jeux en Société

Soirée du 11 September 2012

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (26) :

Christophe S., Cyrille, Eric, Sunil, Even, Pierre, Seb, Yoann, Benjamin, Christine, DOUBLON Rémi, David, Dom B., Marie, Michel, Pierre 2, DOUBLON Rémi B., Frédéric, Olivier, invité4, Flo..., Seb A., Xavier, Benjamin P., Hubert, Serge

Parties jouées :

Fresko x1, Navegador x1, Les Châteaux de Bourgogne (Die Burgen von Burgund) x1, Seasons x1, Agricola x1, Hawaï x1, Non Merci x1, Dominion x1, Noé x1, Blood Bowl: Team Manager x1, Gobblet ! x1, Race for the Galaxy x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Agricola
    • Agricola (2007)
    • Uwe Rosenberg
    • Lookout Games
    • 4 joueurs
    Durée : 2h15

    Les notes :

    • Eric : 8.0
    • Cyrille : 8.5
    • Christophe S. : 6.0
    • Sunil : 9.0

    Les commentaires :

    • Christophe S. :
      ​Toujours aussi dur pour un néophyte ! C'était seulement ma 2e partie donc dur dur contre des joueurs qui y jouent 2 fois par semaine et qui connaissent par coeur les cartes et le mécanisme !
    • Sunil :
      ​J'adore ce jeu. Pourquoi? Probablement c'est le thème.
  • Blood Bowl: Team Manager
    Durée : 1h

    Les notes :

    • Seb : 9.0
    • Even : 10.0
    • Pierre : 8.0
    • Yoann : 8.0

    Les commentaires :

    • Even :

      Les humains, c'est chités. Mouarfff !!!

  • Dominion
    • Dominion (2008)
    • Donald X. Vaccarino
    • Filosofia
    • 4 joueurs

    2 parties

    Durée :

    Les notes :

    • David : 7.0
    • DOUBLON Rémi : 9.0
    • Benjamin : 7.0
    • Christine : 9.0

    Les commentaires :

    • DOUBLON Rémi :
      Benjamin et Christine ont survolé les deux parties. Je fais finir la deuxième partie aux domaines sans pourtant gagner car parti pas assez vite mais c'est toujours un plaisir de finir comme ça que bêtement aux provinces.

      On a manqué un peu de diversité tant dans le manque de cartes à deux actions que dans le manque de cartes différentes. On a joué avec la boite du club et ça mériterais qu'elle s'adjoigne quelques petits frères :)
    • Benjamin :
      ​Deux petites parties de Dominion pour finir la soirée en attendant que la pluie cesse...

      La première où Christine nous atomise et la seconde où Rémi tente de finir le jeu en prenant des Domaines pour finir trois tas mais on l'a vu venir et ça n'a pas marché !
    • Christine :
      ​Je ne mets pas 10 car j'ai peur qu'on me réveille la nuit pour y jouer aux Jestraordinaires, mais vraiment, je ne me suis toujours pas lassée de ce jeu !

      Bien tenté, Rémi, la tactique de "je finis trois tas discrètement", mais on ne nous la fait pas, à nous !


  • Fresko
    • Fresko (2010)
    • Marc Ruskowski, Marcel Süßelbeck
    • Queen Games
    • 4 joueurs
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Marie : 8.0
    • Pierre 2 : 7.0
    • Dom B. : 8.0
    • Michel : 7.5

    Les commentaires :

    • Pierre 2 :
      ​ca tourne bien, on s'ennuie pas, il y a pas mal de choix possible, plutôt sympa comme jeu
    • Dom B. :
      ​Avec tous les modules d'extension ça reste relativement simple et pas trop long. Bon par contre il faut être réveillé pour jouer, en mode zombie ça marche pas ...
    • Michel :
      ​Marie nous explose trois tours avant la fin. Impossible de la rattrapper ensuite. Une grande peintre.
      Les extensions apportent une vision différente du jeu. Sans elles, il vaut mieux conserver ses couleurs pour faire un top en fin de partie. Avec elles, il vaut mieux poser tôt. Du coup, le dosage n'est pas si évident.
  • Gobblet !
    • Gobblet ! (2003)
    • Thierry Denoual
    • Gigamic
    • 2 joueurs
    Durée : 20min

    Les notes :

    • DOUBLON Rémi : 8.0
    • David : 8.0

    Les commentaires :

    • DOUBLON Rémi :
      ​on a sorti ce petit jeu abstrait à deux histoire de tuer le temps et de sortir une boite qui prenant la poussière. Gobblet est un jeu très fin et très sympa où l'empilement des pièces donne une vraie tension au jeu. C'est à celui qui se fera empiler ses pièces par l'autre et à faire une belle fourchette avant l'autre. Merci SEb pour les parties.
    • David :
      ​ ​un petit jeu abstrait , sympathique. un morpion sur plusieurs niveau ou il faut empilé ses pieces sur soi meme ou alors l autre joueur. mais attention a se souvenir de ce qu il y a en dessous. effectivement les " fourchettes " sont radicale. merci rémi
  • Hawaï
    • Hawaï (2012)
    • Grégory Daigle
    • Filosofia
    • 4 joueurs
    Durée : 2h15

    Les notes :

    • DOUBLON Rémi B. : 7.5
    • invité4 : 8.5
    • Frédéric : 8.5
    • Olivier : 8.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      Je joue le vétéran pour expliquer les règles à mes nouveaux partenaires... mais ne gagne que de peu (vraiment très peu !)
       J'aime beaucoup Hawaï, même si je peine à faire la différence au score... Pour cette partie, je fais l'impasse totale sur les fruits. Je finis au dessus de 110 points, en ayant activé tous les villages et remporté les objectifs à tous les tours. Par rapport à toutes les parties que j'avais faites précédemment, les îles ont été énormément visitées !
    • Olivier :
      ​A chaque fois je change de stratégie avec plus ou moins de réussite mais c'est toujours un plaisir. Je finis dernier en ayant quand même réussi à valider tous les villages. 
  • Les Châteaux de Bourgogne (Die Burgen von Burgund)
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Even : 8.5
    • Benjamin : 7.5
    • Christine : 7.0

    Les commentaires :

    • Even :

      Un jeu sans thème et pas spécialement beau, mais qu'est-ce que c'est efficace.

      Première partie à 3 pour moi, et je pense qu'il ne faut pas jouer à 4 au risque que la partie dure excessivement.

      A noter : cela tourne aussi très bien à 2.

    • Benjamin :
      ​Partie très tendue où on s'est bien pourri. Enfin Christine a pris plus qu'Even et moi... désolé !

      Je n'avais qu'une partie ou deux derrière moi et fort lointaine mais j'ai vraiment pris plaisir à y rejouer. A refaire dans pas trop longtemps maintenant que j'ai les tuiles jaunes en tête.
    • Christine :
      Dans mes deux parties précédentes, on jouait plus chacun dans son coin, mais là visiblement, Even avait décidé que c'était un vrai jeu d'enfoirés !!!
      ça apporte un certain charme au jeu, un peu à mes dépends cette fois, mais je me vengerai ;-)
  • Navegador
    • Navegador (2010)
    • Mac Gerdts
    • PD Verlag
    • 5 joueurs
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Seb A. : 5.5
    • Pierre : 4.0
    • Xavier : 6.0
    • Yoann : 7.0
    • Flo... : 6.0

    Les commentaires :

  • Non Merci
    • Non Merci (2004)
    • Thorsten Gimmler
    • Amigo
    • 3 joueurs

    2 parties

    Durée : 30min

    Les notes :

    • DOUBLON Rémi B. : 8.0
    • Frédéric : 9.0
    • Olivier : 7.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      Ca ne se refuse pas, un petit non merci... ou même deux. Mais c'est Olivier qui avait la Baraka ce soir !
    • Olivier :
      ​Un non merci tradition oblige. Je gagne sans vraiment calculer mes coups. J'étais probablement dans un grand soir !
  • Noé
    • Noé (2011)
    • Bruno Cathala, Ludovic Maublanc
    • Bombyx
    • 5 joueurs
    Durée : 1h

    Les notes :

    • Benjamin P. : 6.0
    • Sunil : 5.0
    • Cyrille : 6.5
    • Christophe S. : 8.0
    • Hubert : 8.0

    Les commentaires :

    • Hubert :
      Toujours autant de plaisir à ce petit jeu qui, pour moi, fait parti des meilleurs jeux de l'année.
  • Race for the Galaxy
    Durée : 1h

    Les notes :

    • Even : 10.0
    • Seb A. : 9.0
    • DOUBLON Rémi : 10.0
    • Hubert : 8.0

    Les commentaires :

    • Even :

      Une partie remplorter sur le fil avec une stratégie full militaire. Il manque quand même la 3ème extension...

    • DOUBLON Rémi :
      ​Ah ah, je parviens à griller Seb sur le fil et je suis trois points derrière Even avec pourtant une pose de cartes plus improbables les unes que les autres qui ne s'appuie au final que sur deux dev à 6 un peu disparates. Un grand plaisir comme d'habitude.
      MAIS IL MANQUE VRAIMENT LA DERNIERE EXTENSION :)
    • Hubert :
      Tout ça pour 22 malheureux points ... j'savais bien que j'aurai dû rentrer chez moi ...
  • Seasons
    • Seasons (2012)
    • Régis Bonnessée
    • Libellud
    • 4 joueurs
    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Benjamin P. : 6.0
    • Seb : 6.5
    • Hubert : 9.0
    • Serge : -

    Les commentaires :

    • Seb :
      ​J'ai trouvé le jeu sympathique sans plus. Le matos est très mignon et la roue des saisons, les dés, tout ça est assez frais. Le problème c'est qu'à 4 joueurs c'est loooooong, et les nombreuses manipulations requises par le jeu sont un poil pénibles.
      J'y rejouerai volontiers, mais pas à plus de 3 joueurs.
    • Hubert :
      Bon ... J'ai pas pu la semaine dernière mais là je fais mon laïus. La table était identique dans ses caractéristiques : je fais découvrir le jeu à 3 nouveaux joueurs.

      Par rapport à ce que dis Seb : C'est clair qu'à 4 c'est long ... mais surtout quand on découvre le jeu ...
      La partie manipulation est importante c'est vrai aussi et le matos bien que parfait a un petit bémol quant au système de comptage des points, jauges et utilisation des bonus : les cubes sont trop gros pour les plateaux, mais pas assez pour assuer une "stabilité". Un système aimanté à la Pix aurait été parfait.

      Je pense qu'il faut multiplier les parties à 2 voire 3 joueurs pour apprendre à jouer et à connaître les cartes (et je vous orienterai vers BoardGameArena pour l'entrainement (j'en suis à plus de 60 parties et je pense être juste moyen comme niveau)).
      ALors je l'ai fait pour 4 joueurs en même temps et c'est peut-être une erreur mais, au moins, 6 nouveaux joueurs le connaissent désormais.

      S'il y a de la chance à ce jeu (pioche, lancée de dé), mais pas plus qu'à Magic, il y a quand même beaucoup de maîtrise quant à l'ordre des cartes que l'on joue et qu'on place en 2ème et 3ème année. Un bon joueur aura toujours de bons résultats malgré le hasard.

      Je suis impatient d'une extension qui ajoutera un poil plus d'interaction entre les joueurs qu'il n'y a déjà bien que sur cette partie j'ai bien couiné avec mes adversaires qui ont posé sur la table les 2 Kairn et les 2 Filgrim.

      Noté ce type de jeu sur 1 première partie n'a pas de sens : c'est comme magic et autres trônes de fer JCE : on ne l'apprécie qu'après quelques parties et une certaine connaissance des cartes.

      Même si BGA permet d'enlever une grande partie de la charge que représente les manipulations de token, ça ne remplace pas une partie sur table face à face et je suis donc impatient d'en faire une avec des joueurs ayant un peu plus d'expérience sur ce jeu.

    • Serge :
      ​je vire ma note, je crois effectivement qu'il faudrait plusieurs partie pour etre objectif. Mais mardi c'etait long, tres long ... trop long en fait !
      Je me suis bcp ennuyé car nous etions 3 a decouvir, sans doute qu'a 2 ou 3 ça ira mieux. Je vais essayer d'en faire sur BGA avant de redonner un avis.

A noter :

  • Benjamin :
    ​@Hubert : Seasons et Magic ? Rien de comparable ! Surtout sur la chance... et Magic c'est 18 000 cartes pas 50  ;)
  • Dom B. :
    ​Seasons... un fan de plus: Serge! :)
  • Hubert :
    RRRAAAAAAAAHHH ... je viens de passer 1/2 à répondre et le commentaire n'a pas été enregistré ... ^_^
    Bref ... je recommence ...


    Je crois que tu ne m'as pas compris Benjamin.
    J'ai dit Magic (et Tdf JCE) mais j'aurai pu dire Dominion, Thunderstone, Egizia, Gosu, Race for the galaxy, 7W, Bloodbowl TM, Fukenschlag, Pickomino ... euh ... peut-être pas ...

    Je crois qu'il est vain de croire qu'après une seule partie d'un jeu contenant des cartes à effet et combo possibles on puisse réellement l'apprécier. Peut-être qu'effectivement on peut savoir s'il est fait pour nous ou pas mais bon ...

    Tu me parles de Magic avec ses 18000 cartes mais je ne crois pas que tu fasses des decks de 18000 cartes ... non ? ;-)
    Tu construis ton deck, tu espères que la pioche sera avec toi et plus le jeu avance et plus la probabilité de piocher la carte qui va bien augmente.
    Et si ça ne vient pas, et bien tu t'adaptes et tu fais avec.

    Si tu donnes le même deck à un bon joueur et à un novice avec le même tirage durant la partie. Je suis sûr que le bon joueur gagnera quasiment toujours car lui seul sait comment jouer de façon optimale ses cartes et prévoir ce qui peut arriver dans les prochains tours pour s'y adapter.

    Je ne pense pas dans ce cas que quiconque pense qu'il a eu de la chance : C'est juste un bon joueur qui connait bien le jeu, qui sait s'adapter à la situation et au hasard de la pioche et peut évaluer les probabilités de ce qui va se passer les prochains tours.

    Et bien à Seasons, c'est pareil.

    Tu essaies de construire ton jeu sur les 3 années. Tu sais déjà comment tu vas finir tes années et les énergies que tu vas devoir avoir. Tu connais les vilaines cartes du jeu qui vont certainement apparaître durant la partie. Tu sais que tu peux compter sur certaines d'entre elles.
    Les tirages de dés sont suffisamment nombreux pour que le hasard soit lissé sur la partie. Tu sais quel dé prendre et s'il n'est plus disponible tu sais lequel prendre pour te faciliter au mieux la partie etc ...

    Michel ne me croit pas quand je lui dis que la semaine dernière je me sentais mal barré au début de la 2ème année : Une jauge à 2, 2 cartes sur tables, et 8 cartes en mains (j'ai fait un peu de pioche au début mais mes collègues m'en ont gentillement refilé aussi ^_^), le besoin de payer des cristaux pour poser des cartes etc ... et pourtant c'était vraiment le cas.
    J'ai dû prendre une décision : j'ai cramé mes 3 bonus en 1 seul tour dès le début de la deuxième année, j'ai sué durant la deuxième année et à la troisième ça a été mieux. J'ai continué à piocher pour espérer avoir une carte qui me boosterait et je l'ai eu.
    La troisième année j'ai commencé à engranger et du coup j'ai gagné la partie, jauge à 15 et 15 cartes sur la table je crois.
    Et ça, je ne pense pas que mes 3 acolytes débutants, sans vouloir être sarcastique ou présomptueux, auraient pu le faire.

    Et encore, je pense être un joueur moyen qui a encore plein de choses à découvrir quant à la manière de jouer certaines cartes ensemble.

    Reste qu'effectivement, après ces 2 mardi, je pense que faire découvrir le jeu à 3 débutants est une énorme connerie. Et ce d'autant plus que c'était différent : draft et les 50 cartes mardi dernier ... échaudé j'ai suggéré de jouer sans draft avec les decks préconstruits et les 30 cartes de base.
    Même là, ça a été long et c'est normal, c'était une première partie.

    Ce jeu est super à 2, excellent à 3 (config optimale?) car certaines cartes ne sont réellement amusantes qu'à plus de 2 joueurs et un poil long à 4. Bien que si ce sont des joueurs qui connaissent le jeu, les tours sont bien plus courts et le challenge bien présent.

    Il est certain que débuter et jouer à 4 et passer son temps à lire les cartes pour savoir ce qu'elles font, lire celles des voisins et essayer de se demander qu'elle est la meilleur manière de la jouer etc ... bah ouais, c'est long et multiplié par 4 joueurs!

    Donc maintenant, sauf si on me le demande, je ne pense pas faire découvrir le jeu à des nouveaux joueurs à plus de 3, avec un gros penchant pour 2 joueurs.

    Et c'est vrai que voir mettre 4 ou 5 à ce jeu, je trouve ça vraiment dommage ... ça me fend le coeur ! ^_^
    J'espère qu'ils essaieront d'y jouer dans d'autres configurations (pourquoi pas s'entrainer sur BGA) et qu'ils réviseront leur jugement ... ou pas!

    De toute façon, le principal reste que chaque jeu trouve son public!

    Moi je suis fan! Touchdown ... oups ... je m'égare ... ^_^
  • Even :
    ​si t'étais si fan, t'en aurais fait une avant de partir mardi soir...
  • Hubert :
    MDR ! ^_^
    Tu m'as eu Port-Salut !
  • Christine :
    ​Bravo Hubert, je pense que tu viens de battre, largement, le record de la remarque la plus longue du monde ^^
  • Benjamin :
    ​@Hubert : C'était juste une petite taquinerie, j'avais bien compris ton message. J'aime bien Seasons, apparemment moins que toi mais je le trouve plaisant. Je regrette cependant qu'il n'y ait pas plus de cartes.

    Sans rancune ?
  • Seb :
    Moi c'est juste pour dire que c'était la première fois que je jouais à Seasons et je leur ai mis leur raclée après avoir chialé toute la partie.​ BGA c'est pour les demi-portions.
  • Hubert :
    Bah j'étais pas fâché! Je me suis juste dit que je n'avais pas dû être très clair donc j'ai réexpliqué au cas où ... ^_^

    J'aime bien en mettre long ...
© 2024 Jeux en Société