Jeux en Société

Soirée du 11 mai 2010

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (21) :

???, Christophe, Elodie, Matthieu, Richard, Antoine, Christine, Guillaume, Isabelle, Frédéric, Lucas, Rémi, Rémix, Briac, Eric, Hubert, Michel, Benoît, Charles, Even, Pierre

Parties jouées :

Einfach Tierisch x1, Dominion x2, Le Trône de Fer - LCG x1, Vasco da Gama x1, Moongha Invaders x1, Age of Empires III : L'âge des découvertes x1, Horreur à Arkham x1, Agricola x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Age of Empires III : L'âge des découvertes
    Durée :

    Les notes :

    • Matthieu : -
    • Richard : -
    • ??? : -
    • Elodie : -
    • Christophe : 7.0

    Les commentaires :

    • Christophe :
      Bonne partie mais très longue car jouée à 5.

      Je fais course en tête toute la partie en profitant notamment de mes colonies mais le dernier tour fut pour moi de trop avec une retrogradation en dernière place!
      Belle remontée de Mathieu qui finit 2ème je crois tandis que X explose tout le monde avec sa super économie + tuiles de compétence!

      Un point de règle important omis mais rectifié sur les 2 derniers tours: le fait de passer en gardant des colons ou spécialistes pour le tour suivant est interdit!
  • Agricola
    • Agricola (2007)
    • Uwe Rosenberg
    • Lookout Games
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Isabelle : 8.5
    • Antoine : 9.0
    • Christine : 7.0
    • Guillaume : 8.0

    Les commentaires :

  • Dominion
    • Dominion (2008)
    • Donald X. Vaccarino
    • Filosofia
    • 2 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Guillaume : 9.0
    • Christine : 10.0

    Les commentaires :

  • Dominion
    • Dominion (2008)
    • Donald X. Vaccarino
    • Filosofia
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Lucas : -
    • Rémix : 8.0
    • Rémi : 7.0
    • Frédéric : 7.5

    Les commentaires :

    • Rémi :
      Une petite partie tranquillou pour que tout le monde puisse  jouer dans la soirée, même ceux qui doivent partir à 22 h 30. ça tourne bien et c'est rôdé.
    • Frédéric :
      Je ne suis pas un pro du Dominion, et du coup il me faut du temps pour rentrer dans le set des cartes disponibles. On avait là un bon set, et je me suis bien amusé à empiler des villages et à jouer avec l'aventurier et la bibliothèque pour égrener mon deck à la recherche de cartes trésor. Bon, gagner c'est une autre histoire... surtout avec des habitués !

      En conclusion, Dominion c'est fun, même en début de soirée :)
  • Einfach Tierisch
    Durée :

    Les notes :

    • Briac : 7.5
    • Eric : 8.0
    • Michel : 8.0
    • Hubert : 8.0

    Les commentaires :

    • Eric :
      Deux parties à la suite, c'est vraiment fun à jouer et compliquer de faire le bon choix.
      Dans la catégorie : enchères et vices, c'est parfait.
    • Michel :

      J'adore ce petit jeu malin, avec des règles expliquées en deux minutes et un jeu tendu à souhait. En fin de partie, le joueur ayant le plus payé (et donc potentiellement ayant le plus de point), est éliminé avant le décompte final. Du coup, tous les choix sont difficiles : Acheter ou passer ou laisser les autres amasser des points ou les laisser sombrer dans la dépense de trop. Et le tout en 15 mn chrono !

    • Hubert :
      Je passe ... Ah mince ...

      Je prends ... Ah mince ...


      Excellent et bonne rigolade pendant 1/4 d heure ... !!!

  • Horreur à Arkham
    Durée :

    Les notes :

    • Matthieu : 9.0
    • Charles : -
    • Pierre : 10.0
    • Even : 7.0
    • Benoît : 10.0

    Les commentaires :

    • Even :
      On a fait deux parties et 7 c'est juste une moyenne entre une excellente partie notée 9 et une partie chiante comme la mort notée 5.
      Enfin, on repasse devant l'équpe du CJSD et c'est bien là l'essentiel.
    • Benoît :
      ​Enfin, on est à jour dans les scénars...
      Malgré les pleureuses du premier scénar persuadé que c'était trop mal barré dés le départ et qu'il fallait mieux recommencé, on a réussi brillament à renversé une situation plus que catastrophique pour l'emporter. Effectivement, l'horreur de dunwich qui se reveille au premier tour, c'est pas le top... sauf pour notre équipe de choc :-)
      Une des plus dures parties que j'ai pu faire. Heureusement qu'on avait Charles the moulman avec nous.

      Le 2ème scénar était un peu bidon. Les cartes de l'extension étant mise par dessus, on a donc tiré les évènements du roi en jaune 1 par 1. Ceux ci se résumait simlpement en: Ajouter 2 pions destins mais pas d'ouverture de portail.
      Du coup on s'est armé, on a prié au réveil du grand ancien pour pas qu'il vire nos meilleure armes et on l'a gentiment défoncé... bof bof effectivement, même si ça défoule.
  • Le Trône de Fer - LCG
    Durée :

    Les notes :

    • Hubert : 10.0
    • Rémi : 10.0
    • Benoît : 10.0

    Les commentaires :

    • Rémi :
      Partie à 3 joueurs  entre Greyjoy, Stark et Targ'. Nous nous somme  toujours tenus les uns les autres à seullement quelques point
    • Benoît :
      ​Ouai, mais les fiers loups garous du nord sont repartis victorieux !!!
      Cela dis, mon deck est pas du tout adapté au multi, faut que je bosse ça...
  • Moongha Invaders
    Durée :

    Les notes :

    • Rémi : 9.0
    • Rémix : 7.0
    • Frédéric : 6.5

    Les commentaires :

    • Rémi :
      que dire sinon que c'est un assemblage parfait entrejeu de baston à théme fort à l'américaine et conditions de victoire façon cubes de bois à  l'allemande. Un wallace quoi . ça couine, ça défonce, ça d it bonjour, ...
    • Rémix :
      Une bonne partie bien serrée avec des alliances tournantes pour calmer à chaque fois celui qui s'enflamme. 2 bombes H! Et des grooses sortient de Bloob, Moogre et Mecchor!

      ​La mécanique ne casse pas des briques, mais c'est pas pour ça que l'on joue à Moongha, c'est pour son thème délirant et entrainant. MOUHAAHAHAA je suis le maître du monde!!!
    • Frédéric :
      Incontestablement le plus beau et le plus fun des Wallace que j'ai essayés !
      Autant je noterai facilement 8 ou 9 pour l'ambiance, les combats, les monstres, les objectifs a defendre ou a attaquer (voire 10 pour les jouissives bombinettes), autant il me manque quelque chose par ailleurs -- concernant les points de victoire je dirais -- qui me fait descendre la note... trop d'actions sont sans effet en ce qui concernent les points de victoire, trop de points de victoires ne sont jamais definitivement acquis avant la fin.
      Peut-etre que si tous les monstres occis ramenaient des points de victoire... avec une classique piste de score ? Ce qui n'empeche pas que les majorités à acquerir sur les territoires à detruire est un bon mecanisme ! Mais j'aurais apprecié qu'il ne soit qu'en plus, le petit truc qui departage a la fin quand tout le monde fait attention à rester au coude à coude en charclant allégrement du stremon pendant la partie...
  • Vasco da Gama
    Durée :

    Les notes :

    • Briac : 7.0
    • Eric : 7.5
    • Michel : 8.0
    • Hubert : 8.0

    Les commentaires :

    • Eric :
      Très bonne partie, jeu calculatoire mais le nombre de paramètre à gerer rend impossible une gestion 100%"je pense donc je gagne, mon nom est Briac" et oblige a quelques prises de risques.
      ca tourne très bien, le final a été relativement serré avec des retounements de situations.
      A refaire avant que j'oubli les règles.
    • Michel :
      ​Jeu toujours aggréable, entre mécanique calculatoire et chaos généré par la prise de risque des joueurs. Simple à expliquer, le jeu est un peu répetitif car peu de choix d'actions. Mais une fois de temps en temps, ça permet de se prendre la tête sans se prendre la tête ... Je me comprend.
      Bon dernier au 4ième tour, je l'emporte d'un petit point sur Eric. Tout le monde en moins de 10 points à la fin : des scores très serrés pour ce jeu.
    • Hubert :
      A la ramasse durant les 3 premiers tours, je finis avant dernier à 7 ou 8 points du premier ...
      Assez simple à expliquer, mais finalement plus compliqué qu'il n'y parait: Tout d'abord évaluer le risque du coût de chaque action puis choisir l'ordre de ses actions de manière à les enchainer intelligemment ... Briac nous a fait une belle leçon au premier tour ...
      Un petit peu de pourrissage histoire de faire counier un peu: Très bon moment!

A noter :

  • Hubert :
    Félicitations Even et Valérie
  • Michel :
    ​Oui, Félicitations !!!
© 2021 Jeux en Société - Jouer à 2048