Jeux en Société

Soirée du 11 January 2011

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (21) :

Briac, Eric2, Lucie, Yoann, Even, Malween, Hugo, Rémix, Dom B., Hubert, Pierfrancesco, Rémi, Serge, Christine, Christophe S., Cyrille, Elisa, Véronique, Mathias, Matthieu, Pierre

Parties jouées :

Peloponnes x1, Tikal II x1, Grand Cru x1, Quebec x1, Caylus x1, Earth Reborn x1, Razzia! x1, Le Trône de Fer - LCG x1, Dominion x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Caylus
    • Caylus (2005)
    • William Attia
    • Ystari
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Lucie : 8.0
    • Yoann : 9.0
    • Briac : 8.0
    • Eric2 : 8.0

    Les commentaires :

  • Dominion
    • Dominion (2008)
    • Donald X. Vaccarino
    • Filosofia
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Yoann : 8.5
    • Malween : 7.0
    • Eric2 : 7.5
    • Even : 9.5

    Les commentaires :

    • Even :
      Partie joué avec l'extension prospérité et un tirage de départ comportant 4 cartes d'attaques. Ca a bien pourri les decks, j'adore!
  • Earth Reborn
    • Earth Reborn (2010)
    • Christophe Boelinger
    • Ludically
    • 4 joueurs
    Durée : 3 x 1h

    Les notes :

    • Yoann : 5.5
    • Hugo : 6.0
    • Rémix : 6.5
    • Even : 7.0

    Les commentaires :

    • Rémix :
      ​Donc pour Isa, les commentaires:

      On a joué les 2 premiers scénars d'initiation pour 4 joueurs dont le 2eme 2 fois (scénars d'internet, pas du jeu car l'initiation donnée dans le jeu est exclusivement pour 2 joueurs)

      Premier scénar, Un méchant qui joue 3 persos dont une grosse brutasse, contre 3 joueurs avec chacun son perso. Tout le monde court tout nu avec sa ... et son couteau. C'est à celui qui ira le plus vite parmi un hasard de tuiles et de dés...

      Deuxième scénar: 2vs2. Un camp composé de 5 persos qui ont le droit de mettre le feu partout et un camp de 2 persos qui courent toujours avec leur couteau ridicule face à la brutasse... 
      Bref, il faut de l'initiation c'est sur parce que c'est touffu comme règles, mais se promener juste en couteau c'est frustrant pour un jeu comme ca. Faut que ca défouraille!!!

      Donc vivement des scénars avec des vrais armes.

      (Note: citation de Yo: "le virgule 5 c'est pour les nichons")
    • Even :
      Rémix à tout dit : à quoi ça sert d'avoir des persos avec des gros nichons, oups des gros guns si on peut pas s'en servir...
      vivement la suite
  • Grand Cru
    • Grand Cru (2010)
    • Ulrich Blum
    • Eggertspiele
    • 5 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Pierfrancesco : 8.0
    • Dom B. : 7.0
    • Hubert : 7.0
    • Rémi : 8.0
    • Serge : 7.0

    Les commentaires :

    • Dom B. :
      L'intérêt de ce jeu, c'est d'avoir l'impression d'être bourré sans avoir bu une goutte.... mais ça marche juste quand Rémi explique les règles :)

      Bon...ça doit être sympa, mais faudrait refaire une partie ou deux pour exploiter les possibilités du jeu, et avoir un avis vraiment objectif!
    • Hubert :
      Je confirme qu'il va être plus que nécessaire de se servir une nouvelle fois du divin breuvage ...
      Car maintenant qu'on a compris comment le jeu fonctionnait et surtout, comment il finissait, ça sera certainement plus grille-neurone ...
      Et n'oubliez pas: qui paye ses dettes ... s'enrichit!
    • Rémi :
      ​woosh ! ça faisait longtemps que j'avais pas eu l'impression d'être perdu dans un jeu comme cette fois ci. à container je crois et sinon avant à Age of steam.
      C'est dense et et complexe avec des règles pourtant assez simples. on s'est enflammés le premier tour sur les enchères mais on s'est vite calmés quand on a vu qu'il fallait payer les intérêts des emprunts. ça a beaucoup couiné pendant toute la partie et c'est la marque d'un très bon jeu, chaque tour pouvant être rapidement arrêté par n'importe qui au  large détriment des autres joueurs. Mention très bien pour Pierfrancesco dont nous avons tous douté de la qualité stratégique après un faible développement de début de partie et un surrendettement très amusant ... et qui nous plie la partie en mettant à genous les grands penseurs qui commençaient tout juste à voir venir les revenus de leur exploitation alors qu'il mettait fin et gagnait prématurément la partie. bravo ! Et finalement ça mérite un petit 8.
    • Serge :
      ​Une premiere partie pour piger les mecanismes et imaginer ce qu'on pourrait faire lors des suivantes.

      Je ne suis quand meme pas convaincu par certains aspect du jeu, notement le fait de faire monter les prix a la vente pour le joueur suivant et le voir donc revenu a son prix initial quand notre tour revient...
      Pier l'emporte en ayant une strategie clairement afficher pour des vins faiblements remunerateurs mais revendables tres rapidement du coup il plie la partie au moment ou les premiers vins plus cher vont commencer a pouvoir etre vendu... un peu frustrant et j'ai un peu peur que cette strategie l'emporte sur les autres.

      Je laisse 7 dans l'attente d'une seconde partie mais je crains fort de devoir baisser franchement ma note.
  • Le Trône de Fer - LCG
    Durée :

    Les notes :

    • Hubert : 9.0
    • Rémi : 9.0

    Les commentaires :

    • Hubert :
      Première fois que je joue Stark ... pas entièrement convaincu mais j'ai surement des choses à modifier dans le deck ...
      Rémi m'a, encore t encore, fait chi** avec ses put** de filet de pêche ... mais je m'en suis sorti et donc victoire des Loup-garous ... de peu ...
    • Rémi :
      ​bon une petite partie à deux joueurs avec un deck greyjoy meule qui a pas beaucoup meulé mais qui s'est honorablement comporté avec de la furtivité en veux tu en voilà et plein d'effets sympas. à retenter mais juste à deux.
  • Peloponnes
    • Peloponnes (2009)
    • Bernd Eisenstein
    • Irongames
    • 5 joueurs
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Elisa : 8.0
    • Véronique : 8.0
    • Christophe S. : 8.0
    • Cyrille : 6.5
    • Christine : 8.0

    Les commentaires :

    • Cyrille :
      ​Un jeu qui à l'air très fermé sur le long terme.
      A ressayer.  
    • Christine :
      C'était ma 2ème ou 3ème partie, et j'apprécie bien ce système d'enchère sur laquelle on ne peut plus enchérir !
      On était presque 4 ex-aequo, très loin derrière Christophe qui a su à la fois construire des bâtiments et augmenter régulièrement sa population...
      A retenter assez rapidement, avant d'oublier qu'il faut vraiment penser à jouer sur les deux tableaux !

  • Quebec
    • Quebec (2005)
    • Reiner Knizia
    • Lui-Même
    • 5 joueurs
    Durée : 45 min

    Les notes :

    • Christophe S. : 7.0
    • Véronique : 6.5
    • Elisa : 6.5
    • Cyrille : 5.5
    • Christine : 6.5

    Les commentaires :

    • Cyrille :
      ​Petit damage du à un mauvais choix de règle.

      Sinon j'ai gagné avec acuité et virtuosité, loin de la chance que les esprits aigris  persiflé. 
    • Christine :
      Effectivement, un choix de règles parmi les variantes possibles qui a, je pense, enlevé de l'intérêt au jeu !

      On ne pouvait pas tirer plus de cartes que de places libres dans notre cargaison, mais ce doit être plus amusant en pouvant faire autrement, ne serait-ce que pour tenter de pourrir le lot pour les adversaires !

      Et si acuité et virtuosité, ça veut dire que l'on tire des cartes gratuites qui valent 4 ou 5 points, plutôt que celles à 0 ou 1 point, alors je suis d'accord avec Cyrille ;-)
  • Razzia!
    • Razzia! (2004)
    • Reiner Knizia
    • Amigo
    • 4 joueurs
    Durée : 45 min

    Les notes :

    • Elisa : 8.0
    • Christophe S. : 8.0
    • Véronique : 8.0
    • Cyrille : 8.5

    Les commentaires :

    • Cyrille :
      ​Enfin Razzia le retour ! ça faisait longtemp.
      Pour la peine nous avons tous fait des scores  minables.
  • Tikal II
    • Tikal II (2010)
    • Michael Kiesling, Wolfgang Kramer
    • Gameworks
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Mathias : 8.0
    • Malween : -
    • Pierre : 7.0
    • Matthieu : 7.5

    Les commentaires :

    • Matthieu :
      Une deuxieme partie pour moi. J'aime vraiment bien ce jeu, simple et beau.
      Apres une bonne première manche, je rame à la seconde où je reste derriere tres longtemps pour revenir enfin 2e à la fin de la partie.
      Un jeu équilibré, peut etre trop ? Apres deux parties on constate que la plupart des joueurs finissent à 1 point les uns des autres. (sauf sur cette partie ou Mathias gagne avec 10 points de plus dûs à des cartes trésors un peu cheatées).
      Du coup toutes les stratégies se valent et on finit au coude à coude sans vraiment savoir ce qu'il aura fallu améliorer dans sa stratégie pour grapiller 1 points de plus que ses petits camarades.

A noter :

  • Isabelle :
    Des notes entre 5,5 et 7 à ER !!!! J'ai failli avoir un infarctus, arrêtez de déconner ! En tout cas j'attends avec impatience vos commentaires pour comprendre le pourquoi du comment de si "mauvaises" notes à un jeux que je trouve énormissime...!
  • Christine :
    C'est un Knizia le jeu Medici.
  • Rémi :
    ​oui christine tu as raison j'ai confondu illustrateur et auteur, faut dire que l'illustrateur est aussi auteur de jeux à ses heures. Et sinon j'espère du coup que vous avez joué avec la règle originale des enchère en un tour qui donne tout son sel au jeu. non ?
  • Christine :
    pour Médici : on a joué avec l'enchère à 1 tour, celui qui retourne les cartes étant le dernier à parler.
© 2024 Jeux en Société