Les notes :

• Sophie : 7.5
• Denis : 7.5
• Vincent F. : 7.0
• Frédéric : 6.0

Les commentaires :

• Vincent F. :
  ​Frédéric a bien décrit le jeu qui reprend des mécaniques connues, inspirés de jeux qui ont déjà été éprouvés : Navegador pour la mécanique du marché, Terra Mystica pour les clans différents, les décomptes intermédiaires et les bonus de voisinage (entre autres), Marco Polo pour les contrats et les pouvoirs des clans uniques... et il doit y avoir d'autres sources d'inspiration.
  
  Pour cette première partie me concernant, pour ne pas rallonger les règles, nous avons joué sans les clans (au grand désarroi de Denis). Il y avait déjà assez de choses à assimiler.  D'ailleurs la partie a été un peu longue aussi pour moi : comme c'est un jeu calculatoire, on se pose la question de comment mieux faire des points et, surtout sur le dernier tour, comment en grappiller quelques uns de plus.
  
  J'aurai compris que les décomptes intermédiaires ne sont pas primordiaux, sans être accessoires, qu'il faut se concentrer à réaliser des contrats, tout en se plaçant judicieusement sur le plateau. Pour cela, il faut se créer un moteur à argent et à ressources pour pouvoir s'assurer une majorité sur les contrats ou les colonies. Il y a certes des actions puissantes et d'autres plus petites, mais c'est, je pense, pour faire en sorte que le déroulement soit assez dynamique.
  
  Mais en fin de compte, si j'ai choisi ce jeu, c'est en souvenir de mon année d'études en Ecosse. Grâce à ce jeu, je me suis replongé dans mon séjour là-bas : moutons, vaches, lochs, tartans et whisky... Une part de folklore, certes, mais encore vivace pour qui se promène au-delà du mur d'Hadrien. Merci à mes partenaires pour cette partie et cette plongée dans mes souvenirs écossais. Même si un bon Balvenie, c'est peut-être bien meilleur...
• Frédéric :
  ​Plein de choses pas désagréables dans ce jeu, où différents clans cherchent à se développer sur une carte commune, à commencer par le thème et le matériel : Développer la production de ressources primaires (céréales, vaches pour le lait, moutons pour la laine), de manufactures pour les transformer (whisky, pain, fromage) ou, à la faveur de tuiles objectifs, les échanger contre des ressources rares (canne à sucre, coton, tabac) dont la valeur en points de victoire à la fin du jeu dépendra de la rareté. L'argent est une ressource primordiale, pour poser ces meeples ou unités sur le terrain, acheter ou vendre au marché ce qui ajuste les cours... La tension sur le terrain monte au fur et à mesure que les emplacements disparaissent, à la course des bonus de fin sur l'occupation... Des bonus de score différents à chacun des 5 tours, des pouvoirs de clans (avec lesquels on n'a pas joué pour cette partie découverte) Bref, plein de mécanismes mélangés !
  
  Mon impression est mitigée : 2h30 c'est un peu long pour moi, et pourtant quand revient le retour j'ai rarement fini de réfléchir à ce qu'il vaudrait mieux faire et les conditions ont souvent changé : les cours des ressources ont changé, l'objectif que je convoitais est parti, le terrain voulu est déjà occupé... J'ai souvent eu l'impression de faire des petites actions pour préparer une action plus intéressante 3 tours après. Et comme il y a plein de points à plein d'endroits, certains fermes d'autres plus hasardeux suivant la progression des autres, je me sentais plus perdu dans les choix possibles que dans un grand opportunisme ! Ca s'est bien retrouvé dans les scores ceci-dit, puisque je finis avant-dernier d'un seul point ;-)
  
  Un jeu pas désagréable, mais auquel je préfère Marco Polo (plus fluide, et pour la possibilité d'avoir 2 objectifs en cours et pas un seul), ou Isle of Skye (les objectifs qui scorent reviennent sur plusieurs tours, on construit donc plus en profondeur ses spécialisations ou son opportunisme). Et peut-être pillards de la mer du nord pour le côté contrôle définitif des territoires.
  
  Je suis quand même content de l'avoir découvert, et je pourrais être tenté d'y rejouer avec les clans pour comparer. Merci Vincent pour les explications ! S'il y avait un Balvenie fourni avec la boite de jeux, on ne l'a pas du tout Vu (avec un V comme Verre ;-) )
  

Les notes :

• Gabriel : 7.0
• DOUBLON Antoine B. : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​C'est plutôt moins bien à deux : moins dynamique, et ça change l'équilibrage entre les stratégies à tuiles et les stratégies à consommation.

  
  

  Du coup on a fait une deuxième partie en ajoutant une modification de règle maison (on lance un dé blanc pour faire comme si un troisième joueur faisait une action). Au final c'est assez neutre comme modification, le pour vaut le contre... On essayera autre chose la prochaine fois.

Les notes :

• Esteban : 7.0
• Gabriel : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Rémi4 : 7.0
• DOUBLON Raphaël : 8.0
• Nicolas : 7.0
• DOUBLON Antoine B. : 9.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Toujours un aussi bon jeu ce Terra Mystica !

  
  

  Avec trois nouveaux à la table il n'y avait pas beaucoup de suspense pour la première place, mais c'est sympa de faire découvrir, et ça permet de jouer plus détendu.