Les notes :

• Rémix : -
• Ben : -
• Stéphan : 8.5
• Vincent F. : 8.5

Les commentaires :

• Stéphan :
  ​
• Vincent F. :
  ​Joué avec l'extension Norvégiens, je joue plus efficacement que lors de ma partie de l'année dernière. Le tableau des actions est revu par rapport au jeu de base, mais le jeu n'en devient ni moins, ni plus complexe. Un bon jeu et une belle partie.

Les notes :

• Frédéric : -
• Rémi : -
• Gérôme : 6.0
• Vincent F. : 5.0

Les commentaires :

• Vincent F. :

  ​Est-ce que c'est la fatigue, mais je n'ai pas été convaincu par le jeu. Le système de roue d'actions avec des bonus potentiels opèrent, mais cela ressemble plus à un puzzle solitaire. Seule une rivière de cartes est commune, et le tirage peu parfois s'avérer décevant...

   

Les notes :

• Even : -
• Lionel : -
• Vincent F. : 4.0
• Stéphan : 5.0

Les commentaires :

• Vincent F. :
  ​Le principe du jeu repose sur des actions à tiroirs qu'il s'agit d'ouvrir le plus profondément possible. Mais cela rend les tours interminables et sujet à une longue réflexion pour optimiser chacune de ces actions. Pas un jeu pour moi.
• Stéphan :
  ​

Les notes :

• Léo : -
• Rémi : -
• Emilie : -
• Vincent F. : 7.0

Les commentaires :

• Vincent F. :
  ​Même si on n'est pas allé au bout de la partie, c'est toujours un bel exercice de style qu'un jeu de cet auteur. Il invente cette fois un jeu de plis original et perturbant. Quelle inventivité !

Les notes :

• Jean-Louis : -
• Chantal : -
• Rémi B. : -
• Thomas : 7.5

Les commentaires :

• Thomas :

  ​Un jeu qui fonctionne bien et qui, malgré son côté calculatoire, tourne de manière assez plaisante. On est pas dans le top du top ou la révolution, mais plutôt dans la valeur sûre.

   

  Sans personnage spécial et sans extension, car il y avait de nouveaux joueurs à table, il manque tout de même un peu de saveur.

Les notes :

• Stéphan : -
• Vincent F. : -
• Estelle : -
• Quentin : -

Les commentaires :

Les notes :

• Léo : -
• Irem : -
• Quentin : -
• Emilie : -
• Vincent F. : -

Les commentaires :

Les notes :

• Véronique : 9.0
• Estelle : 8.5
• Gérôme : 8.5
• Antoine B. : 8.0

Les commentaires :

• Antoine B. :
  ​Je n'ai pas fini d'explorer ce jeu qui tourne agréablement bien (même si les tours s'allongent au fur et à mesure).

  
  

  Reste une interrogation sur l'équilibrage des pouvoirs, mais encore quelques parties pour pouvoir définitivement couiner ou pas.

Les notes :

• Emilie : -
• Michel : -
• Thomas : 7.0
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

• Thomas :
  Un 4k qui a l'avantage d'être rapide et plutôt plaisant à jouer ! Les règles sont finalement assez simples et les choix sont présents. On peut essayer de faire de l'économie dans son coin ou chercher la bagarre, ou entre les deux. Pleurnicheries à prévoir.

  
  

  Les allergiques à l'aléa et aux dés devront passer leur tour : les choses ne sont pas équitables à la fin du monde.

  J'ai vu qu'il y avait un système de draft des leaders : il me semble indispensable pour compenser l'avantage énorme du premier joueur (qui, il faut le reconnaitre, s'autocompense un peu car les autres joueurs peuvent charger la mule d'un survivant qui se détacherait trop du peloton, mais tout de même).

  
  

  J'ai passé un bon moment sur ce jeu malgré de nombreux éléments qui ne sont pas pour moi sur le papier.
• Rémi :
  ​Forte envie de rejouer malgré un élément très dérangeant qu'il me parait facile à corriger. Il faudra approfondir le jeu pour vérifier. Chacun a une faction dans un monde post-apocalyptique et va développer sa cité en posant avant-postes et armées sur le terrain. ça se développe, ça se bagarre et ça couine. Le but est de remplir les objectifs des 3 cartes objectifs qui sont ensuite remplacées par une autre carte quand elles sont réalisées. Et c'est là que le bas blesse. Aucune anticipation possible des nouvelles cartes qui peuvent bine tomber ou mal dans la stratégie de l'un ou de l'autre. Du pif complet. C'est rigolo quand on joue à pif paf mais dans un 4X de 2h c'est embêtant. Il suffirait de révéler les cartes à venir pour limiter cet effet. A refaire donc pour confirmer cette impression.
  

Les notes :

• Véronique : -
• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Gérôme : 6.5

Les commentaires :

Les notes :

• Léo : -
• Rémi : -
• Emilie : -
• Vincent F. : -

Les commentaires :