Les notes :

• Olivier : 9.0
• Pierre : 8.0
• Rémi B. : 8.0
• Pompon : 7.0
• DOUBLON Benoît : 9.0
• ReiXou : 9.0

Les commentaires :

• DOUBLON Benoît :
  ​Ma première partie avec les Leaders. J'ai pas trés bien joué mais avoir Rome et le leader qui donne une ressource pour 1 c'est quand même la fête.
  Du coup je gagne (ou pas ? un point de règle reste en suspend). d'un point avec tout le monde pas loin derrière. La partie a été bien tendu.
  Bref, j'ai vraiment apprécié cette extension et la partie
• ReiXou :
  Mais si tu as gagné (enfin je pense).
  Excellent parties. Je n'ai pas souvent l'occasion de jouer à 6 et du coup c'est bien sympa (tout le monde jouait à bon rythme).
  Les Leaders apporte à point nommé un peu de diversité qui me plait énormément mais on attend déjà la prochaine extension de pied ferme.
  Coincé entre Rome et un belliqueux, je n'ai jamais posé autant de ressources je crois.
  7 Wonders est déjà un classique et de mon coté je ne m'en lasse pas.
  

Les notes :

• Eric : 8.5
• Seb : 8.0

Les commentaires :

• Eric :
  ​

  Excellentes sensations après cette première partie. Le jeu parait tellement riche que l’on ne les sait pas trop ce qui pourrait être une bonne stratégie. Si les règles ne m’ont pas paru ambigu, il faudra sans doute pas mal de partie avant de le maîtriser correctement, et pourtant, j’ai passé un excellent moment.

  Lors de cette partie j’ai sans doute un peu abusé des raids et des embuscades et j’ai laissé à mon adversaire anglais la force brute, et peut être à cause de ce choix, j’ai eu l’impression de subir le jeu de mon adversaire.  Lors de la dernière demi heure, j’ai passé bcp d’action à défausser des cartes sans vraiment jouer.

  Je n’ai qu’une envie, c’est d’en refaire une partie. Il est trop fort ce Wallace.

• Seb :
  ​Du wargame light card-driven avec du deckbuilding asymétrique en moins de 2h. Il est fort ce con.Comme dit Eric, c'est touffu et les stratégies sont nombreuses donc c'est pas super facile à prendre en main et notre fin de partie a été un peu laborieuse ; je passais aussi mes tours à défausser en attendant *la* combinaison qui me permettait de finir. Mais qu'importe, vivement la prochaine !

Les notes :

• ReiXou : 8.0
• Matthieu : 8.5

Les commentaires :

• ReiXou :
  La voilà la nouvelle Wallace claque. A la fin de la partie je n'ai qu'une envie : d'en refaire une, vite, tellement on a loupé des stratégies, comme a pu nous l’expliquer Eric en 2 minutes.
  De toutes façons la bête ne peut pas s'apprivoiser immédiatement. Le jeu en lui n'est pas si compliqué mais le choix entre 16 actions à chaque tour + les possibilité offertes par les decks asymétriques (Français / Anglais) demandent plusieurs parties pour s'apprivoiser.
  Passé quelques tours, le jeu est assez fluide et on s'est rendu compte qu'on n'avait pas du tout optimisé.
  
  
  Grosse grosse envie de reviens-y, à combler très vite. Et je vais me mettre en quête d'une boite.
  
• Matthieu :
  Un excellent Wallace avec un concentré de bonnes idées. Déjà l'idée de faire du deck building avec une gestion des choses sur le plateau c'est formidouble, après c'est vrai qu'on est un peu noyé par les très nombreuses possibilités.
  Les decks assimétriques sont géniaux et on sent bien que le jeu ne se fait pas de la même manière d'un coté ou de l'autre.
  Bref parfait un poil long mais c'est la première...a rejouer vite
  

Les notes :

• DOUBLON Rémix : 8.0
• Olivier : 8.0
• Briac : 8.0
• Serge : 7.5
• Benoît : 8.5

Les commentaires :

• Benoît :
  ​Nous sommes à la tête d'une grosse compagnie multinationale.
  Le but étant de faire du pognon puis de foirer une année en faisant moins de pognon que l'année précédente. Du coup on se retrouve viré et on part avec un parachute dorée. Cet argent qui va direct dans nos poches va nous permettre de participer à des enchères pour des PV.
  On essaie de se placer dans le conseil d'admin des autres entreprises afin de toucher une part du gateau voir de rester en place lors du naufrage et de prendre la tête de la compagnie pour la redresser.
  Le jeu est complétement ammoral. En possédant 2 compagnie par exemple on peut trés bien vendre pour 1$ à l'autre une ressource qu'il revendra ensuite 250$ sur le marché. Et quand le pogon arrive comme ça, on coule le tout l'année d'après :)
  
  Trés bon jeu. La difficulté n'est pas forcément de faire le plus de pognon mais d'en faire au bon moment afin de se retrouver en position de force aux enchères.
  Et pis il faut entuber les autres aussi et ça c'est sympa.
  
  Sur la partie, Rémix m'a fait confiance et il a bien fait, grace à cela on finis 1er et 2ème.
  Trés sympa. Les règles tiennent en 2 pages et le jeu est trés profond :)

Les notes :

• Antoine : 7.0
• Isabelle : 7.5
• Pierre : 8.0
• Rémy : 7.0
• Fanny : -

Les commentaires :

Les notes :

• Even : -
• Rémix : 10.0
• Matthieu : 7.0
• Serge : 9.0

Les commentaires :

• Rémix :
  Echec cuisant. Il fallait en refaire une pour ne pas passer une mauvaise nuit :)
  Bref scénar 4 et très très bad tirage des rencontres. On se prend 50 de menace en quelques tours.
  
• Matthieu :
  Clairement une rouste en quelques tours. Bon faute de temps je n'ai pas pu faire la revanche, mais il faut que j'y revienne. Sinon je reste convaincu de l'intérêt à 2 plus qu'a 4 notamment au niveau des équilibrages de difficulté. A rejouer vite
  
  

Les notes :

• Serge : 9.0
• Even : 9.5
• Rémix : 9.5

Les commentaires :

• Rémix :
  Ben voilà, on l'a eu! Tirage un peu plus "normal" et on gagne avec un score de 34. Bi-sphère Connaissance/Tactique pour Even, mono Commandement pour Serge et mono Connaissance pour moi.
  

Les notes :

• Rémy : 7.0
• Pierre : 8.0
• Antoine : 7.0
• Isabelle : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Rémi B. : 6.5
• Even : -
• Pompon : 9.0
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

• Rémi :
  enfin une bonne vieille soirée Race for the galaxy avec trois parties en tout. Merci à rémi d'avoir tenté de jouer en étant le seul débutant. On a fait deux parties avec seulement le jeu de base et une partie avec toutes les extensions qui sont, pour moi, les deux meilleures configurations, celle avec toutes les extensions étant la plus équilibrée et la plus riche.
  
  Pompon gagne les deux premières parties et Even la dernière à quelques points devant Jean Michel encore une fois. Je tente trop de diriger mon jeu et plus les parties se font moins je fais de points. Rouillé j'étais. à quand une nouvelle partie ?!?
  

Les notes :

• Rémi : 7.0
• Seb : 8.0

Les commentaires :

• Rémi :
  Ces petites parties de fin de soirées sont très agréables et Summoner wars gagne au cumul des parties. Je commence à moins me faire balader et à vouloir faire des trucs un peu construits.
  Mes nains n'ont pas vu le jour face aux morts vivants de Seb qui a fait sa pleureuse. J'ai beaucoup aimé ton " les morts vivants ils rushent au début ou ils perdent" avant de me sortir deux tonnes de persos en fin de partie et de faire durer le plaisir à ratiboiser mes persos avant d'être sur que mon chef soit bien tout seul pour l'attaquer ...
  
• Seb :
  Honnêtement, tu méritais de la gagner celle-là, mais bon t'es moisi du dé, t'es moisi du dé que veux-tu. Et non en effet, les morts sont plutôt des coureurs de fonds que des sprinters réflexion faite :D​Allez, promis la prochaine fois je prends les Cloaks et t'auras toutes tes chances de gagner.

Les notes :

• Jory : 7.0
• Cyrille : 7.0
• Dom B. : 9.0
• Zine : 6.0

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​ Deuxième partie pour moi, troisième pour Dom (il nous a atomisés) , première pour les deux autres, donc difficile de donner un avis tranché mais j'ai envie de dire : tout ça en vaut-il la peine ? ces règles touffus permettent elles de grandes et subtils stratégies ? Mesdames et Messieurs , la question reste posé.
• Dom B. :
  Vraiment très bon ce jeu!
  
• Zine :
  ​J'ai eu du mal à bien rentrer dans le thème et comme d'hab, sur une première partie avec autant de manières de marquer des PV, j'ai été perdu. En plus j'ai mal débuté en n'achetant pas trop de nouveaux vignobles (pareil à PdF avec les artistes, bouh) donc j'ai perdu un tour. Tour que j'ai à nouveau perdu vers le tour 5 ou 6 en achetant une cave useless. Au final j'ai présenté des vins pourris à la foire (erreur) mais j'ai tenté de tout miser sur l'argent : en mode écureuil, j'ai fait pas mal de points là bas et je ne finis "que" dix points derrière le deuxième (le premier ayant environ 3000 points d'avance, bravo Dom). Mais ouais sinon le jeu m'a pas trop convaincu, je l'ai trouvé trop complexe pour pas grand chose. :x