Les notes :

• Manu : 8.5
• Maxime : 9.0
• DOUBLON Mélissa : 8.0
• Vincent : -

Les commentaires :

• Vincent :
  ​

Les notes :

• Pascal : 6.0
• Even : 7.0
• Rémi : 6.0
• Ben : 7.5

Les commentaires :

• Ben :
  Un kickstarter sans prétention arrivé à Essen.

  C'est du bag building et je trouve que ça tourne pas mal. Y a pas mal de choses à faire, des choix tactique et le jeu ne dure pas très longtemps.

  Le matos est pas mal sauf qu'ils ont pas filé assez de sleeves et qui font glisser les piles de cartes. Et le sac en tissu est de bonne qualité mais trop petit pour mettre la main dedans et piocher des cubes...

  
  

  C'est fluide, plaisant mais c'est juste que la fin de partie est super alambiqué. On score toute la partie et en fin de partie on calcul un autre score en rejouant une carte de chaque couleur parmis toutes celle qu'on a acheté durant la partie. 

  On a donc 2 scores et soit on prend le plus gros si on a rempli une condition, soit on a loosé la condition et on prend le plus petit. Et même si on prend le plus gros, il  faut arriver à payer en couronnes la différence entre les 2 scores, sinon on prend le plus petit score. Je vous ai perdu ? normal ! nous aussi... A calculer et anticiper, ça parait bien compliqué...

  
  

  Sinon c'est pas si mal, vraiment.
  

  
  

Les notes :

• Kilian : 8.0
• tals : 8.0
• Cyrille : 7.2

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​ Partie découverte sympa ou celui qui était loin derrière  au score durant tout la partie fini au décompte premier à un point devant le second ! grâce aux points techno (firaks)

Les notes :

• Frédéric : 8.5
• Maud : 8.0
• Nicolas L. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Michel : 9.0
• Nikos : 8.0
• DOUBLON Antoine B. : 6.5
• DOUBLON Stéphan : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​J'aurais aimé aimer ce jeu. Il y a plein de choses réussies. Les illustrations sont jolies, le thème fonctionne, les mécanismes sont plaisants et on voit qu'il y a des stratégies très différentes possibles. Par exemple je finis à égalité avec Stéphan, alors que j'ai descendu mon revenu à zéro pour jouer des majorités, et que lui l'a monté au maximum en vendant ses oeuvres pour que ça lui fasse un moteur.

  
  

  Malheureusement, il y a quand même plusieurs défauts selon moi... du détail au vraiment gênant :
  

  
  

  - les tuiles d'objectifs ne sont pas remplacées quand personne ne les prend. Notamment les objectifs sur le requiem, avant la moitié de la partie il y en avait une qui n'était matériellement plus possible pour personne, et qui a bloqué un des trois emplacements jusqu'à la fin de la partie.

  
  

  - sur les cinq actions possibles, une est très compétitive (le requiem), une est modérément compétitive (le voyage), les trois autres le sont peu ou pas. En début de manche, on a quatre cartes d'action en main sur neuf possibles : il est donc avantageux de toucher les actions compétitives dès le début pour ne pas se faire prendre de vitesse, et pour ça on ne peut compter que sur le hasard. Je dois dire que je ne comprends pas pourquoi on ne démarrerait pas chaque manche avec toutes ses cartes en main, comme Concordia par exemple, pour avoir la maîtrise de sa stratégie.

  
  

  - il y a cinq manches et un premier joueur qui tourne à chaque manche... Donc une personne qui sera deux fois premier joueur. Vu la compétition sur certaines actions, ça me semble être un avantage significatif (la compensation d'un sou et/ou PV est faible). Même si ça peut être contrebalancé par le point précédent, ça peut aussi l'aggraver.

  
  

  - un des compositeurs présents dans notre partie permettait une stratégie à base d'oeuvres religieuses qui semblait clairement dominante sur toute autre stratégie. En plus, comme il y a un nombre limités de tuiles à prendre pour cet effet, le premier qui s'engage sur cette straégie la rend automatiquement plus faible pour les autres joueurs, et donc tenter de lui contester n'est pas du tout attrayant. Michel a été honnête avec nous en l'annonçant dès l'explication de règles, mais ça reste problématique qu'il faille jouer ça ou mourir. En comparaison, les neuf autres tuiles proposées semblaient bien équilibrées.
  
• DOUBLON Stéphan :
  ​Je partage l’avis général d’Antoine. Un jeu plutôt agréable à jouer et mis à part la tuile du fameux compositeur le jeu semble équilibré.

  Peut être à cause du hasard de la pioche des cartes, on est souvent limite pour tout à un sous ou une ressource près, mais on arrive presque à chaque fois à trouver une alternative pour éviter l’action du pauvre. 

  Comme ça j’en referais bien une sans le compositeur dont tout le monde oublie le nom. Je dirais que pour une première partie il vaut peut-être mieux jouer sans. 

  
  

Les notes :

• Maud : 6.5
• Frédéric : 8.0
• Nicolas L. : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Evan : 8.0
• Pascal : 7.0
• Rémi : 9.0
• Ben : 10.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Le jeu d'Essen !

  Partie 1vs1.

  C'est du magic survitaminé, sans mana, sans deckbuilding avec juste 10 cartes chacun et 3PV. Les parties sont rapidement joués.

  C'est super malin et vraiment technique à jouer.

  Addictif.

Les notes :

• Pascal : 7.0
• Even : 7.0
• Rémi : 7.0
• Ben : 7.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​La grande force du jeu c'est sa rapidité.

  
  

  Le gars a réinventé un système de draft un peu alambiqué mais malin. J'ai pas vraiment réussi à en capter les subtilités mais bon, c'est pas bien grave, le jeu est plaisant, le matos sympa, c'est rapide alors ça passe bien.

Les notes :

• Lionel : 4.0
• Pierre : 8.0
• Anne-C : 6.0
• Gérôme : 5.0

Les commentaires :

• Gérôme :
  ​Un jeu où on visite la Belgique, ou plus précisément les brasseries belges :)

  
  

  Nos actions vont essentiellement consister à se déplacer de brasserie en brasserie pour déguster une bière ou remplir son sac à dos. Plusieurs options s'offrent à nous de la plus lente (le vélo) à la plus imprévisible (le stop). Bien sûr plus on boit, plus on marque de points mais plus les déplacements deviennent compliqués et le réveil du lendemain ardu...

  
  

  Ça marche assez bien avec le thème mais ça dure un peu trop pour ce que le jeu propose.
  

  
  

  L'autre point négatif, c'est le hasard créé par la rivière d'objectifs. Si on a de la chance, des objectifs juteux et à notre portée apparaissent à notre tour. Si on n'en a pas, c'est le joueur précédent qui a tout raflé.
  

Les notes :

• Vincent R. : 9.0
• Julien : 9.0
• Benj : 8.0
• Alexandre : 6.0

Les commentaires :