Les notes :

• Marc : -
• Hubert : 8.0
• Rémi : 8.0
• Séverine : -

Les commentaires :

Les notes :

• Marc : -
• Séverine : -
• Cyrille : -
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Toujours un jeu aggréable, à chercher les bonnes combos.
  Des scores assez faibles (je gagne avec 45 points ...), surtout parce qu'on s'est un peu fritté sur le militaire.

Les notes :

• Pierre : 8.0
• Jeff : 8.0
• Charles : 8.0
• Seb : 8.0

Les commentaires :

• Seb :
  J'ai préféré cette partie à la 1e. Déjà parce qu'il était pas 1h du mat, et puis surtout parce que j'ai pu mettre en place une vraie stratégie qui tenait un peu la route et parce que - maîtrisant un peu mieux le jeu - j'ai pu surveiller un peu ce que faisait mes petits camarades.
  Je suis parvenu à décrocher une victoire "éclaire" en me payant la capitale du malheureux Jeff, pourtant bien parti en début de jeu. Avec Bismarck, la stratégie militaire s'impose un peu.
  
  Pour la postérité, voici la liste des erreurs de règles que j'ai commis:
  

  1. j'ai construis 2 académies dans une même ville: c'est archi interdit, les académies portent une étoile (bâtiment unique).
  2. la défense des villes: on a pas le droit de mettre de figurine sur une ville. Jeff n'aurait donc pas pu amener ses 3 armées sur sa capitale et aurait dû piocher 6 cartes durant la bataille finale et non pas 9. Ceci dit, il aurait su, il m'aurait attaqué bien avant que je sois à la porte de sa capitale je pense.
  3. j'ai utilisé 4 fois les Mathématiques durant la bataille grâce à 4 fers: interdit aussi, toute capacité nécessitant une ressource n'est utilisable qu'une fois par tour.
     

Les notes :

• Frédéric : 6.5
• Serge : 6.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​La découverte des règles, à partir du manuel, a été très laborieuse... et les fausses règles nombreuses ! Mais maintenant on pourra transmettre cette subtile mécanique à de futurs joueurs !
  Jeu à deux, sur le thème des gangs et de la mafia, avec une pioche qui fait deux tours (pour les cartes faibles puis pour les plus fortes, comme dans megawatts) d'où l'on révèle plus ou moins de cartes à l'autre et à soi selon ses actions (prise d'intérêt et de risque à la "dromadaire" de Jaipur). Coté cartes, il faut associer des paires identiques (les 0 qui sont gratuites d'une même famille au début) pour en prendre des utiles/plus fortes et scorer à la fin (les mafieux scorent un max, les brutes affaiblissent la carte à prendre mais une seule fois, les mercenaires aident à la constitution des paires en faisant joker, et les financiers recrutent en main une carte déjà utilisée).
  
  Ca n'a pas l'air d'un mauvais jeu, et je ne serais pas étonné de remonter ma note lors d'une prochaine papier. C'est juste qu'il ne nous a pas été accessible facilement en live depuis sa doc papier : on s'est vraiment forcé pour lancer une seconde partie ! Mais à la fin de la seconde, où nos scores étaient déjà bien meilleurs, on discutait avec Serge du bon dosage des pouvoirs en main... Un jeu à jouer vite et souvent, en espérant qu'il ne s'use pas, ou pas du tout si on n'accroche pas ???
• Serge :
  ​Il a fallu toute la persuasion de Frederic pour me convaincre de faire la seconde partie mais j'admet qu'une fois les regles assimilées ce petit jeu (a jouer vite) peut etre sympa.
  
  Je suis pret a rejouer quelques fois en fin de soirée ou en attendant qu'une partie se termine.

Les notes :

• Eric D. : 8.0
• Dom B. : 8.0
• Christine : 8.0

Les commentaires :

• Eric D. :
  J'apprécie toujours autant, même lorsque Wu Feng a le ​dernier mot.
  

Les notes :

• Christophe S. : 8.0
• DOUBLON Rémix : 6.0
• Dom : 7.0

Les commentaires :

• Christophe S. :
  Un bon jeu avec dés, figurines et cartes surprises ! Si vous aimez jouer des coups tordus à vos adversaires ce jeu est fait pour vous !
  J'm'en suis pris plein la vue mais j'ai fini par gagner...
  
• DOUBLON Rémix :
  Jeu pas mauvais, on s'est bien amusé. Maintenant, ca reste un jeu de dé auquel je ne jouerai pas tous les jours...

Les notes :

• Hubert : 9.0
• Rémi : -
• Dom : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 7.5
• Serge : 9.0
• Cyrille : -
• Michel : 9.0
• Patrice : 8.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​Je suis bluffé par la fluidité de ce jeu (même à cinq, même avec Cyrille et Fred !) qui reste quand même un long jeu. Pour ma première partie, je n'ai pas lutté pour les cathédrales ou les chantiers. Au bilan, mon score est honorable pour les colonies (6x4), mais pour le reste c'est une dernière place qui se confirme au classement final.
  Arriverai-je à faire mieux lors d'une prochaine partie ? J'ai bien envie de retenter !
• Serge :

  Partie tres fluide, encore une decouverte agreable pour moi.
  
  Finir a 3 points des deux premiers ex-equo alors que je pense avoir commis quelques erreures grossieres en debut de partie est plutot de bon augure pour les prochaines parties que je ne manquerais pas de faire.

• Michel :
  ​Avec 7 Wonders, c'est pour moi LA découverte d'après Essen de cette année.
  Contrairement aux impressions de Cyrille, je pense que de multiples stratégies différentes permettent de gagner, et on a un bon contrôle sur la partie malgré l'interraction assez forte.
  Finalement, on finit encore dans un mouchoir de poche : Les deux premiers devant moi à 1pt, Serge derrière à 2 points ...

Les notes :

• Christophe S. : 8.5
• Séverine : -
• Marc : -

Les commentaires :

Les notes :

• Christine : 7.5
• Eric D. : 7.5
• Dom B. : 6.0

Les commentaires :

• Christine :
  moi j'aime bien ce petit jeu d'apéro, encore plus quand je pique un domino dans le jeu de mon voisin !
  
• Eric D. :
  Ca tourne bien, c'est sympathique
  

Les notes :

• Dom B. : 9.0
• Eric D. : -
• Cyrille : -

Les commentaires :