Jeux en Société

Soirée du 7 May 2024

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (16) :

Lionel , Michel, Remi, Victor, Cyrille, Fred, Louis, Frédéric, Rémi B., Vincent F., Vincent L., Antoine B., Dom B., Even, Manu, Lionel

Parties jouées :

Terraforming Mars x1, Cat in the box x1, Les ruines perdues de Narak x1, Sankoré: the pride of Mansa Musa x1, Gaia Project x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Cat in the box
    Durée : 20 min

    Les notes :

    • Victor : 8.0
    • Lionel : 7.5
    • Michel : 8.0
    • Remi : 7.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      ​Après un petit Terraforming Mars pour commencer la soirée en douceur, on attaque enfin un vrai jeu :  Cat in the box. Le combat fut acharné jusqu'au bout avec Victor, mais il provoque un paradoxe sur la dernière levée de la dernière manche.
    • Remi :
      ​Je commence à me réconcilier avec ce jeu. Il me parait trop complexe pour profiter d'un petit jeu de pli mais au fur et à mesure, je découvre son intérêt. Doucement.
  • Gaia Project
    • Gaia Project (2017)
    • Helge Ostertag, Jens Drögemüller
    • Z-Man Games
    • 3 joueurs
    Durée : 3h18

    Les notes :

    • Louis : 8.0
    • Fred : 8.0
    • Cyrille : 8.2

    Les commentaires :

    • Cyrille :
      ​ 
      Partie avec mise au enchère sur trois espèces tirées au hasard. Je tombe sur celle que personne ne voulait , mais me rattrape avec un départ qui me permet de prendre vite trois planètes.
      Fred et Louis sont bien , mais c'est leur deuxièmes parties.
  • Les ruines perdues de Narak
    Durée : 2h45

    Les notes :

    • Vincent F. : 7.0
    • Frédéric : 9.0
    • Rémi B. : 8.5
    • Vincent L. : 9.0

    Les commentaires :

  • Sankoré: the pride of Mansa Musa
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Manu : 7.0
    • Even : 7.5
    • Dom B. : 8.0
    • Antoine B. : 3.5

    Les commentaires :

    • Dom B. :
        • ​2 parties, une à 4, l’autre à 3 sans Antoine qui trouvait qu’il y avait trop de chaos dans le jeu quand son jeu préféré c’est Trickerion :)
        • Suite à ces deux parties très rapides (1h30 la 2eme) j’ai relu les règles pour être sûr de ne pas avoir raté quelquechose, mais à part des petits détails à suivre, rien qui pourrait radicalement empêcher ce rush possible sur les tuiles Sankoré, et donc des parties relativement courtes.

        • Pour les petites erreurs: les bonus compétences multicolores n’activent pas tous les jetons compétences, mais seulement ceux d’une couleur au choix du joueur.
        • Le jeton competence obtenu en haut des sections de théologie qui donne des jetons prestige (il y en a un de chaque couleur) doit se placer dans la zone competence de sa couleur et non au choix du joueur.

        • Bref au final une première partie où j’ai eu la sensation de réagir aux choix des autres et d’être toujours en retard, avec malgré tout une seconde place donc quand même des choix pesants sur le jeu, et une seconde au contraire où j’ai eu l’impression de faire quasiment tout ce que je m’étais donné comme stratégie, ce qui au final est payant. J’ai d’ailleurs oublié de compter 2 points de mon étudiant turquoise qui était tout en haut sans être diplômé.

        • A noter que la variante expert propose 6 étagères au lieu de 3, mais que seuls les livres majoritaires rapporteront des points (rien pour la seconde majorité). Par contre 3 étagères donneront 2 points aux livres majoritaires, et 3 étagères donneront 1 point.

        • Pour en être à 7 parties, je trouve vraiment que c’est un jeu original, très interactif ce qui explique qu’on peut se retrouver facilement noyé par les autres joueurs (ça m’est arrivé à la première partie de me faire bais.... à 4 endroits de suite par les autres joueurs et il y aurait pu y avoir une 5eme), extrêmement difficile à maîtriser, mais facile à jouer: les règles sont simples et peu nombreuses pour un jeu expert.
        • Envie d’y revenir encore même si c’est pas un énorme coup de cœur.
    • Antoine B. :
      ​Je me suis senti spectateur de la partie d'un bout à l'autre.

      Placé en fond de table, pendant les premiers tours je fais les miettes d'actions qu'on me laisse. Compensation, le dernier joueur est le mieux placé pour influencer les majorités au dernier tour, enfin compensation théorique puisque le dernier tour venu, la seule couleur que je peux influencer c'est celle que je suis seul à avoir, et je ne peux l'influencer que dans le mauvais sens.

      Mes seules bonnes actions en début de partie me permettent d'obtenir une bonne quantité d'étoiles oranges. Even étant sur la même longueur d'onde avec les étoiles oranges, je pense que ça va aller au bout, mais pas du tout, ça change complètement de couleurs en milieu de partie, et ayant déjà commencé à remplir ma pyramide de cours et mes élèves avec les mauvaises couleurs, impossible de se repositionner.

      Je ne peux que regarder mon score s'effondrer pendant que celui des autres s'envole, et fuir la table quand Dom propose d'enchaîner avec une deuxième partie du même jeu.
  • Terraforming Mars
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Lionel : 10.0
    • Victor : 9.0
    • Michel : 9.0
    • Remi : 8.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      Vu la carte, j'obtiens rapidement 10 de revenu de thunes (et l'objectif correspondant), ainsi qu'1 de revenu dans les 6 domaines (et l'objectif correspondant). Mon milieu de partie sera plus poussif, mais je recolle au score en prenant enfin position sur la carte dans les derniers tours. Lionel et ses innombrables animaux me bat sur le score final. Terraforming Mars, c'est toujours très bon. C'est un jeu qui n'est toujours pas égalé dans sa catégorie pour moi.
    • Remi :
      ​Belle partie où je fonce sur la carte avec les océans d'abord puis avec les fôret. Je pêche par manque de villes alors que ma production de forêts est plutôt belle. Mon manque de revenus en thune va cependant me manquer toute la partie.

A noter :

© 2024 Jeux en Société