Jeux en Société

Soirée du 5 juillet 2022

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (17) :

Ben, Emilie, Pierre, Vincent, Cyrille, Manu, Remi B, ??, Gerome, Stephan, Vincent R, Anne-C, Fabien D., Frédéric, Even, Grandom, Remi

Parties jouées :

Lewis et Clark x1, QE x1, Vampire : The Masquerade Rivals x1, Splito x1, Khôra : l'apogée d'un empire x1, Carnegie x1, Gaia Project x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Carnegie
    • Carnegie (2022)
    • Xavier Georges
    • Quined Games
    • 4 joueurs
    Durée : 2h15

    Les notes :

    • Pierre : 8.0
    • Vincent : 8.5
    • Emilie : 7.0
    • Ben : 8.5

    Les commentaires :

    • Ben :
      ​Je commence à avoir plusieurs parties dans les pattes et je tente des stratégies.
      Là ma stratégie de construire plusieurs département était pas mal mais mal appuyé par mon manque de progression sur les pistes ferré et le manque d'employé.

      Les parties ne se ressemble pas, là c'était plus tendu en ressources.

      J'ai parfois tenté de laissé un gars sur un département à contre courant et de sacrifier mon choix d'action en prenant l'action de ce département. Pas la meilleure action pour moi mais elle permettait de plomber les autres qui n'avais plus de gus sur cette action. 
      C'est pas mal et ça peut s'avérer judicieux. Casser le rythme des actions perturbe pas mal.

      Encore des choses à explorer avant de passer aux extensions.
      Super jeu.
  • Gaia Project
    • Gaia Project (2017)
    • Helge Ostertag, Jens Drögemüller
    • Z-Man Games
    • 3 joueurs
    Durée : 3h

    Les notes :

    • Manu : 9.0
    • Remi B : 9.0
    • Cyrille : 8.0

    Les commentaires :

  • Khôra : l'apogée d'un empire
    Durée : 1h15

    Les notes :

    • Gerome : 7.5
    • Stephan : 7.5
    • Vincent R : 8.0
    • ?? : -

    Les commentaires :

    • Stephan :
      Je referais le même commentaire que ma première partie. L’interaction est pas folle/folle, on a la phase militaire et la course aux objectifs en début de partie.
      Après le jeu est rapide et plaisant à jouer. Un peu de hasard sur les jets de dés et la pioche des cartes. A refaire pour essayer les différentes villes de départ.
    • Vincent R :
      ​Partie découverte pour moi. Le jeu est fluide, les actions en simultané donnent des tours rapides. Je m'en sort honorablement avec une stratégie commerciale, guidée par les cartes draftées, mais à 3 points du 2e, je me dis que j'ai sans doute trop négligé l'action Législation qui permet de piocher et de gagner des citoyens. Les cartes m'ont semblé très puissantes et certaines sont redoutables si on les pose en début de partie. C'est ce que j'essaierai de faire dans ma prochaine partie.

      C'est vrai qu'il y a peu d'interactions entre le joueurs, mais il est très facile de suivre où ils en sont, car toutes les informations sont publiques et très faciles à lire. On peut voir très rapidement ce qu'un adversaire fait, comprendre sa stratégie et rester dans la course, car c'en est une.
    • ?? :
  • Lewis et Clark
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Anne-C : 7.5
    • Fabien D. : 8.0
    • Frédéric : 8.5

    Les commentaires :

    • Frédéric :
  • QE
    • QE (2019)
    • Gavin Birnbaum
    • Board Game Tables.com
    • 5 joueurs
    Durée : 0h20

    Les notes :

    • Fabien D. : 8.5
    • Vincent R : 8.0
    • Gerome : 8.0
    • Stephan : 8.0
    • Frédéric : 7.5

    Les commentaires :

    • Stephan :
      Un jeu d’enchère original. A tour de rôle on met aux enchères un bien au prix que l’on veut. Les autres joueurs font alors une enchères secrète, le plus fort l’emporte, voire soit même si personne n’est au-dessus du prix de départ.
      Après quinze tours on révèle les biens obtenus et leurs prix. Celui qui a dépensé le plus est éliminé. La combo des biens entre eux donne un score.
      Ici l’américain a fait sauté sa banque. L’anglais nous roule dessus au score en ayant dépensé presque le moins, impressionnant 😊
    • Frédéric :
  • Splito
    • Splito (2022)
    • Luc Remond, Romaric Galonnier
    • BLAM!
    • 4 joueurs
    Durée : 0h15

    Les notes :

    • Emilie : 6.0
    • Even : 6.0
    • Grandom : 7.0
    • Ben : 6.0

    Les commentaires :

    • Ben :
      ​On drafte et on pose des cartes entre soi et son voisin de gauche ou son voisin de droite.
      Le score de chacun est le score avec son voisin de gauche * son voisin de droite.
      Si un de tes voisins joue comme un manche, tant pis pour toi...
      C'est sympa mais je suis pas sur qu'il y ait masse de réflexion. A ton tour, tu calcules où ça en est de chaque coté, tu prends la carte la plus appropriée et voilà.
  • Vampire : The Masquerade Rivals
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Even : 7.0
    • Grandom : 8.5
    • Remi : 7.0

    Les commentaires :

    • Remi :
      ​a ne pas confondre avec l'autre jeu de cartes Vampire. Là on joue avec les préconstruits de la grosse boite de base. Je dors pendant les explications puis j'en chie pour comprendre mon deck et il me faut la partie pour comprendre comment ça fonctionne et j'en suis pas encore au combos.

      Vendu comme un Trône de fer like en multi joueurs, il manque le plateau central du trône de fer qui avait fait tout le sel du jeu. Les decks sont bien différents et on a envie à la fois de rejouer avec son deck maintenant qu'on a compris et essayer le deck des autres.

      L'intérêt vient du fait qu'il y a deux manières différentes de gagner et qu'on se fait agresser par son voisin de droite et qu'on vise son voisin de gauche. Les attaques se font dans 3 caractéristiques différentes et le système de l'influence qui nous sert à la fois de points de vie et de monnaie pour poser nos vampires est bien pensé.

      Je rejouerais bien pour voir si les decks ne s'enferment pas trop dans leur manière de jouer et si on peut avoir plus de jeu multi avec des votes qu'on n'a pas vu beaucoup et moins que dans l'autre jeu de vampires qui pourtant était plus lourd à jouer.

A noter :

© 2022 Jeux en Société - Jouer à 2048