Les notes :

• Thomas : 4.0
• Cyrille : 7.3
• Louis : 3.0
• Vincent : 3.5

Les commentaires :

• Louis :
  ​

  Pas grand chose à garder de ce jeu, exemple typique d'une situation où tout le pognon a été mis dans l'achat de la licence, et tout le reste a été baclé :

  
  

  On ne retrouve quasiment aucun élément du thème de AoE. , et pour un jeu sur le thème de la conquête du nouveau-monde, l'exploration est franchement ratée et doit être évitée à tout prix.
  

  La boite n'a aucun espace prévu pour le rangement, les figurines sont criardes et le plateau est impraticable, le logo de la licence qui a coûté si cher à payer occupe 20% d'un espace qui aurait gagné à être bien mieux aménagé, tellement la fin de partie est bordélique.
  

  Les mécaniques sont juste correctes et sans originalité mais profondément insuffisantes et amènent à des goulots d'étranglement avec quelques actions extrêmement utiles et rentables quel que soit le style de jeu choisi et d'autres complètement aléatoires et frustrantes.
  

  L'équilibrage est inexistant, certaines tuiles sont des kingmakers mais n'ont aucun coût supplémentaire.
  

  
  

  Delenda est l'âge des découvertes.
  
• Vincent :
  ​Le jeu fait bien son âge. Il combine plusieurs mécaniques déjà éprouvées :

  - placement d'ouvrier

  - résolution ordonancée

  - majorités sur des territoires

  
  

  Mais la mécanique d'exploration est tributaire d'un coût et d'hasard qui rendent l'action rédhibitoire : la conquête sera pénalisante par rapport aux autres, pour une prime au final assez minime. Il est donc plus facile d'attendre que les territoires soient découverts pour les coloniser. Attente que l'on aura mis à contribution pour augmenter son pool de colons/spécialistes et faire fructifier son pactole avec une gestion du revenu à coup de brelan ou de carré de ressources. Par ailleurs le coût d'achat des bâtiments est identique alors qu'ils ne sont pas équilibrés : c'est donc la course au meilleur d'entre eux... et tant pis pour les derniers.
  

  
  

  Pour ternir encore le tableau, le plateau devient vite illisible avec ces figurines dont on ne sait plus très bien sur quel territoire elles sont. Je passe sur la piste des scores...

  
  

  La seule question qui se pose alors est l'envie de rejouer et la réponse est clairement: non. Je n'accroche pas et je ne souhaite pas y rejouer bien que je puisse y être forcé. D'où ma note.
  

Les notes :

• Bilel : 8.0
• Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​Très longtemps que je n'avais pas fait une partie, alors merci Bilel de l'avoir apporté ! Pour moi, un des très bons "gros" jeux pour jouer à 2 (mais il n'est pas si long à 2) avec des objectifs, des pénalités, du thème (nourrir et placer en chambre des clients) et même des dés (lancer commun, pour déterminer la force/disponibilités des actions) qu'on peut même jouer en stop ou encore (si on passe, on les relance tant qu'on veut avec un dé de moins à chaque fois pour espérer avoir l'action de ses rèves suffisament forte).

  Bon, j'étais bien bien rouillé ! On finit sur la même case de score, mais Bilel a son jeton 75 points ;-)
  

Les notes :

• Bilel : 6.5
• Frédéric : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Lionel : 7.5
• Gérôme : 7.5
• DOUBLON Antoine B. : 7.5
• Dom B. : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Plusieurs mécaniques intéressantes dans ce jeu. Notamment,  une roue qui tourne pour augmenter l'attrait des actions pas jouées depuis longtemps, version plus élaborée et permettant plus de finesse du "ajouter une pièce sur les actions non jouées ce tour". J'aime aussi le principe de scier et/ou coller des dés entre eux, il ne s'agit pas juste de les faire croître.

  
  

  On se fait des nœuds au cerveau pour accomplir ses commandes à l'unité près, et il y a clairement plusieurs stratégies possibles : Lionel fait un très gros moteur, je n'en fais pas du tout, Gérôme est entre les deux, et on finit relativement proches.

  
  

  Si je dois donner un mauvais point c'est pour le thème, le côté "elfes mignons" est inhabituel mais pourquoi pas, par contre l'idée qu'on fait de la menuiserie est vraiment un prétexte.
• Dom B. :
  ​Tout comme Antoine! 

  
  

  Comme on peut le constater, je suis absent de son commentaire, c’est parce que j’étais absent au scoring :)

  Trop nase pour réfléchir ce soir là, mais j’ai bien apprécié ces mécaniques de jeu. Un bon moment en somme, même si thématiquement il en faudrait un peu plus pour en faire un vrai hit. Ça reste classique, bien ficelé, agréable, mais pas exceptionnel.