Jeux en Société

Soirée du 4 juin 2021

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (4) :

Frédéric, Nico B., Michel, Rémi B.

Parties jouées :

Happy City x2, Welcome to your perfect home x1, L'Age de Pierre x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Happy City
    • Happy City (2021)
    • Airu Sato, Toshiki Sato
    • Cocktail Games
    • 2 joueurs
    Durée : 2x 9min

    Les notes :

    • Frédéric : 7.5
    • Nico B. : 7.5

    Les commentaires :

    • Nico B. :
      ​J'augmente un peu ma note par rapport aux semaines précédentes car il faut reconnaitre que c'est bien pour la durée de jeu.
  • Happy City
    • Happy City (2021)
    • Airu Sato, Toshiki Sato
    • Cocktail Games
    • 4 joueurs

    2 parties, avec les bâtiments spéciaux « première partie »

    Durée : 20min (avec explications) +13min

    Les notes :

    • Rémi B. : 6.5
    • Michel : 4.0
    • Nico B. : 7.0
    • Frédéric : 8.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      ​Ce jeu, je n'y suis pas arrivé.
      Chaque tour, on achète une carte, qui donne soit un multiplicateur "vert", soit un multiplicateur "rose", soit des sous par tour qui servent à acheter des cartes ayant des multiplicateurs plus élevés. A la fin de la partie, on multiplie vert par rose, et ça fait le score final.
      Il y a quelques façons de pourrir les choix de l'adversaire, ce qui fera qu'il choisira une carte parmi une ou parmi trois... donc, beaucoup de hasard.
      Bof bof bof.
    • Nico B. :
      Je baisse ma note sur cette partie car je préfère les parties à deux joueurs pour ce jeu.
    • Frédéric :
      ​L'ordre des joueurs, quand on n'est pas 2, est important.
      Ici, on avait 2 joueurs un peu expérimentés, et deux qui découvraient (Michel et Rémi)...
      Rémi, qui était après Michel a l'impression que c'est une autoroute à points. Nico, juste après moi, souffre de ne voir que des cartes pourries. Preuve que l'interaction est importante dans ce jeu ;-)
      Nico a raison, dans une configuration déséquilibrée comme celle-là, le jeu est mieux à 2. Mais j'ai fait des tournois à 4 et quand les joueurs sont de niveau comparable, le combat est âpre pour avoir les meilleurs bonus des cartes spéciales et gagner la victoire grâce à l'une d'entre elle !
      Du concentré de rush des meilleurs parties de Splendor en moins de 10 minutes, pour moi c'est ce qu'offre Happy City (avec un thème à la minivilles)
  • L'Age de Pierre
    Durée : ??

    Les notes :

    • Rémi B. : 8.5
    • Nico B. : 8.5
    • Frédéric : 8.5

    Les commentaires :

    • Nico B. :
      ​Un indémodable.
      Je souffre beaucoup sur la partie avec quelques lancers malheureux (meme si ca doit s'équilibrer au global) : notamment 3 meeples envoyés pour 0 or et 4 meeples pour 1 seule pierre.
      Fred fait un dernier tour au top, Rémi aussi pendant que le mien est très faible et je finis bon dernier, loin derrière le duo.
    • Frédéric :
      ​Un jeu que j'apprécie beaucoup, mais où je ne suis bon que dans un cadre familial... Même si mon classement est un peu meilleur que d'habitude pour une partie entre JESsiens, je joue trop le bois et pas assez les cartes, ni les haches et je laisse ses multiplicateurs aux autres, et ça se voit toujours aux points !
  • Welcome to your perfect home
    Durée : 22min

    Les notes :

    • Michel : 8.0
    • Rémi B. : 8.0
    • Frédéric : 8.5
    • Nico B. : 6.5

    Les commentaires :

    • Nico B. :
      ​Joué avec les règles avancées.
      J'aime bien le fait de pouvoir dissocier le choix du numéro de l'action immédiate. Cela offre plusieurs choix (mais rend le jeu peut etre un peu plus facile).
      Par contre, je n'aime pas (du tout), le fait que nous n'ayons pas les mêmes tirages.
      Sur la partie, j'avais pris pas mal d'avance sur l'objectif qui rapportait le plus de points mais je n'ai pas pu le finir faute d'apparition de barrières (possiblement retenue par les adversaires avec ce système de répartition des cartes) et pourtant vu qu'il y avait l'objectif 6 x 1lotissement, je prenais les barrières dès que possible.
      Pour moi, un roll and write (draw and write pour le coup) c'est un même tirage pour chaque joueur et c'est à celui qui optimise le mieux son tableau personnel. Ici, la part d'aléatoire sur le tas de carte de chacun me gêne beaucoup.

A noter :

© 2021 Jeux en Société - Jouer à 2048