Les notes :

• Françoise : 9.0
• Caroline : 8.0
• Jérôme : 10.0
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

• Rémi :
  Partie jouée en version familiale et très agréable. On se prnd pas la tête avec les cartes aménagement mineur et savoir faire et on essaye de faire survivre  sa petite famille. Récupérer de la bouffe n'a pas été très compliqué car les nombreuses cases en proposant n'ont pas été trop squattées mais par contre jouer sans l'aide des cartes rend difficile de vraiment faire décoler sa petite famille.
  bien tendu, bonne ambiance, c'est toujours agréable.
  

Les notes :

• Christophe : -
• Lucie : -
• Alan : 8.0
• Briac : 8.5

Les commentaires :

• Alan :
  C'était une partie de découverte d'un jeu très tendu, avec le regret habituel pour la première partie d'un Wallace: il y a tellement peu de tours (4 tours avec 3 actions chacun, donc 12 actions en tout pour la partie) que l'on n'est même pas sûr de maîtriser le jeu à la fin de cette première partie. J'ai beaucoup aimé la diversité stratégique qui est offerte: on peu accumuler les déchets (et tenter de s'en débarrasser) ou être plus prudent; on peut faire plein de petites usines ou moins de grosses (les petites usines écoulant plus de voitures, coûtant moins cher à détruire et permettant d'évacuer des déchets ce faisant, mais demandant plus d'actions à mettre en place); on peut viser la course à la technologie ou essayer de rentabiliser le plus ces vieilles usines; on choisit si on fait du haut, du milieu ou du bas de gamme ...  J'ai trouvé que le thème était plutôt bien rendu, même si c'est un jeu typique à l'allemande "sans imaginaire" comme la conférence l'expliquait ;-)

  
  

Les notes :

• Alain : 8.0
• Quicky : 8.0
• Christophe : 8.0

Les commentaires :

• Christophe :
  Partie agréable et très serrée avec Quicky gérant l'argent, Alain la canne à sucre + rhum et pour ma part le remplissage des bateaux.
  ​On a fini sur une égalité au niveau des votes du dernier tour au cours duquel on n'a pas appliqué la règle: Alain étant au plus proche du 1er joueur dans le sens horaire au dernier tour du jeu, c'est lui qui aurait du remporter le vote des lois (et non moi gagné à la chance!)
  Le vrai score du jeu est donc: 1 Alain, 2-Quicky, 3-Christophe , tous à 1-2 pts les uns des autres (aux alentours des 70)!
  Autre petit point de règle que j'avais zappé concerne l'action du contremaitre; il active les tuiles bâtiments situées sur la même ligne OU la même colonne que son pion (et non les 2 ); oubien le joueur peut choisir d'activer un bâtiment qui n'est ni sur sa ligne, ni sa colonne mais un seul!

Les notes :

• Rémi : 8.0
• Even : 9.0

Les commentaires :

• Rémi :
  à deux ça tourne vite et il faut optimiser au max. La maîtrise d'Even  et son optimisation des petits decks est impressionnante. J'arrive à gagner le seule partie où nous avons été contraints de jouer avec de gros decks.
• Even :
  Maitrise, maitrise, on en reparlera samedi soir...
  

Les notes :

• Joueur 3 : -
• Jeff : -
• Cédric : -
• Frédéric : 8.0
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  Surprises sur les stratégies qui semblaient lambiner mais n'étaient pas si ridicules au décompte final, ​scores plus serrés que prévus... encore une partie d'Endeavor agréable à jouer (quoiqu'un peu longue).
  Malgré mes expériences précédents, j'ai encore réussi à avoir bien plus de population que d'actions jouables ! Je ne pouvais construire que de bâtiments de niveau 1 ou 2... Sans double-bateau, j'ai quasiment colonisé l'Afrique à moi tout seul (oui, j'ai ramé) puis j'étais parti pour creuser-creuser-creuser pour upgrader ma dernière carte africaine à un meilleur niveau, à coups de jetons d'action. Je ne résiste pas à l'envie de canonner Jeff au dernier tour...
  Jeff lui a bien pleuré, m'a même accusé de copier, mais il a bien squatté les villes de la carte, et il a bien gagné ! On l'aura un jour, on l'aura ???
  
• Michel :
  ​J'ai commencé plutôt lentement, étant réellement à la traine au 4ième tour, et ai eu deux derniers tours plutôt bien optimisés. Jeff, lui, a concentré toutes les foudres des joueurs sur Cédric, qui faisait un super début de partie et semblait loin devant. Au total, on l'a oublié, et il gagne tranquile.
  Un jeu aggréable, à ré-essayer, mais peut-être à 4 joueurs plutôt qu'à 5 (la partie s'éternisait).

Les notes :

• Quelqu'un d'autre : -
• Quelqu'une : -
• Une personne : -
• Un type sans nom : -

Les commentaires :

Les notes :

• Thibault : -
• Dom : -
• Pierre : -
• Even : -
• Mathias : -
• Matthieu : 8.0

Les commentaires :

• Matthieu :
  C'est agréable, très drôle et aps prise tête, un jeu de plis qui va bien. Pourrissages et petits coups d'enfoirés, un bon jeu de fin de soirée.
  

Les notes :

• Thibault : -
• Dom : -
• Dom G. : -
• Pierre : -
• Even : -
• Mathias : -
• Matthieu : 9.0

Les commentaires :

• Matthieu :
  Je pense que ce n'est pas vraoiment secret... 7 wonders, un jeu qu'il est tellement bon qu'on enchaine les parties avec un grand plaisir.
  

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Frédéric : -
• Quelqu'une : -
• Un type sans nom : -
• Didier G. : -

Les commentaires :

Les notes :

• Un type sans nom : -
• Didier G. : -
• Quelqu'une : -
• Quelqu'un d'autre : -
• Lola : -
• Superman : -

Les commentaires :

Les notes :

• Dom G. : 5.0
• Mathias : 9.0
• Matthieu : 5.5

Les commentaires :

• Matthieu :
  Deuxième partie de ce jeu apprécié par beaucoup. Pour moi c'est encore raté...Je trouve ça plat, sans réelle tension, sans ambiance...Au final plutot froid. De temps en temps, sporadiquement pourquoi pas, mais clairement pas un de mes jeux préférés...Mathisa qui a misé pas mal sur la caravane nous bat de pas mal, je suis derrière avec tous mes batiments, quelques quartiers à chaque fois et un peu de caravanes...La caravane c'est cheaté.