Les notes :

• Antoine B. : 9.5
• Louis : 8.5
• Astrid : 8.0
• Gérôme : 10.0

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON Cyrille : 7.0
• Anne-C : 7.5
• DOUBLON Raphaël : 8.0
• Vincent : 7.5

Les commentaires :

• Vincent :
  Avec 1. Pose d'ouvriers, 2. Production agricole et 3. Conversion en points, on a affaire à un classique d'Uwe Rosenberg. Il change tout de même quelques paramètres par rapport à Agricola : un action peut être jouée par plusieurs joueurs, mais au prix d'un ouvrier supplémentaire, on pioche des cartes pendant la partie (le plus possible, c'est mieux) et il n'y pas de punitions (simplement un moteur moins efficace).

  
  

  La mécanique intéressante concerne le gain d'ouvriers supplémentaires par glissement de sa ferme sur son domaine (c'est trop visuel pour être clair à celui qui ne connait pas le jeu) : elle nécessite de se dépouiller de ses ressources pour alimenter des bâtiments. Si on le fait bien, on est récompensé d'abord par un ouvrier supplémentaire, puis par des points. Ces ouvriers sont nécessaires puisque les "bonnes" actions sont de plus en plus chères.
  

  
  

  Je fais quelques oublis de règles que je corrige avant la fin de la première manche, mais ce n'est visiblement pas ce qui a empêché les autres de mieux jouer que moi. Je me souviendrai de ne pas me lancer dans un jeu de ce type lorsque je suis le seul à en connaître les règles. Ce n'était que ma deuxième partie et la journée était trop longue.
  

Les notes :

• Rémi B. : 8.5
• Fabien : 7.0
• Nico B. : 9.5
• Frédéric : 9.0

Les commentaires :

• Nico B. :
  ​On a bien gêné Rémi pendant toute la partie mais finalement, heureusement qu'on l'a fait car il finit 2ème, pas si loin derrière moi !

  Comme d'hab à ce jeu, quand on y a pas joué depuis longtemps, on peste toujours sur ce qu'on aurait pu et du mieux faire à chaque tour ! Exigeant !
  
• Frédéric :
  ​Que ce jeu est dur, propice à se planter ! Du coup, on est content quand -- à certains moments -- ça se passe bien :-)

  
  

  Je sens que Nico va nous mettre la pression en démarrant des contrats à l'hiver de la 2ème année et comme je suis premier au tour, je me sens obligé d'utiliser une des nourrices pour faire pareil. ça est cramer 9 larves au dernier tour pour faire 9 points, ce sera les choses plutôt réussies. La liste des trucs loupés, et des plans B encore plus loupés alors qu'il y avait un truc encore mieux que le plan A à faire... serait trop longue à lister ici !

  
  

  Mais en résumé, on a joué a Small world version fourmis, et pas beaucoup de grosses tuiles qui ont été posées (seulement une tuile à 6 points par Rémi je crois...)
  

Les notes :

• Astrid : 7.0
• Louis : 6.0
• Gérôme : 8.0
• Antoine B. : 7.0
• Nico B. : 9.0

Les commentaires :

• Gérôme :

  Tout s'est bien passé, nous sommes morts irradiés :)

• Antoine B. :
  ​Je n'avais jamais joué à cinq, c'est pas mal plus compliqué quand même. Un peu ambitieux de démarrer directement à la mission 28. Bon l'avantage c'est qu'on a pu passer longtemps à étudier de près la mission 28.
• Nico B. :
  6 tentatives ratées de la mission 28, puis les rats qui m'accompagnaient ont quitté le navire.

  Problème : le navire est dans l'espace et on meurt tous si on ouvre la porte !