Les notes :

• Mathieu : 7.0
• Lionel : 7.5
• DOUBLON Rémi B. : 8.0
• Ben : 8.5

Les commentaires :

• Ben :
  ​Un jeu de pose de dés ouvrier.

  On arrive sur un planète et on tente de s'y développer en récoltant des ressources et en faisant amis-amis avec les aliens.

  Y a plein de mécaniques sympa et ça tourne plutôt bien. On assigne tous nos dés en secret, on révèle et on les joue en devant s'adapter aux adversaires qui vous ont piquer la place.

  Du coup il faut vachement lire le jeu des autres.

  
  

  Dans le genre dés ouvrier c'est vraiment dans le haut du panier.

  
  

  Par contre du coté négatif on voit que ça peut bloquer des neurones lors de la programmation. Du coup t'as possibilité qu'un joueur prenne un temps infini à programmer.

  La gestion des ressources est un peu chiante (prendre 20 jetons eau...)

  Il y aussi des cartes objet/PV tiré au hasard, truc que j'aime pas trop.

  Et pis la direction artistique assez spéciale...

  
  

  Par contre, les dés lancé au hasard ne sont pas trop gênant. Bref, un bon jeu.

Les notes :

Les commentaires :

Les notes :

• Even : 7.0
• Rémi : 5.0
• ReiXou : 5.0
• Grandom : 6.5

Les commentaires :

Les notes :

• Lionel : 7.0
• DOUBLON Rémi B. : 7.0
• Ben : 7.5

Les commentaires :

• Ben :
  ​Jeu chopé à Essen. J'ai déjà pas mal de partis à mon actif.

  On joue un groupe de rats qui va remonter un tas d'ordure en récupérant de quoi construire une fusée. 

  Le tas d'ordure est jonché de raccourci, de bonus en tout genre et il faut choisir entre monter vite et se réserver une place de chois dans la fusée ou alors prendre son temps et ramasser des éléments de fusée.

  
  

  J'ai pris le partis d'aller chercher le plus rapidement possible à construire la fusée et j'ai over roulé sur la partie. 

  Tellement que ça à laissé un gout amer à mes adversaires. Le genre de partie où tu sais pas ce que t'aurais pu faire pour contrer et qui te laisse perplexe.

  
  

  Ce que je peux dire, c'est que toutes mes parties ont été différente jusqu'à maintenant et du coup y a rien de rédhibitoire.

  D'autant plus que la mécanique est sympa, que le thème est excellement bien rendu, que le jeu est rapide et fluide et surtout qu'il peut se jouer à 5.

  Plein de qualité qui font que je le sors régulièrement depuis Essen.

Les notes :

• Lionel : 7.0
• Rémi B. : 6.5
• Ben : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Cyrille : 7.4
• Manu : 10.0
• Julien : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON Maud : 7.0
• Gérôme : 7.0
• Michel : 7.5
• Nico B. : 8.0
• Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​L'entrainement de Nico sur BGA porte ses fruits : Il nous éclate avec une stratégie agressive sur les carapaces guerrière. Et, tant qu'il y est, fini et valide tous ses villages...

  Fred tente la même, mais finit dernier, peut-être parce qu'il se concentre sur des objectifs intermédiaires.
• Nico B. :
  ​Je n'arrive pas à la cheville de Fred sur BGA où on a tout les deux l'habitude de jouer à deux joueurs, mais je fais mieux que lui la transition à 5j. Car pour le coup, à 5, c'est quand même coupe gorge, surtout pour les mal placés au tour. Heureusement que j'étais premier lors des 3 premiers tours : stratégie payante de sacrifier des objectifs de fin de manche pour être bien placé et optimiser mes villages avec Tikis et Kahunas tout en prenant les carapaces armées.
  

  Par contre, ce qui change fondamentalement par rapport à BGA, c'est qu'à JES, on entend Michel pleurer à chaque action... littéralement...
  
• Frédéric :
  ​Effectivement, je fais semblent de faire comme Nico mais dès le début (ou j'étais 5eme) je vois que je peine à avoir des bâtiments qui produisent de la ressource. Et donc au 4eme et 5eme tour, je me déballonne en ne pouvant plus acheter suffisamment pour continuer mon extension ou marquer les points des objectifs...

  J'ai bien essayé de pleure que Michel ne partageait pas assez ses ressources avec les plus démunis, mais il était imbattable à ce (méta)jeu là...
  

  Pour les points par contre, c'était clairement Nico ;-)
  

Les notes :

• DOUBLON Maud : 8.0
• Gérôme : 7.0
• Nico B. : 7.5
• Frédéric : 7.5

Les commentaires :

• Nico B. :
  Rapide à jouer avec des petits choix, du pourrissage et de l'optimisation.

  Encore un bon jeu de Knizia !
  
• Frédéric :
  ​Un jeu où la souplesse ne suffit pas, il faut surtout être dans le bon timing : récupérer le type de marchandises que les autres vont vouloir vendre juste après, ou démarrer un cycle de vente pour engranger plusieurs fois de suite autant ou plus qu'une partie des autre joueurs... Mais quand on vend, on ne récupère pas de cartes pour les prochaines ventes !
  Si vous êtes toujours hors des coalitions temporaires formés par les autres, la pauvreté est assurée :-) Pourtant, ça ne faisait pas partie des mes vœux pour 2023, la pauvreté :-p
  

Les notes :

• Maud : 7.0
• Gérôme : 6.0
• Michel : 6.0
• Nico B. : 7.0
• Frédéric : 7.5

Les commentaires :

• Michel :
  ​On passe un moment, sans plus d'envie d'y rejouer que cela.
• Nico B. :
  ​Sympa.

  Jeu de collection de cartes avec draft des decks. C'est rapide, facile à lire et direct en points.
  
• Frédéric :
  ​Pour changer de Sushi Go, un jeu de draft+collection où l'objectif est plus global que des sets de 2 ou 3 cartes : avec ses 2 cartes draftées, chacun construit jusqu'à 3 séries (jardins), en ajoutant une carte plus haute ou une carte plus basse. On ne peut pas intercaler ! Et les 3 phases d'évaluations prennent en compte les différentes couleurs posées de façon progressives (bleu seulement, puis bleu+vert etc)
  Illustrations zen et règles simples !

  
  

  Comme c'est un jeu pour 4, on était ici en version plus plate : 3 manches de 8 cartes (au lieu de 10), avec moins de risque de se retrouver bloqué par son jeu des manches précédentes.