Jeux en Société

Soirée du 2 juin 2017

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (5) :

Antoine B, Frédéric, Léo, Olivier, Vincent F.

Parties jouées :

Race for the Galaxy x1, Scythe x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.

- Race for the Galaxy (2007)
- Tom Lehmann
- Rio Grande
- 5 joueurs
Durée : 35 min
Les notes :
- Léo : 8.0
- Olivier : 7.0
- Antoine B : 6.5
- Vincent F. : 6.0
- Frédéric : 6.5
Les commentaires :
- Antoine B :
  Toujours un peu triste quand on se lance dans une stratégie militaire et qu'on met quatre explorations à trouver les space marines :-(
- Vincent F. :
  J'avais déjà joué à Race for the Galaxy, mais il y a bien trop longtemps et bien trop peu pour pouvoir rivaliser avec les experts à la table. Une partie ne s'improvise pas. C'est peu comme les échecs, on a beau connaître les mouvements des pièces, ce n'est pas pour autant qu'on peut battre un adversaire expérimenté (même avec de la chance). Pour autant, je ne suis pas certain de vouloir acquérir cette expérience...
- Frédéric :
  Ca faisait longtemps que je n'avais pas joué, mais j'avais de bons souvenirs même si je n'ai jamais été bon...
  Ben ca a été poussif en ce qui me concerne, pour me forcer à choisir des actions, qui finalement n'étaient pas très bonnes pour moi !
  Indépendamment du mauvais score (c'est plus un jeu à jouer entre joueurs du même niveau), je crois que je vais baisser ma note : tant qu'à brasser des cartes qui se posent ou se jettent comme monnaie, j'ai plus envie de rejouer à Deus (pourtant les parties sont plus longues mais me semblent plus courtes) !
- Scythe (2016)
- Jamey Stegmaier
- Ghenos Games
- 4 joueurs
Durée : 1h20
Les notes :
- Olivier : 7.5
- Antoine B : 6.5
- Vincent F. : 6.0
- Léo : 8.5
Les commentaires :
- Antoine B :
  Le hasard me donne un peuple agressif, alors que mon plateau personnel décourage totalement la production d'armées.
  
  Tant pis je tente quand même, résultat je ne ferai que deux actions auxiliaires de toute la partie (construire un méca - la seule action de mon plateau qui ne rapporte pas d'or, et la seule également qui coûte 4 ressources au lieu de 3).
  
  Je parcours le plateau en recherche de baston, tout en essayant de caser mes objectifs secrets en route. J'échoue finalement avec mes six étoiles à un point derrière Léo qui n'en a que trois (et une seule pour les deux autres - ensemble). Probablement j'aurais pu gagner si j'avais repoussé mon dernier assaut d'un tour pour ramasser quelque pièces avant.
  
  Je me suis plus amusé en jouant la baston que lors de mes autres parties où j'avais joué la gestion, mais je suis toujours aussi insatisfait du hasard lors de la distribution des plateaux. Il y a forcément moyen de faire un draft plus intéressant que ça. Ou alors je suis résolument trop "hardcore gamer" pour Scythe...
- Vincent F. :
  A l'explication des règles, on m'avait prévenu : Scythe est plus un jeu de gestion qu'un jeu d'affrontements. Eh ben, pas du tout ! Pour mon unique partie à ce jour, le jeu s'est essentiellement concentré sur cet aspect !
  
  Avec en tête que c'est un jeu de gestion, je m'oriente vers les améliorations pour pouvoir accomplir l'un des mes objectifs. Je pars donc produire tranquillement de quoi faire une amélioration. Entre-temps, Léo parvient à construire son tunnel et vient tout aussi tranquillement accaparer mes ressources. Et puis... plus rien. Ou presque.
  
  Je ne suis plus parvenu à rien dans cette partie, sinon à engager un combat pour une victoire à la Pyrrhus : pour le gain d'une étoile, je me mets à sec niveau pouvoir car la faction avec laquelle je joue (un peuple d'Ecossais en Kilt bien naïf) n'a pas de cartes militaires. Ce dernier point a fait le bonheur de mes adversaires : hormis Olivier, relégué à l'autre bout du plateau, j'ai subi les assauts de la part de mes adversaires. J'étais donc coincé dans mon coin, avec deux pauvres territoires sans issue possible. Je ne suis pas certain de vouloir y retourner tout de suite...
- Léo :
  Une partie bien étrange, en tout cas une première.
  
  J'avais promis un jeu de gestion à Vincent et on a eu le droit à de bonnes bagarres. Malheureusement ça s'est pas mal concentré sur lui.
  Il a eu 5 combats (6 en comptant mon pillage sur un villageois isolé mentionné par Vincent) alors que la partie a durée moins d'une heure et demie et un vainqueur avec seulement 33 points (loin de ce qui se fait habituellement, c'est à dire autour des 60 points)
  
  Après Antoine avait l'Empire Saxon, donc faire une blitzkrieg n'a rien de surprenant.

A noter :

Frédéric :
Merci pour le petit jeu court de début de soirée, qui m'a permis de passer sans trop rester !