Les notes :

• Armelle : 9.0
• Zuton : 8.0
• Eric T. : 8.0

Les commentaires :

• Zuton :
  ​Toujours aussi agréable que ce 7 Wonders, surtout à 3 car cette configuration permet d'avoir un bon contrôle sur le jeu en bloquant les cartes attendues par ses adversaires...
  Je vante les mérites de l'extension Leaders puis me sers finalement de 2 leaders pour construire mes étapes de merveille (PETRA, face A)... J'ai par contre bien profité de (la bombasse) Bilkis offrant 1 ressource pour 1 pièce à chaque tour.
  Je souffre d'argent tout le jeu et cette pénurie tombe plutôt mal avec la 2ème étape de merveille de Petra qui demande 7 pièces...
  Eric pense perdre la partie dès le 1er age et je le rejoins à me plaindre dès le 2ème age, sentant aussi tourné un vent plutôt défavorable (malgré les faveurs de Bilkis) : nous avons "pleuré" ensemble et on avait bien raison puisque Armelle nous explose au niveau score. On l'avait sentie venir avec Eric quand elle nous annonce avoir une main de folie en début d'âge III tandis que nous nous plaignons de mains pourries...
  Les "pleureuses" finissent à égalité mais c'est bien moi qui ai versé le plus de larmes en terminant dernier (faute de sous !).
  Je vous ai dit qu'on avait pleuré mais bien ri aussi !
  Partie pliée en 30 minutes, le plus long finalement, c'est presque la mise en place et le tri des cartes.
  
• Eric T. :
  ​J'ai pleuré parce que je suis très mal parti avec la muraille de chine à 4 étapes.
  J'ai accumulé les ressources pendant une manche et demie et la dernière carte ressource m'a permis enfin de faire des points.Heureusement parce que j'ai faillit la rater à cause de pénurie financière et là ça aurai été la Bérézina.
  Finalement je m'en sort pas si mal avec une troisième manche optimisée.

Les notes :

• Armelle : 7.5
• Imré : 7.0
• Thiago : 7.5
• Guilherme : 7.0
• Joueur 2 : 7.0
• Zuton : 7.0
• Eric T. : 7.0

Les commentaires :

• Zuton :
  ​Quand Rémi commence les explications et nous annonce un jeu de moins d'une heure, personne ne le croit. Quand 3 nouveaux joueurs (des brésiliens fort sympathiques) arrivent et rejoignent la table pour compléter une partie avec la configuration max, on se dit qu'on risque d'en avoir pour des plombes...
  Rémi nous explique le jeu puis va s'insérer dans une autre partie. Une 1/2 heure plus tard, on compte les points des villes et on se dit avec surprise : mais c'est qu'il avait raison !
  Il s'agit donc d'un petit jeu de construction de 2 villes commune à ses 2 voisins,  à base de tuiles choisies dans un système de draft.
  Chaque joueur score la ville ayant le plus faible total.
  C'est malin, rapide mais manque un peu de profondeur à mon goût.
  Bien évidemment, la plupart (moi compris) des joueurs ont mal compris le scoring des maisons : on croyait à tort que les autres bâtiments différents devaient être adjacents à la tuile de type maison (sauf si usine) pour compter les points bonus octroyés. Mais non, cela concerne toute la ville.
  Au final : bien mais sans plus.
  
• Eric T. :
  ​petit jeu sympa, qui se joue vite même à 7.
  A essayer à moins de joueur pour voir si on peut controler un peu plus ce que font les autres. Sinon Zuton a tout dit.
  

Les notes :

• Emilie : 9.5
• Rémi : 6.5
• Olivier : 9.0
• Even : 10.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​Comment je me suis fait marcher dessus. J'ai du gagner deux matchs dans toute la partie en faisant des choix calamiteux à chaque fois. Même le tour où je me retrouve avec mes meilleures cartes en main, j'en gagne pas une. J'ai de gros progrès à faire. Je tente d'avoir pas mal de starplayers mais ça n'a pas paru être une tactique ultime face aux deux tonnes d'amélioration d'équipes de Even. J'ai de gros progrès à faire. :)

  
  

  Il faut dire qu'on a interrompu la partie à plusieurs reprises et que du coup on n'a pas joué très vite non parce qu'on n'était pas forcément dedans. à jouer de manière plus soutenue et attentive et puis avec une autre équipe que les orques qui sont pas très funs.
  

  
  

  
  
• Olivier :
  Mais non la partie n'est pas longue.... si on retire tous les temps morts..... 

  Un max de fans et en début de partie... ensuite 2 erreurs stratégiques.. et plaff... je me fait rouler dessus ... blood bowl  rules.
• Even :
  ​Je me retrouve avec les Lowdown Rats (des gobelins) et je me dis que la soirée va être dure mais funs.
  En profitant du pouvoir de nuisance (défausse des cartes adverses) et de la mobilité (changement de de match d'un joueur) de ma faction, ça a été fun (du couinage à gogo) mais pas si dur (il a quand même fallut résister à Nurgle).
  Je vous ai déjà dit que c'est le meilleur jeu du monde?
  

Les notes :

• Vidocq : 7.5
• DOUBLON Antoine B. : 8.5
• Manu : 9.0
• Didier : 7.0
• Dom B. : 6.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​C'est sympatoche mais vraiment sans plus. D'ailleurs je lui enlève un demi point par rapport à ma note mise sur le moment. Très froid et moche, avec par contre beaucoup d'interaction à différents niveaux et heureusement ça sauve le jeu à mes yeux.
  

Les notes :

• Guilherme : 8.0
• Joueur 2 : 7.0
• Thiago : 7.5
• Imré : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Audrey : 7.0
• Carolin : 7.0
• Cynthia : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie : 9.0
• Rémi : 10.0
• Even : 2.0
• Olivier : 10.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​La totale ! on a tout déchiré :)
• Even :
  ​2 parce sans Ben, ça ne pleure pas assez
  
• Olivier :
  ​ouep toujours aussi bon.... 

  
  

  10  sans BEN c'est que du bonheur :-)

Les notes :

• Léo : 8.5
• Didier : 8.0
• Manu : 8.0
• Vidocq : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie : 7.5
• Even : 7.5
• Rémi : 7.5
• Olivier : 7.5

Les commentaires :

• Rémi :
  ​Très malin et très fourbe. J'ai rien compris et j'ai fini dernier. Un truc qui nécessite quelques parties pour maîtriser pour ma part. à refaire mais ça m'a donné très envie. On refile des cartes aux autres qu'ils vont devoir jouer et en plus on doit poser des cartes pour avoir des majo dont le nombre de points dépendra des cartes qu'on n'a pas posé. pfou rien qu'à l'écrire j'ai le cerveau qui fume ! rapide et rigolo même si on se fout du thème.
• Olivier :
  ​vu que le nom "les loutres ça poutrent" était déjà pris du coup l'auteur a choisi "Les manchots Barjots"... 

  
  

  Sinon petit jeu de majo, rapide et très interactif. 

Les notes :

• Alex : 6.0
• Guillaume : 6.0
• Dom B. : 6.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  Pas la meilleure config à 3 pour ce jeu, mais avec Alex et Guillaume qui n'avaient jamais joué, une partie courte de découverte était suffisante. Il n'est pas si facile que ça à apprivoiser ce jeu, avec ses calamités, qui ici sont arrivées toutes ensembles sur la fin du jeu!
  Scores plutôt serrés: 24 - 23 - 18.​

Les notes :

• Thomas : 9.0
• DOUBLON Antoine B. : 6.5
• Joueur 4 : -
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Troisième partie pour moi, et je me fais retammer avec la même stratégie que la partie d'avant, où j'avais gagné : Les costumes.
  Je souffre de ne pas avoir pu prendre d'artisan à 6 ou 8 en début de partie, en étant trop gourmand en action. Il faut voir que les autres ont finalement fait peu d'actions par tour et ont souvent joué avant moi : Entre 3 et 4 actions, et même une fois 2 actions !
  

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric : 8.5
• DOUBLON Antoine B. : 9.0
• Jacques (visiteur) : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Vincent : 8.0
• Esteban : 7.0
• Benjamin P. : 7.0
• Rémi B. : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric : 7.5
• Jacques (visiteur) : 7.0
• Isabelle (visiteur) : 7.0

Les commentaires :